The Origins of Chinese Communism pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Arif Dirlik

出品人:

頁數:336

译者:

出版時間:1989-1-19

價格:USD 65.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780195054545

叢書系列:

圖書標籤:

• 海外中國研究
• 曆史
• 近代史
• communism
• 思想史
• 馬剋思主義及其研究
• China
• 政治學（英文）
• 中國共産黨起源
• 馬剋思主義中國化
• 中共曆史
• 20世紀中國政治
• 社會主義運動
• 革命曆史
• 中國近現代史
• 意識形態發展
• 階級鬥爭
• 共産主義運動

紅色之路的岔口：中國早期政治思想的演變與分野 本書聚焦於二十世紀上半葉，中國知識界和政治精英階層在麵對西方思潮衝擊與內部社會結構劇變時，所進行的思想探索、理論構建及其最終的實踐轉嚮。它不關注特定政黨的形成細節，而是深入剖析瞭“現代化”語境下，知識分子如何理解和重塑“中國”的未來藍圖。 引言：現代性焦慮與思想的熔爐 二十世紀初的中國，是一個舊秩序崩塌、新觀念湧入的巨大熔爐。帝國崩潰帶來的權力真空，迫使知識分子以前所未有的緊迫感去審視傳統，並尋找能夠支撐現代國傢構建的意識形態基石。本書的視角避開瞭對單一意識形態路徑的聚焦，轉而探究在同一曆史時期內，不同思潮如何相互碰撞、滲透與排斥。我們探討的重點是，那些試圖“拯救中國”的知識分子群體，他們從何處汲取思想資源？他們對國傢、民族、人民的理解有何核心差異？ 第一部分：啓濛的迴響與自由主義的睏境 在五四新文化運動的激蕩下，西方自由主義、個人主義和科學理性成為思想界的主流“進口商品”。本部分細緻梳理瞭早期中國自由主義思想傢的思想譜係。他們大多接受過西方高等教育，深信通過憲政、法律和市場經濟可以實現國傢的富強與個體的解放。 我們著重分析瞭鬍適、陳獨秀（早期）、梁啓超等人在不同階段對“德先生”（民主）和“賽先生”（科學）的闡釋。然而，自由主義在實踐中遭遇瞭深刻的睏境： 1. 社會基礎的薄弱： 缺乏一個成熟的中産階級作為其穩固的社會基礎，自由主義的呼籲往往停留在精英階層的話語層麵，難以觸及廣大的農民和城市工人。 2. 主權危機的壓倒性： 在列強環伺、軍閥割據的背景下，“救亡圖存”的政治緊迫性，使得對個人權利的強調顯得相對次要，國傢安全的議題壓倒瞭一切。 3. 理論的本土化失敗： 自由主義對個體價值的強調，與中國傳統社會中強調“群體性”和“傢族倫理”的文化習慣存在結構性張力。 本書將通過對早期憲政討論的案例分析，揭示自由主義者如何在理想與現實的夾縫中，逐漸失去對國傢命運的決定性影響力。 第二部分：國傢主義與社會改良的多元路徑 在精英知識分子對西方思潮進行篩選與改造的過程中，齣現瞭多條旨在實現國傢富強的“中間道路”。本部分聚焦於那些試圖在傳統與現代、集體與個人之間尋求平衡的思潮。 2.1 社會主義的早期本土化嘗試： 探討瞭如無政府主義、改良主義社會主義等不同流派在中國知識界的傳播與接受過程。例如，早期的知識分子如何將馬剋思的階級理論，與中國的“大同思想”或“均貧富”的樸素願望相結閤。這並非照搬俄國經驗，而是帶有濃厚改良色彩的社會公平訴求。 2.2 實用主義與國傢資本主義的辯論： 這一時期，以張嘉森、王世傑等為代錶的溫和派知識分子，傾嚮於藉鑒日本明治維新或德國模式，強調強有力的中央政府主導下的工業化和國傢資本主義的必要性。他們認為，隻有先建立起強大的國傢機器，纔能有效抵禦外部侵略，進而談論自由。本書將深入剖析他們對“國傢權力”的界定，及其對未來政治體製的構想。 2.3 鄉土重建的文化運動： 鄉村是現代化的最大盲區，也是傳統中國最深厚的土壤。本書對以費孝通、晏陽初為代錶的社會學與平民教育運動進行瞭考察。他們的目標並非直接奪取政權，而是通過改造基層社會結構和提升農民的文化素養，實現“由下而上”的緩慢變革。這種“文化療法”與自上而下的政治革命觀形成瞭鮮明的對比。 第三部分：從思想分野到政治動員的轉嚮 本書的後半部分著重於分析，在政治現實的壓力下，上述思想路綫是如何逐漸被更具動員力和整體性敘事的意識形態所邊緣化或整閤的。 3.1 曆史唯物主義的解釋力： 探討瞭曆史唯物主義如何提供瞭一個簡潔、有力的框架，來解釋中國自鴉片戰爭以來的所有屈辱與不公——將其歸因於落後的生産關係和腐朽的階級結構。這種解釋，在麵對帝國主義侵略時，展現齣比自由主義更強的解釋效力和政治號召力。 3.2 理論的“中國化”：從世界觀到行動綱領： 分析瞭不同知識群體如何努力將外來理論“錨定”在中國特定的曆史經驗上。例如，對“半殖民地半封建社會”的界定，如何成為所有後來政治行動的邏輯起點。這涉及對中國社會主要矛盾的重新界定，以及對“革命主體”的重新識彆過程。 3.3 知識分子的自我批判與選擇： 本部分引入瞭大量學人麵對時代巨變時的個人書信、日記和迴憶錄，展現知識分子在思想上的掙紮。他們如何在“改良的無效”與“革命的暴力”之間做齣抉擇？他們的選擇如何影響瞭後續的政治走嚮？這種選擇並非單純的意識形態皈依，而是對救亡圖存這一最高目標的具體路徑選擇。 結論：現代中國思想的遺産 本書的結論是，二十世紀初中國的思想圖景是高度多元且充滿內在張力的。沒有任何一種單一的西方理論能夠完整地迴答中國的現代化問題。最終的政治實踐，是不同思想流派的元素（如國傢乾預、社會公平訴求、民族主義情緒）經過本土化熔煉後混閤而成的産物。對這段思想史的深入考察，有助於我們理解現代中國政治形態並非綫性發展的唯一結果，而是復雜思想互動和曆史偶然性交織的産物。本書力求還原思想的立體性，而非簡化為單一因果鏈條的産物。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書對於理解那個時代知識分子的精神睏境，提供瞭一個非常犀利且富有洞察力的視角。它不僅僅是關於政黨如何誕生和發展的記錄，更是一部關於“理想主義者如何麵對現實的殘酷性”的深度剖析。作者並沒有將這些先驅者描繪成高大全的符號，而是非常坦誠地揭示瞭他們在麵對外部壓迫和內部矛盾時所錶現齣的猶豫、動搖乃至人性的弱點。例如，書中對於早期乾部在組織紀律與個人情感衝突時的描述，極其真實可感，這使得整部作品的基調不再是冰冷的學術論述，而更像是一部帶有悲劇色彩的群像小說。我尤其欣賞作者對“模仿與本土化”這一主題的處理。早期革命運動如何吸收和改造來自異域的思想武器，並在中國特定的社會土壤中尋求生根發芽的機會，這個動態的轉化過程被描繪得淋灕盡緻。這種對文化適應過程的關注，極大地豐富瞭我們對現代性轉型的理解，拓寬瞭曆史研究的邊界。

评分☆☆☆☆☆

這本書在史料的運用上展現瞭一種近乎偏執的嚴謹性，讀起來讓人感到非常踏實，仿佛是直接在曆史的現場進行觀察。最讓我印象深刻的是，作者並沒有拘泥於宏大的敘事框架，而是擅長通過挖掘那些被主流曆史敘事所忽略的“微觀史料”，來重構曆史的肌理。例如，關於早期地下齣版物的內容分析，作者細緻入微地比對瞭不同版本的措辭差異，從而推斷齣不同組織之間的策略微調。這種深挖細究的精神，使得原本枯燥的文獻解讀，變成瞭一場引人入勝的偵探遊戲。我特彆欣賞作者對‘偶然性’在曆史進程中所扮演角色的探討。很多時候，一個微小的決策失誤或一次意外的會麵，都可能徹底改變一個群體的命運，而這本書清晰地展示瞭這些隨機事件是如何被曆史的大潮裹挾，並最終匯集成不可逆轉的洪流。唯一稍微美中不足的是，某些地方的腳注內容過於學術化，對於非專業讀者來說，偶爾會打斷閱讀的流暢性，但瑕不掩瑜，其貢獻的學術價值是毋庸置疑的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得相當到位，尤其是對早期革命者心路曆程的刻畫，簡直是大師級的。作者似乎擁有某種魔力，能將那些模糊不清、隻存在於曆史檔案中的名字，瞬間賦予鮮活的生命力。我讀到他們如何在艱苦卓絕的環境中，一邊忍受肉體上的摺磨，一邊進行激烈的思想辯論，那種近乎狂熱的信念感，即便隔著百年時空，依然能穿透紙麵，直擊人心。特彆是關於知識分子群體在五四運動前後的思想轉嚮部分，分析得極其細膩，不像許多同類著作那樣隻是簡單羅列事件，而是深入挖掘瞭內在的驅動力——那種對舊製度的徹底絕望與對‘科學’救國方案的盲目崇拜之間的復雜糾葛。作者對不同派係之間微妙的權力鬥爭和意識形態差異的描繪，更是鞭闢入裏，讓人對這場漫長鬥爭的復雜性有瞭全新的認識。盡管某些章節涉及大量的人名和地名，初讀可能會感到有些吃力，但一旦跟上作者的思路，便會發現這些細節恰恰是構建起整個宏大曆史圖景的不可或缺的基石。總而言之，這是一部充滿人性光輝與曆史厚重感的作品，讀完後，對那段風雲變幻的歲月，我的理解深度提升瞭不止一個層次。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排極具匠心，它采取瞭一種螺鏇上升式的敘事方法，不斷在宏觀背景與具體人物命運之間切換，從而避免瞭敘事陷入單調。從地域上看，作者巧妙地將目光聚焦於幾個關鍵的“思想孵化器”，通過對這些特定地理空間內的人群流動和信息交換的細緻梳理，成功地展現瞭思想傳播的網絡效應。我發現，作者在處理時間綫索時展現瞭極強的控製力，他總能在關鍵的曆史節點上，戛然而止，留給讀者一個懸念或一個深刻的反思點，然後纔進入下一階段的論述。這種張弛有度的節奏感，使得長篇的曆史閱讀也變得十分引人入勝。此外，這本書在對不同地區、不同階層參與者的描述上，做到瞭極好的平衡，避免瞭將革命的主體簡單地等同於城市工人或特定階層。它描繪瞭一幅更為斑斕的圖景，其中包含瞭大量的邊緣群體和未被充分記錄的行動者。總而言之，這是一部在學術深度、敘事魅力和結構設計上都達到高水準的著作，是理解現代中國如何被塑造的必讀之作。

评分☆☆☆☆☆

從文學性的角度來評價，這本書的語言風格無疑是冷峻而剋製的，與其所探討的主題氣質高度契閤。它沒有多餘的煽情辭藻，也沒有刻意追求戲劇衝突，所有的力量都凝聚在對事實的冷靜陳述和對邏輯鏈條的嚴密構建之中。作者擅長使用一種簡潔、有力的長句，將復雜的政治概念和緊張的局勢壓縮進精準的錶達裏，這使得閱讀體驗既有智力上的挑戰，又有思想上的愉悅。我個人尤其鍾愛作者在分析幾次關鍵的路綫爭論時所采用的對比手法。他將A派的理論支點與B派的實踐路徑並置，讓讀者自行去辨彆其閤理性與局限性，而不是直接給齣結論。這種“讓曆史自己說話”的處理方式，體現瞭作者極高的學術自信。這本書就像是一塊打磨得極為光滑的黑曜石，錶麵上反射著冷靜的光芒，但你仔細觸摸，就能感受到其內部蘊藏的巨大能量和尖銳的邊緣。它迫使讀者進行深度的思考，而非被動接受既定的解釋。

评分☆☆☆☆☆

有些關於論戰的部分過於瑣細，但整體結論很有說服力。

评分☆☆☆☆☆

資料詳實，評論中肯有力。隻是太過著重各種左翼思想在中國的發展，而未能深入到現實的社會肌理中去分析，中國知識份子不隻是被動地受各種外來思潮影響，而是在中國的社會、政治、文化、風俗、階級等的條件下，令他們既能吸收又有局限，更有批判地麵對各種思潮。Dirlik總結齣中國知識份子的摺衷主義傾嚮，不是尷尬的四不像，而是值得著力瞭解的地方。

评分☆☆☆☆☆

有些關於論戰的部分過於瑣細，但整體結論很有說服力。

评分☆☆☆☆☆

有些關於論戰的部分過於瑣細，但整體結論很有說服力。

评分☆☆☆☆☆

資料詳實，評論中肯有力。隻是太過著重各種左翼思想在中國的發展，而未能深入到現實的社會肌理中去分析，中國知識份子不隻是被動地受各種外來思潮影響，而是在中國的社會、政治、文化、風俗、階級等的條件下，令他們既能吸收又有局限，更有批判地麵對各種思潮。Dirlik總結齣中國知識份子的摺衷主義傾嚮，不是尷尬的四不像，而是值得著力瞭解的地方。