Moral Politics 在线电子书 图书标签: Lakoff  美国政治  politics  政治学  政治  psychology  ideology  语言学   

喜欢 Moral Politics 在线电子书 的读者还喜欢

适用的人非常有限，必须本身对美国政治文化和术语都非常熟悉的人才能理解他说的意思。而实际上，已经对此非常熟悉的人又会觉得这本书写的都是common sense，啰嗦。实证并非没有但是都是短句为基础，没有段落的分析。很多人都说Lakoff1996是一个frame-based metaphorical analysis of political ideologies，确实是这样。可frame/framing/reframing这些词在文本中出现的频率却极低。对圈外人很不友好。

适用的人非常有限，必须本身对美国政治文化和术语都非常熟悉的人才能理解他说的意思。而实际上，已经对此非常熟悉的人又会觉得这本书写的都是common sense，啰嗦。实证并非没有但是都是短句为基础，没有段落的分析。很多人都说Lakoff1996是一个frame-based metaphorical analysis of political ideologies，确实是这样。可frame/framing/reframing这些词在文本中出现的频率却极低。对圈外人很不友好。

用strict father model 模式来解释美国保守派内部看起来非常相互矛盾的议题，比如一个反政府的派别为何会支持军队的发展。提出的cognitive catagories很像皮亚杰的schema，不足是总觉得缺乏证据啊。因为如果从社会历史的角度来解释保守派的主张，恐怕会得出另外一个结论吧

里面的所谓严父模式跟贤母模式更像是没有完全被验证的、一厢情愿的categorization. 最想了解conservative的人为何conservative，但是读完都没了解到这个课题。研究不深，又作者本身自己都承认自己是liberal，一番比较认为liberal更加make sense所以更加笃定地liberal... 这跟关上天窗不看外面的世界的conservative有何区别呢？

适用的人非常有限，必须本身对美国政治文化和术语都非常熟悉的人才能理解他说的意思。而实际上，已经对此非常熟悉的人又会觉得这本书写的都是common sense，啰嗦。实证并非没有但是都是短句为基础，没有段落的分析。很多人都说Lakoff1996是一个frame-based metaphorical analysis of political ideologies，确实是这样。可frame/framing/reframing这些词在文本中出现的频率却极低。对圈外人很不友好。