Moral Politics 在線電子書 圖書標籤: Lakoff  美國政治  politics  政治學  政治  psychology  ideology  語言學   

喜歡 Moral Politics 在線電子書 的讀者還喜歡

裏麵的所謂嚴父模式跟賢母模式更像是沒有完全被驗證的、一廂情願的categorization. 最想瞭解conservative的人為何conservative，但是讀完都沒瞭解到這個課題。研究不深，又作者本身自己都承認自己是liberal，一番比較認為liberal更加make sense所以更加篤定地liberal... 這跟關上天窗不看外麵的世界的conservative有何區彆呢？

用strict father model 模式來解釋美國保守派內部看起來非常相互矛盾的議題，比如一個反政府的派彆為何會支持軍隊的發展。提齣的cognitive catagories很像皮亞傑的schema，不足是總覺得缺乏證據啊。因為如果從社會曆史的角度來解釋保守派的主張，恐怕會得齣另外一個結論吧

裏麵的所謂嚴父模式跟賢母模式更像是沒有完全被驗證的、一廂情願的categorization. 最想瞭解conservative的人為何conservative，但是讀完都沒瞭解到這個課題。研究不深，又作者本身自己都承認自己是liberal，一番比較認為liberal更加make sense所以更加篤定地liberal... 這跟關上天窗不看外麵的世界的conservative有何區彆呢？

用strict father model 模式來解釋美國保守派內部看起來非常相互矛盾的議題，比如一個反政府的派彆為何會支持軍隊的發展。提齣的cognitive catagories很像皮亞傑的schema，不足是總覺得缺乏證據啊。因為如果從社會曆史的角度來解釋保守派的主張，恐怕會得齣另外一個結論吧

適用的人非常有限，必須本身對美國政治文化和術語都非常熟悉的人纔能理解他說的意思。而實際上，已經對此非常熟悉的人又會覺得這本書寫的都是common sense，囉嗦。實證並非沒有但是都是短句為基礎，沒有段落的分析。很多人都說Lakoff1996是一個frame-based metaphorical analysis of political ideologies，確實是這樣。可frame/framing/reframing這些詞在文本中齣現的頻率卻極低。對圈外人很不友好。