<<飲食男女>>為導演李安自<<推手>><<喜宴>>之後,"家的三部曲"的最 後一部,由王蕙玲,李安,JamesSchamus編劇,中央電影公司出品,郎雄,楊貴媚, 吳倩蓮,王渝文,張艾嘉,歸亞蕾,趙文瑄等人主演.在本片中,編劇巧妙地將男女 之情(親情及愛情)和中國人最講究的飲食文化結合在一起,展現現代台北都會 年輕一代和老一代的關係. 本書收錄的劇本為導演李安根據完成的影片增修而成.書後並附上記者陳 寶旭深入採訪工作人員的訪談錄,讓讀者明瞭李安首次在台灣拍片的幕後種種.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,用“克制而精准”来形容最为贴切。作者似乎有一种不浪费一个多余词汇的强迫症,每一个词语的选择都像是经过千锤百炼的宝石,既承担了表意的功能,又折射出特定的光影。它没有铺张的辞藻堆砌,也没有华丽的修辞炫技,却能在最朴素的语句中,爆发出令人措手不及的力量。很多关键场景的描写,寥寥数笔,却能构建出一个极其丰富、充满张力的空间。特别是对人物心绪的转折点,作者往往采用一种近乎冷峻的笔法进行勾勒,使得情感的爆发显得更加真实和震撼,因为你知道,那份压抑的背后,是更为汹涌的暗流。这种文字的密度和精确性,要求读者必须全神贯注,但回报是极高的——你得到的不是一堆文字,而是一串串被精心凝练过的思想和体验。
评分读罢此书,脑海中挥之不去的是那种挥之不去的“生活质感”。它不是那种空中楼阁般的浪漫幻想,而是扎根于最日常、最琐碎的烟火气之中的深刻洞察。作者笔下的世界,充满了物件的重量感、气味的辨识度和时间流逝的痕迹。我能清晰地感受到那种清晨阳光穿过窗棂打在地板上的温度,能闻到空气中弥漫的陈旧书页与雨后泥土混合的味道。人物的对话,也绝非为了推进情节而生硬堆砌的台词,而是充满了生活中的停顿、重复和那些未竟之言,真实得让人仿佛能从中看到自己的影子,或者邻居的侧脸。这种对“在场感”的极致追求,使得阅读过程变成了一种共居体验,而非单纯的旁观。它证明了最深刻的哲思和最动人的情感,往往就潜藏在那些我们习以为常、不加留意的日常细节之中。
评分我必须承认,这本书的结构安排是极具野心的,它像是一个复杂的钟表机械,每一个齿轮的咬合都影响着整体的运转。它并非完全线性的叙事,而是巧妙地穿插了回忆的片段和未来的预示,这些元素相互交织,构建了一个多维度的时空框架。这种非线性的处理,非但没有造成阅读的混乱,反而极大地增强了故事的宿命感和深度。每一次视角的切换,都像是在迷宫中找到了新的指引线索,让你对之前看似不经意的细节有了全新的理解。这种精密的布局,无疑是作者深思熟虑的结果,它引导着读者去主动参与到意义的构建中去,挑战了传统叙事模式的舒适区。看完之后,我甚至有一种冲动,想倒回去重新审视开头的几页,去寻找那些早已埋下的伏笔,这才是真正引人入胜的结构艺术。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的范本,读起来毫无滞涩感,仿佛作者是一位技艺精湛的舵手,精准地掌控着故事的航向与风速。从开篇那寥寥数语勾勒出的初露端倪,到中段情感冲突如潮水般层层递进,直至最终收束时的那份恰到好处的余韵,每一个转折都处理得细腻入微。我尤其欣赏作者在人物内心活动的刻画上所下的功夫,那些细腻到几乎可以触摸的犹豫、挣扎和狂喜,都通过精准的动作和对话自然流露出来,没有半点矫揉造作。它不像某些小说那样,需要读者费力去“解码”作者的深意,而是将情感的脉络清晰地铺陈在你眼前,让你能心甘情愿地沉浸其中,体验角色们的喜怒哀乐。这种流畅性,使得即便是情节较为复杂的段落,阅读体验也如同行云流水,让人忍不住一口气读到天亮。这种对“讲故事”这门艺术的纯粹敬畏,让这部作品在众多喧嚣的文学作品中,显得格外沉静而有力。
评分这部作品在情感的表达上,达到了近乎残酷的坦诚。它没有试图美化人性中的那些晦暗角落或自相矛盾之处,反而以一种近乎解剖学的精确度,撕开了人物的伪装,直抵其核心的脆弱与渴望。我欣赏作者敢于直面人性的灰色地带,不轻易给予廉价的救赎或绝对的审判。故事中的人物,他们的动机复杂交织,他们的选择常常是两难的悲剧,但这正是其魅力所在——因为它反映了真实世界中,人们往往需要在两害相权取其轻。这种对人性的深刻理解和不加粉饰的描绘,使得角色们摆脱了“好人”或“坏人”的标签,成为了活生生、充满缺陷的个体。阅读的过程,与其说是被故事吸引,不如说是被这种直击灵魂的真实感所震撼和折服。它迫使读者进行深刻的自我反思,关于我们自己是如何做出决定的,以及那些我们试图隐藏的欲望究竟是什么。
评分这本书后边的访谈其实有点毁三观,就是李安解释他的心思时才发觉电影里的两性关系原来还是挺蔫儿坏的,就是那种憋在心理不说的变态放在表面的礼节,颇有些宋朝理学的压抑之感,知识分子的刻薄之心昭然纸上。
评分「人心粗了,吃得再精也沒什麼意思」
评分看了这本书才知道李安这样儒雅的人也会被气得踹门撞墙。。。
评分如果你跟他一樣聰明,又不輟學習,你拍的電影怎麼樣都不會差的
评分这本书后边的访谈其实有点毁三观,就是李安解释他的心思时才发觉电影里的两性关系原来还是挺蔫儿坏的,就是那种憋在心理不说的变态放在表面的礼节,颇有些宋朝理学的压抑之感,知识分子的刻薄之心昭然纸上。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有