內容簡介
如果還可以採用副標題的話，我倒想稱本書為《蔣介石初傳》或《蔣介石粗傳》。總之，今逢中國在二十世紀之長期革命成功之日，我們極待為當中重要領導人之一蔣介石初步作傳，否則很多歷史資料無從綜合。縱使寫書作傳之條件尚不如理想，文辭也免不了粗率，但此項工作已無法拖延（注意蔣一生做事也是在客觀條件尚不具備時提前做出）。只希望日後另有高明隨著時代之展開將我所寫書向前修訂（但請勿向後修訂），以期化粗率為精細，更能與時代融洽。我也希望替此一時期其他人物作傳之作家同樣放寬視界，先著重歷史之長期的合理性，次及於褒貶。使中國近代史先具備與現情切實啣接之輪廓，再提到各人對書中人之恩怨愛憎。
我在兩年來從書中摸索之最大成果，則在真切的瞭解蔣介石作為中國領導中數十年，最初並無預感。而只是隨著情勢之展開，發現自己突居高位，成功固然出於意外之迅速，失敗也來得離奇。舉凡中山艦事件之發生；北伐期間在武昌城下頓挫，卻又能在江西打開局面；中原大戰；對紅軍之圍剿與反圍剿；九一八事變及西安蒙難都是事前無從逆睹之場合。即是主持對日作戰，也不過胸中稍存概念，談不上籌謀計劃，所以日後被逼入內地之困窘情形，因著美國之參戰而絕處逢生，藉著羅斯福之提倡而中國成為四強之一，又因中國社會不能對預期的理想對數，而須他蔣介石人身上負責，以後黑金剛鑽之計劃尚未實施勝利突然來臨，和談與內戰接踵而至，也很難在事前見其端倪。綜合以上各事，我們只看出歷已在他蔣介石眼前和手下高速的展開，他無從採取通常合乎情理的方法對付。於是他以直覺作判斷，先以道義為手段，不及則雜之以權宜，多時仁厚，偶爾心狠。被逼不得已則以宗教哲學思想和御己的紀律堅持下去。
具体描述
读后感
黄仁宇的“大历史”观，早已闻之，但却不太明白，窃以为即是先对特定地域、民族的现有历史进行长时期地总结和研究，形成一套适合的纲领体系，再以此为框架分析现今之历史，切忌生搬硬套西方史学观念于中国，这与党国的***主义中国化理论颇有相似之处。 本书着重于研究黄埔军校...
评分一篇旧文，整理blog的时候发现的： http://herockpost.com/2008/12/post_15.html 去新疆的时候时间不对，大雪封山哪儿都去不了，只好天天宅在同学家里看书上网，和在北京没什么两样，可是意外的发现新疆的网速比北京强太多了，再次印证了“城市越大，网络越差（也许只是在中...
评分他这本书的观点大概是这样：一、中国近代社会是在经历从农业社会向商业社会的转型；二、此转型需在两个层次上完成：建立一个上层的中央集权的统治机构和制度、在下层改变原有的社会结构；三、蒋及国民党主要致力于上层机构的改革，而毛的成功在于，不仅有上层的政治体制的建立...
评分在拉肚子的过程中，看完了这本书。不过还好没有给秋蕾姐把书弄脏。越读到后来越觉得乏味，远没有万历十五年那样好看，我想关键是黄先生带着墨镜写这本书呢。 和大部分带着我们类似眼镜的人都会认为蒋介石是个bc，他给我的印象有娘西皮那句骂人话；一部电影里“打牌你不...
评分黄仁宇的大历史观不只体现在古代史的论述，对于近现代史，他的观点一脉相承。特别是对于国共两党的历史恩怨，黄老师谨慎持平，不做历史人物道德、机缘层面的分析，而是以纵深的历史观回望。《读蒋介石日记》一书，内容迥异于普通的日记解读，更像是抗战时期国民政府的运作...
用户评价
学术味浓，稍有乏味。
评分我雖然很尊敬黃仁宇先生，但也提醒自己不要輕信。怪自己閱歷太少，繁體豎版看得很艱難。
评分繁体的、竖版的、读起来比较吃力，文字比较客观。
评分繁体的、竖版的、读起来比较吃力，文字比较客观。
评分09/13/2010-
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有