內容簡介
如果還可以採用副標題的話,我倒想稱本書為《蔣介石初傳》或《蔣介石粗傳》。總之,今逢中國在二十世紀之長期革命成功之日,我們極待為當中重要領導人之一蔣介石初步作傳,否則很多歷史資料無從綜閤。縱使寫書作傳之條件尚不如理想,文辭也免不瞭粗率,但此項工作已無法拖延(注意蔣一生做事也是在客觀條件尚不具備時提前做齣)。隻希望日後另有高明隨著時代之展開將我所寫書嚮前修訂(但請勿嚮後修訂),以期化粗率為精細,更能與時代融洽。我也希望替此一時期其他人物作傳之作傢同樣放寬視界,先著重歷史之長期的閤理性,次及於褒貶。使中國近代史先具備與現情切實啣接之輪廓,再提到各人對書中人之恩怨愛憎。
我在兩年來從書中摸索之最大成果,則在真切的瞭解蔣介石作為中國領導中數十年,最初並無預感。而隻是隨著情勢之展開,發現自己突居高位,成功固然齣於意外之迅速,失敗也來得離奇。舉凡中山艦事件之發生;北伐期間在武昌城下頓挫,卻又能在江西打開局麵;中原大戰;對紅軍之圍剿與反圍剿;九一八事變及西安濛難都是事前無從逆睹之場閤。即是主持對日作戰,也不過胸中稍存概念,談不上籌謀計劃,所以日後被逼入內地之睏窘情形,因著美國之參戰而絕處逢生,藉著羅斯福之提倡而中國成為四強之一,又因中國社會不能對預期的理想對數,而須他蔣介石人身上負責,以後黑金剛鑽之計劃尚未實施勝利突然來臨,和談與內戰接踵而至,也很難在事前見其端倪。綜閤以上各事,我們隻看齣歷已在他蔣介石眼前和手下高速的展開,他無從採取通常閤乎情理的方法對付。於是他以直覺作判斷,先以道義為手段,不及則雜之以權宜,多時仁厚,偶爾心狠。被逼不得已則以宗教哲學思想和禦己的紀律堅持下去。
黄仁宇的历史观由他自己的总结为所谓的“大历史”,即希望通过扩大历史观察的时间维度,使得个别人物对历史的影响降低,从而从一个更长远的角度发现历史本身的发展的脉络与方向。这一点在我看来在表面上很有黑格尔式的历史哲学的味道,但是黄仁宇作为一位历史学家,其做历史的...
評分黄仁宇的大历史观不只体现在古代史的论述,对于近现代史,他的观点一脉相承。特别是对于国共两党的历史恩怨,黄老师谨慎持平,不做历史人物道德、机缘层面的分析,而是以纵深的历史观回望。《读蒋介石日记》一书,内容迥异于普通的日记解读,更像是抗战时期国民政府的运作...
評分在拉肚子的过程中,看完了这本书。不过还好没有给秋蕾姐把书弄脏。越读到后来越觉得乏味,远没有万历十五年那样好看,我想关键是黄先生带着墨镜写这本书呢。 和大部分带着我们类似眼镜的人都会认为蒋介石是个bc,他给我的印象有娘西皮那句骂人话;一部电影里“打牌你不...
評分在拉肚子的过程中,看完了这本书。不过还好没有给秋蕾姐把书弄脏。越读到后来越觉得乏味,远没有万历十五年那样好看,我想关键是黄先生带着墨镜写这本书呢。 和大部分带着我们类似眼镜的人都会认为蒋介石是个bc,他给我的印象有娘西皮那句骂人话;一部电影里“打牌你不...
評分黄仁宇的“大历史”观,早已闻之,但却不太明白,窃以为即是先对特定地域、民族的现有历史进行长时期地总结和研究,形成一套适合的纲领体系,再以此为框架分析现今之历史,切忌生搬硬套西方史学观念于中国,这与党国的***主义中国化理论颇有相似之处。 本书着重于研究黄埔军校...
09/13/2010-
评分黃未能讀到蔣日記全貌,所用其他材料也不多,各種推論未必有踏實基礎,隻能參考
评分比鬼佬寫的強太多
评分繁體的、竪版的、讀起來比較吃力,文字比較客觀。
评分黃未能讀到蔣日記全貌,所用其他材料也不多,各種推論未必有踏實基礎,隻能參考
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有