內容簡介
如果還可以採用副標題的話，我倒想稱本書為《蔣介石初傳》或《蔣介石粗傳》。總之，今逢中國在二十世紀之長期革命成功之日，我們極待為當中重要領導人之一蔣介石初步作傳，否則很多歷史資料無從綜閤。縱使寫書作傳之條件尚不如理想，文辭也免不瞭粗率，但此項工作已無法拖延（注意蔣一生做事也是在客觀條件尚不具備時提前做齣）。隻希望日後另有高明隨著時代之展開將我所寫書嚮前修訂（但請勿嚮後修訂），以期化粗率為精細，更能與時代融洽。我也希望替此一時期其他人物作傳之作傢同樣放寬視界，先著重歷史之長期的閤理性，次及於褒貶。使中國近代史先具備與現情切實啣接之輪廓，再提到各人對書中人之恩怨愛憎。
我在兩年來從書中摸索之最大成果，則在真切的瞭解蔣介石作為中國領導中數十年，最初並無預感。而隻是隨著情勢之展開，發現自己突居高位，成功固然齣於意外之迅速，失敗也來得離奇。舉凡中山艦事件之發生；北伐期間在武昌城下頓挫，卻又能在江西打開局麵；中原大戰；對紅軍之圍剿與反圍剿；九一八事變及西安濛難都是事前無從逆睹之場閤。即是主持對日作戰，也不過胸中稍存概念，談不上籌謀計劃，所以日後被逼入內地之睏窘情形，因著美國之參戰而絕處逢生，藉著羅斯福之提倡而中國成為四強之一，又因中國社會不能對預期的理想對數，而須他蔣介石人身上負責，以後黑金剛鑽之計劃尚未實施勝利突然來臨，和談與內戰接踵而至，也很難在事前見其端倪。綜閤以上各事，我們隻看齣歷已在他蔣介石眼前和手下高速的展開，他無從採取通常閤乎情理的方法對付。於是他以直覺作判斷，先以道義為手段，不及則雜之以權宜，多時仁厚，偶爾心狠。被逼不得已則以宗教哲學思想和禦己的紀律堅持下去。
具體描述
讀後感
黄仁宇的历史观由他自己的总结为所谓的“大历史”，即希望通过扩大历史观察的时间维度，使得个别人物对历史的影响降低，从而从一个更长远的角度发现历史本身的发展的脉络与方向。这一点在我看来在表面上很有黑格尔式的历史哲学的味道，但是黄仁宇作为一位历史学家，其做历史的...
評分黄仁宇的大历史观不只体现在古代史的论述，对于近现代史，他的观点一脉相承。特别是对于国共两党的历史恩怨，黄老师谨慎持平，不做历史人物道德、机缘层面的分析，而是以纵深的历史观回望。《读蒋介石日记》一书，内容迥异于普通的日记解读，更像是抗战时期国民政府的运作...
評分在拉肚子的过程中，看完了这本书。不过还好没有给秋蕾姐把书弄脏。越读到后来越觉得乏味，远没有万历十五年那样好看，我想关键是黄先生带着墨镜写这本书呢。 和大部分带着我们类似眼镜的人都会认为蒋介石是个bc，他给我的印象有娘西皮那句骂人话；一部电影里“打牌你不...
評分在拉肚子的过程中，看完了这本书。不过还好没有给秋蕾姐把书弄脏。越读到后来越觉得乏味，远没有万历十五年那样好看，我想关键是黄先生带着墨镜写这本书呢。 和大部分带着我们类似眼镜的人都会认为蒋介石是个bc，他给我的印象有娘西皮那句骂人话；一部电影里“打牌你不...
評分黄仁宇的“大历史”观，早已闻之，但却不太明白，窃以为即是先对特定地域、民族的现有历史进行长时期地总结和研究，形成一套适合的纲领体系，再以此为框架分析现今之历史，切忌生搬硬套西方史学观念于中国，这与党国的***主义中国化理论颇有相似之处。 本书着重于研究黄埔军校...
用戶評價
09/13/2010-
评分黃未能讀到蔣日記全貌，所用其他材料也不多，各種推論未必有踏實基礎，隻能參考
评分比鬼佬寫的強太多
评分繁體的、竪版的、讀起來比較吃力，文字比較客觀。
评分黃未能讀到蔣日記全貌，所用其他材料也不多，各種推論未必有踏實基礎，隻能參考
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有