內容簡介
如果還可以採用副標題的話，我倒想稱本書為《蔣介石初傳》或《蔣介石粗傳》。總之，今逢中國在二十世紀之長期革命成功之日，我們極待為當中重要領導人之一蔣介石初步作傳，否則很多歷史資料無從綜閤。縱使寫書作傳之條件尚不如理想，文辭也免不瞭粗率，但此項工作已無法拖延（注意蔣一生做事也是在客觀條件尚不具備時提前做齣）。隻希望日後另有高明隨著時代之展開將我所寫書嚮前修訂（但請勿嚮後修訂），以期化粗率為精細，更能與時代融洽。我也希望替此一時期其他人物作傳之作傢同樣放寬視界，先著重歷史之長期的閤理性，次及於褒貶。使中國近代史先具備與現情切實啣接之輪廓，再提到各人對書中人之恩怨愛憎。
我在兩年來從書中摸索之最大成果，則在真切的瞭解蔣介石作為中國領導中數十年，最初並無預感。而隻是隨著情勢之展開，發現自己突居高位，成功固然齣於意外之迅速，失敗也來得離奇。舉凡中山艦事件之發生；北伐期間在武昌城下頓挫，卻又能在江西打開局麵；中原大戰；對紅軍之圍剿與反圍剿；九一八事變及西安濛難都是事前無從逆睹之場閤。即是主持對日作戰，也不過胸中稍存概念，談不上籌謀計劃，所以日後被逼入內地之睏窘情形，因著美國之參戰而絕處逢生，藉著羅斯福之提倡而中國成為四強之一，又因中國社會不能對預期的理想對數，而須他蔣介石人身上負責，以後黑金剛鑽之計劃尚未實施勝利突然來臨，和談與內戰接踵而至，也很難在事前見其端倪。綜閤以上各事，我們隻看齣歷已在他蔣介石眼前和手下高速的展開，他無從採取通常閤乎情理的方法對付。於是他以直覺作判斷，先以道義為手段，不及則雜之以權宜，多時仁厚，偶爾心狠。被逼不得已則以宗教哲學思想和禦己的紀律堅持下去。
具體描述
讀後感
初读《从大历史的角度读蒋介石日记》，对黄仁宇所谓“中国现代化的两段论：蒋完成了高层机构的创制，而毛完成了基层的创制”不甚明了，及至读毕，方才领悟。辛亥革命后，清朝灭亡，各省纷纷独立，军阀割据混战，虽有名义上之北洋政府，有效统治范围早不及四方，地方实力派...
評分这一版本的《从大历史的角度读蒋介石日记》确实不太好。老先生写出来的东西本来就有一点东扯扯西扯扯，不能和《中国大历史》那一本几乎等于课本讲义的书相比。而且因为一些敏感环节，书又被删节了不少地方，删节痕迹很明显，阅读起来感觉很难受。 我觉得比较本书最出彩的部分...
評分他这本书的观点大概是这样：一、中国近代社会是在经历从农业社会向商业社会的转型；二、此转型需在两个层次上完成：建立一个上层的中央集权的统治机构和制度、在下层改变原有的社会结构；三、蒋及国民党主要致力于上层机构的改革，而毛的成功在于，不仅有上层的政治体制的建立...
評分黄仁宇的“大历史”观，早已闻之，但却不太明白，窃以为即是先对特定地域、民族的现有历史进行长时期地总结和研究，形成一套适合的纲领体系，再以此为框架分析现今之历史，切忌生搬硬套西方史学观念于中国，这与党国的***主义中国化理论颇有相似之处。 本书着重于研究黄埔军校...
評分黄仁宇的历史观由他自己的总结为所谓的“大历史”，即希望通过扩大历史观察的时间维度，使得个别人物对历史的影响降低，从而从一个更长远的角度发现历史本身的发展的脉络与方向。这一点在我看来在表面上很有黑格尔式的历史哲学的味道，但是黄仁宇作为一位历史学家，其做历史的...
用戶評價
艱難革命成孤憤,揮劍長空淚涕橫
评分如果對於中國近現代史不瞭解的話，請讀這本書，這本書可以給你提供一個非常清晰的框架，給你解答睏惑你多年的疑問，總之，這是瞭解中國近現代史的必讀書。
评分學術味濃，稍有乏味。
评分09/13/2010-
评分中國的曆史錯綜復雜,根本無法用對錯善惡的二元價值判斷.蔣介石不能,毛澤東也不能.
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有