In this second volume of Main Currents in Sociological Thought, Raymond Aron continues the analysis, begun in the first volume, of the "great doctrines of historical sociology." Aron explores the work of three figures who profoundly shaped sociology as it entered the twentieth century: Emile Durkheim, the great French theorist of consensus, who continued Auguste Comte's quest for a science of society and a scientific validation of morality, Vilfredo Pareto, the Italian "neo-Machiavellian" who mocked traditional morality and humanitarian pretensions and emphasized the oligarchic or elitist character of all socities; and the German sociologist Max Weber, who reflected continuously on the relationship between science and action, filled with deep foreboding about the prospects for human freedom in an age marked by bureaucratization and rationalization.
具体描述
读后感
看的第一本社会学，稍微艰深了些，但也有些读后感： 1、作者对马克思的批判在我看来是没有偏见的（这很难得），这也是为何苏共和我共一直努力打补丁的原因——当然这丝毫无碍马的伟大。 2、所有学科的历史都是批判甚至推倒前人思想、建立新思想的过程，但读者往往会发现，对最...
评分导论 社会学是以人与人之间的基本关系，以及更广泛的存在（群体），例如阶级、民族、文化等社会宏观方面作为研究对象的一门科学。 目前社会学存在两派：一是主要被苏联认同的综合的、历史的、决定论的社会学，将社会置于历史进程中加以理解；另一派是流行在美国等西方国家的经...
评分看的第一本社会学，稍微艰深了些，但也有些读后感： 1、作者对马克思的批判在我看来是没有偏见的（这很难得），这也是为何苏共和我共一直努力打补丁的原因——当然这丝毫无碍马的伟大。 2、所有学科的历史都是批判甚至推倒前人思想、建立新思想的过程，但读者往往会发现，对最...
评分因为这本书是目标院校的参考书目 我拿来看的 我前前后后看了三本社会学理论的教材 但是 我觉的国内的编的真的跟这个有点差距 但是国内的胜在结构比较清楚 这个就是想体现自己的一些内在的东西 相同点就是 已经看了三本关于西社理论的书了 看的都马马虎虎 不知道在干嘛 总之很难...
评分这本《社会学主要思潮》是西方高校普遍采用的社会学及普通文科教材，也普遍被国内高校列为社会学专业必读书。这些天读了一下，洋洋洒洒五十多万字，却一点没有庸长芜杂之感。相反给我感觉阿隆讲的思路清晰，引人入胜，各部分内容通俗，联系紧密且融会贯通。阿隆文笔明快晓畅，...
用户评价
这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。
评分这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。
评分这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。
评分这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。
评分这一本里面写Weber的那篇偏向于科学成就介绍，Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批评了Leo Strauss对Weber的解读，可以看出“科学家”和“纯文人”之间的不同（我不是要鄙视文科）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有