In this second volume of Main Currents in Sociological Thought, Raymond Aron continues the analysis, begun in the first volume, of the "great doctrines of historical sociology." Aron explores the work of three figures who profoundly shaped sociology as it entered the twentieth century: Emile Durkheim, the great French theorist of consensus, who continued Auguste Comte's quest for a science of society and a scientific validation of morality, Vilfredo Pareto, the Italian "neo-Machiavellian" who mocked traditional morality and humanitarian pretensions and emphasized the oligarchic or elitist character of all socities; and the German sociologist Max Weber, who reflected continuously on the relationship between science and action, filled with deep foreboding about the prospects for human freedom in an age marked by bureaucratization and rationalization.
导论 社会学是以人与人之间的基本关系,以及更广泛的存在(群体),例如阶级、民族、文化等社会宏观方面作为研究对象的一门科学。 目前社会学存在两派:一是主要被苏联认同的综合的、历史的、决定论的社会学,将社会置于历史进程中加以理解;另一派是流行在美国等西方国家的经...
評分看的第一本社会学,稍微艰深了些,但也有些读后感: 1、作者对马克思的批判在我看来是没有偏见的(这很难得),这也是为何苏共和我共一直努力打补丁的原因——当然这丝毫无碍马的伟大。 2、所有学科的历史都是批判甚至推倒前人思想、建立新思想的过程,但读者往往会发现,对最...
評分我并没有要黑雷蒙阿隆和这本书的意思。本书理论经典的声誉名副其实,六百多页的篇幅里把马克思、韦伯们那一排排一架架砖头解得很到位,评论也中肯贴切,这没有长时间琢磨过是写不出来的。把孟德斯鸠和托克维尔引入社会理论的语境中也是大功一件。译文13年出版的这个版本,在社...
評分115页第9行:“在任何社会里,人们可以识别出经济基础(或基础结构)和上层建筑。基础结构主要由生产力和生产关系组成。” 经济基础应该是生产关系的总和,不包括生产力在内。 这段是对书中前文引用马克思的一段文章后对这段文章进行的总结概况,我是初学者,不是非常清楚地...
評分我并没有要黑雷蒙阿隆和这本书的意思。本书理论经典的声誉名副其实,六百多页的篇幅里把马克思、韦伯们那一排排一架架砖头解得很到位,评论也中肯贴切,这没有长时间琢磨过是写不出来的。把孟德斯鸠和托克维尔引入社会理论的语境中也是大功一件。译文13年出版的这个版本,在社...
這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹,Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀,可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同(我不是要鄙視文科)。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹,Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀,可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同(我不是要鄙視文科)。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹,Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀,可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同(我不是要鄙視文科)。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹,Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀,可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同(我不是要鄙視文科)。
评分這一本裏麵寫Weber的那篇偏嚮於科學成就介紹,Aron另有一篇“Max Weber and modern social sciences”批評瞭Leo Strauss對Weber的解讀,可以看齣“科學傢”和“純文人”之間的不同(我不是要鄙視文科)。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有