Time and Narrative builds on Paul Ricoeur's earlier analysis, in The Rule of Metaphor, of semantic innovation at the level of the sentence. Ricoeur here examines the creation of meaning at the textual level, with narrative rather than metaphor as the ruling concern.
Ricoeur finds a "healthy circle" between time and narrative: time is humanized to the extent that it portrays temporal experience. Ricoeur proposes a theoretical model of this circle using Augustine's theory of time and Aristotle's theory of plot and, further, develops an original thesis of the mimetic function of narrative. He concludes with a comprehensive survey and critique of modern discussions of historical knowledge, understanding, and writing from Aron and Mandelbaum in the late 1930s to the work of the Annales school and that of Anglophone philosophers of history of the 1960s and 1970s.
"This work, in my view, puts the whole problem of narrative, not to mention philosophy of history, on a new and higher plane of discussion."?Hayden White, History and Theory
"Superb. . . . A fine point of entrance into the work of one of the eminent thinkers of the present intellectual age."?Joseph R. Gusfield, Contemporary Sociology
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的封面设计略显保守,但正是这种朴素,反而凸显了一种不浮躁的学术态度。我更看重的是它在处理议题时的那种不妥协的决心。从侧面翻阅时,可以看到大量的脚注和引文标记,这让我立刻对作者的研究基础感到信服。一本严谨的学术著作,其价值往往体现在它背后庞大的研究支撑体系上。我猜测,这本书很可能涉及了现象学、后结构主义,乃至一些前沿的认知科学理论,试图建立一个关于叙事时间性的综合性框架。我特别关注作者如何处理“主观时间”与“客观时间”之间的紧张关系。如果它能清晰地勾勒出,在不同的文化语境下,时间是如何被组织成可被理解的故事的,那将是一次巨大的认知突破。我期待的不是轻松的阅读,而是那种思维被挑战、知识边界被拓宽的、近乎痛苦的智力探索过程。
评分从第一印象来看,这本书似乎代表着一个严肃的学术对话的开端,它散发出的那种沉静、厚重的气质,立刻将读者带入了一种需要高度专注的环境。我倾向于相信,作者在处理“时间”这一永恒的哲学母题时,采取了一种既尊重传统又勇于突破的姿态。我非常期待书中对“非线性叙事”的探讨能达到一个怎样的深度。是仅仅停留在结构主义的层面,还是会触及到更深层次的心理动力学?这本书的体量让人明白,它不是一本快速消费的读物,而是需要长期投入精力的“智力伙伴”。我希望读完它之后,我不仅能更好地理解故事是如何被讲述的,更重要的是,能更深刻地理解我们人类是如何被困在或解放于我们自己创造的时间框架之中的。这种对存在本质的叩问,正是这类书籍最宝贵的价值所在。
评分这本书的篇幅相当可观,拿到手就感觉沉甸甸的,这让我对它所涵盖的广度与深度充满了好奇。我注意到目录结构设计得非常巧妙,似乎是沿着一条清晰的脉络展开,从基础的概念辨析逐步深入到复杂的案例分析。这种层层递进的结构安排,预示着作者在构建论证时,是极其审慎和有条理的。我个人对于那种将跨学科的洞见熔于一炉的著作抱有极高的热情,这本书从书名所暗示的范畴来看,极有可能就是这样一部作品。我希望它不仅仅停留在对既有理论的梳理和总结上,更重要的是,能够提供一些原创性的见解,尤其是在处理那些横亘在不同学科之间的壁垒时,能否展现出惊人的穿透力。我设想它会引导我重新思考许多经典的文学、历史乃至科学理论中对“序列性”和“持续性”的理解。那种需要反复咀嚼、甚至需要查阅大量背景资料才能完全消化的阅读体验,恰恰是我所追求的。
评分这本书的装帧风格非常内敛,没有花哨的宣传语,只是用最简洁的语言陈述了它的主题,这本身就是一种力量的展示。我注意到纸张的触感非常好,虽然是学术专著,但阅读体验却做到了极致的人性化。这让我联想到,作者在构建他的时间与叙事模型时,可能也同样注重细节和“体验”的重要性。我推测,本书可能包含对一些非常具体的文本或艺术作品的深度解读,用以佐证其理论主张。我特别希望它能提供一种工具箱,让我们能够更有效地解构那些我们日常接触的媒体内容,识别其中隐藏的时间操控手法。毕竟,时间是叙事的基石,如果对基石的理解摇摆不定,那么整个故事的大厦都可能摇晃。我希望这本书能赋予我一双能看穿“时间错位”和“叙事延迟”的锐利眼睛。
评分这本书的封面设计确实很吸引人,那种深邃的蓝色调,配上烫金的字体,立刻让人联想到一些关于时间流逝和故事构建的宏大主题。我首先是被它的装帧吸引的,很有那种经典哲学著作的味道。打开书页,字体排版清晰,阅读起来非常舒适,这对于一本探讨复杂概念的书籍来说至关重要。作者的遣词造句功力深厚,即便是初读,也能感受到其中蕴含的严谨逻辑和对语言的驾驭能力。虽然我还没有深入研究到具体的内容细节,但仅从它呈现出的“质感”来看,这本书似乎并不满足于表层的叙事学讨论,而是试图触及更深层次的本体论问题,探讨时间如何在人类的意识和文化结构中被塑造和感知。我期待它能为我提供一个全新的视角,去审视那些看似理所当然的叙事结构,也许能揭示出我们习以为常的“时间观”背后隐藏的诸多文化假设。总而言之,这是一本从外到内都散发着学术气息和阅读价值的书,光是捧在手里,就让人对即将开始的阅读旅程充满了敬畏与期待。
评分Mimesis 1, prefiguration. history: quasi-plot/character/event.
评分利科真的太有意思了。挺遗憾中译没有先翻译这一卷(不过我法语还不行????只能看英文翻译凑数) 利科既受胡海影响很深,同时有用浓重的法国知识分子的色彩。他对于历史叙事的关注,是和他的宗教信仰和早年的悲惨经历分不开的(很小就丧服丧母,家庭收到战争摧残)这是他与二战后英美的历史哲学家不太一样的地方,也是他更为法国史学界接受的地方(当然多斯也有功劳) 利科真的一生悲剧,却从不停止前进。教授评选败给横空出世的福柯,大著出版被拉康的迷弟误认为是抄袭遭到侮辱,但他一直带有法国知识分子界的那种倔强和坚持,也终于创造了属于自己的哲学愿景。
评分narration都是对过去的representation,对未来只有prediction。现在,我们永远无法言说。历史就是narration,因为它就是对过去的explanation和understanding。但还是觉得利科对于历史论述过于繁赘...想写得太多,结果太过于冗杂。【二刷】
评分narration都是对过去的representation,对未来只有prediction。现在,我们永远无法言说。历史就是narration,因为它就是对过去的explanation和understanding。但还是觉得利科对于历史论述过于繁赘...想写得太多,结果太过于冗杂。【二刷】
评分Mimesis 1, prefiguration. history: quasi-plot/character/event.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有