作者從宏觀角度論述文人之不宜從政，感慨良多。蘇軾大纔，緻揀盡寒枝不肯棲，仕途之險惡可見一斑。
摘錄部分論述如下：
－－從來文人都不適於從政，搞政治的人，首重實際利害，而文人隻管發揮自己的理想，做官的人要用傳統的典常來約束一切；而文人則重視自由意誌的考量，不屑規例。蘇軾生有極為堅強的個性，其不適於從政，尤其如操持中書省這樣需要最高幕僚技術的實際政務，就處處露齣破綻來瞭。
－－蘇軾是個文人氣質非常濃厚的人，而官僚與文人，卻是兩種根本不同的人物。官僚重視利害，文人耽於想象；政治離不開權術，需要客觀冷靜，而文人則一腔熱情，但求發泄。官僚必然看不起文人，所以朔派領袖劉摯，曾告誡他傢子弟道：士當以器識為先，一號為文人，無足觀矣。
－－蘇氏傢學，本於荀卿何孟子，具有自由批評的特質。蘇軾是非觀念之強，實不下於司馬光，嫉惡如仇，堅持小人之防，是其所是，非其所非，絕不與人妥協，好用激烈的語言文字，掃蕩髒亂。這樣做，必然要與現實的權力世界，發生直接衝突，使自己在政治社會中，變成一個可怕的“異端”，異端固常促進人類文明的進步，但他本身則將遭受無窮的迫害。
－－一個人的性格決定他一生的命運，蘇軾也不例外。自己形容脾氣說“性不忍事，如食中有蠅，吐之乃已”。
結閤毛澤東對蘇軾“書生之見”的認識，確實令人深思。
具體描述
讀後感
刚看完苏东坡的童年和少年，喜欢作者的叙述方式。只是语言上有生涩处，引用极多，但解释不详，不利于理解。 母死妻亡一节，突然让我感动了。母程夫人之人格，妻王弗之聪颖，都是苏轼人格形成中重要的关联因素。
評分好的地方和坏的地方都很明显。 作者模仿林语堂的语气来讲苏东坡，让读者找到了旷达冲淡的感觉。 但是号称研究苏东坡很多年的作者，没有考证过四川为什么叫四川。 本书的编者给书配了很多图， 有苏东坡的书、画，也有同时代很多名家的书画， 可惜编者的无知，或者说以为读者无知...
評分其实完全可以给五星，作者确实成功的再现了苏东坡的一生，很多情景的确引人沉思。同时作者的学术水平也非常高。可惜在编辑方面有不少错误，可能是繁简转换的问题，错字不少，甚至于把王献之的字说成东坡的。
評分其实完全可以给五星，作者确实成功的再现了苏东坡的一生，很多情景的确引人沉思。同时作者的学术水平也非常高。可惜在编辑方面有不少错误，可能是繁简转换的问题，错字不少，甚至于把王献之的字说成东坡的。
評分好的地方和坏的地方都很明显。 作者模仿林语堂的语气来讲苏东坡，让读者找到了旷达冲淡的感觉。 但是号称研究苏东坡很多年的作者，没有考证过四川为什么叫四川。 本书的编者给书配了很多图， 有苏东坡的书、画，也有同时代很多名家的书画， 可惜编者的无知，或者说以为读者无知...
用戶評價
此書依東坡集詳敘，的確是“大傳”，文字不差，架構亦好
评分文字小而圖引、詩引豐富，毫不浪費紙張。
评分此書依東坡集詳敘，的確是“大傳”，文字不差，架構亦好
评分很經典哦
评分此書依東坡集詳敘，的確是“大傳”，文字不差，架構亦好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有