具体描述
作者简介
道格拉斯·理查·郝夫斯台特（Douglas Richard Hofstadter，1945年2月15日－），中文名侯世达，美国学者、作家。他的主要研究领域包括意识、类比、艺术创造、文学翻译以及数学和物理学探索。 因其著作《哥德尔、埃舍尔、巴赫》获得普立兹奖（非小说 类别） 和美国国家图书奖（科学类别）。
侯世达是美国印第安纳大学文理学院认知科学杰出教授，主管概念和认知研究中心。他本人和他辅导的研究生组成“流体类推研究小组”。1977年，侯世达原本属于印第安纳大学的计算机科学系，然后他开始了自己的研究项目，研究心理活动的计算机建模（他原本称之为“人工智能研究”，不久就改称为“认知科学研究”）。1984年，侯世达受聘于密歇根大学，任心理学教授，同时负责人类认识研究。1988年，他回到印第安纳大学，任“文理学院教授”，参与认知科学和计算机科学两个学科，同时还是科学史和科学哲学、哲学、比较文学、心理学的兼职教授，当然侯世达本人表示他只是在名义上参与这些系科的工作。2009年4月，侯世达被选为美国文理科学院院士，并成为美国哲学会会员。
侯世达曾说过他对“以计算机为中心的宅文化感到不适”。他承认“（他的受众中）很大一部分人是被技术吸引”，但提到他的成果“激励了很多学生开始计算机和人工智能方面的研究”时，他回应说尽管他对此感到高兴，但他本人“对计算机没有兴趣”。那次访谈中他谈到一门他在印第安纳大学教授过两次的课程，在那门课程中，他以“怀疑的眼光审视了众多广受赞誉的人工智能项目和整体的发展”。例如，就国际象棋选手卡斯帕罗夫被超级计算机深蓝击败一事，他评论说“这是历史性的转折，但和电脑变聪明了没有关系”。
目录信息
读后感
我觉得这个问题最好在读这书之前就搞清楚。 太多人觉得这书在玩文字游戏，故弄玄虚。天大的冤枉啊，无论是Bach还是escher， 其实都是用来解释书中概念的analogy. 下面是作者接受wired的采访时说的，标题就叫“by analogy": I can see that many people didn't understand what...
评分 评分这本书和翻译神作《集异璧》根本就是两本书好不好。译者不一样，出版社不一样，风格更是迥异！ 抗议！！
评分试试反着念。 假如书的结局，在你刚开始读时就知道，没有任何悬念的话会很糟糕，不是吗？ 不，不！至少这件事你可以得意吧。你读完了那本书：集异璧之大成：哥德尔，艾舍尔，巴赫。 我当然知道，你没听过数学家哥德尔，画家艾舍尔，只知道巴赫。他是个伟大的音乐家。没听过他的...
评分Hofstadter 是一个罕见的 original thinker. 他对人工智能， cognitive science, computer science 的研究独树一帜。我认为，人工智能， 或者有关人类思维能力的研究，自60年代以来已经走入了死胡同（比如80年风靡一时的专家系统，即 expert system)。唯有如 Hofstadter 等少数...
用户评价
这本书散发出一种冷峻而迷人的学术气质，它不像教科书那样刻板，却比任何一本学术专著都更加严谨。作者的论证过程如同冰雪雕塑一般，线条清晰，棱角分明，但同时又蕴含着一种令人屏息的美感。他擅长使用类比来锚定那些极其抽象的概念，但这些类比本身又极其高明，绝非陈词滥调。我印象最深的是他对“自我指涉”现象的剖析，作者通过引入一种奇特的“嵌套式叙事”结构来模拟这种指涉的困境，让读者在阅读过程中亲身体验到那种逻辑上的回环往复。这种将理论的本质融入到写作技法本身的做法，本身就是对该理论最有力的证明。这本书对语言的界限进行了大量的试探，它似乎在努力用人类的语言去描述那些可能超出语言范畴的东西。读完它，我感觉我的“思维肌肉”得到了前所未有的锻炼，它迫使我以更清晰、更结构化的方式去审视那些我过去仅仅是“感觉”到的东西。这是一本需要反复重读，每次都能从中发掘出新层次的作品，绝非一次性消费品。
评分这本书的阅读体验是极其“沉浸式”的，但这种沉浸感不是来自于轻松愉快，而是源于一种持续的智力上的对抗。作者似乎把读者当成了一个智力平等的对手，毫不留情地抛出那些需要反复咀嚼才能消化的论点。我感觉自己像是走进了一座用纯粹逻辑搭建起来的迷宫，墙壁光滑，没有多余的装饰，只有直插核心的结构。比如，他对于“可计算性”和“随机性”之间微妙关系的论述，让我重新审视了我们日常所见的“偶然事件”。作者没有停留在“随机数生成器”这种表面现象，而是深入挖掘了底层算法的局限性，并将其与人类对自由意志的渴望联系起来，这个连接既大胆又令人信服。这本书的伟大之处在于，它提供了一套全新的工具箱，让你去拆解那些你一直以来视为理所当然的结构，无论是社会结构、语言结构还是你自己的思维结构。每一页都充满了被“解构”的乐趣，但也伴随着被“重构”的痛苦。读完一个章节后，我常常感到一种精神上的“疲惫”，但那是一种被充分使用的、充满价值的疲惫感，比读十本轻松小说更有收获。
评分这本我最近才翻阅的《XX之谜》，简直是智慧的迷宫，作者似乎对人类思维的运作有着近乎偏执的探索欲。开篇那段关于“意识的边界在哪里”的讨论，就让我久久不能平静。他没有给我一个明确的答案，反而像是在引导读者自己去搭建一个知识的脚手架，用各种看似不相关但细思极恐的哲学悖论来轰击你既有的认知结构。比如，他引用了那个著名的“忒修斯之船”的变体来讨论“自我的持续性”，接着笔锋一转，又深入到认知心理学中关于“记忆重构”的最新研究成果。读到这里，我感觉自己仿佛站在一个巨大的棋盘前，每一步都充满了试探与陷阱。作者的文笔不是那种华丽辞藻堆砌的风格，而是极其精准、冷静，像一台高速运转的逻辑处理器，但字里行间又透着一股对未知世界的敬畏。特别是他对“形式系统”与“意义生成”之间关系的探讨，极其细腻，让我开始反思我们日常交流中那些被我们视为理所当然的“真理”究竟是以何种结构为根基的。我特别欣赏他引用的那些跨学科的论据，这让整本书的视野极其开阔，不局限于任何单一的学科范畴，像是在进行一场宏大的跨界对话。我强烈推荐给所有对“为什么我们知道我们知道”这个问题感兴趣的人。
评分不得不说，《XX之谜》这本书的作者在文本的“密度”上达到了一个惊人的高度。与其说是在阅读文字，不如说是在解析代码，每一句话都承载着极大的信息量，不容许有丝毫的走神。对于那些习惯于快餐式阅读的读者来说，这本书无疑是一个巨大的挑战，因为它拒绝任何形式的捷径。作者在处理“模式识别”这一主题时，简直是登峰造极，他不仅仅是在描述模式，他本身就是在用一种高度模式化的、精确到符号层面的语言来构建论证。我特别欣赏他对于“形式系统中的不完备性”的解读，他没有止步于定理本身的美学，而是将其推演到对现代信息社会可能存在的潜在危机的预警上，这种由纯粹的理论推导出对现实的深刻关照，是这本书最打动我的地方。书中的案例选择也极为精妙，往往是那些看似毫不相干的领域——可能是古代的炼金术符号，可能是早期的电子游戏设计，甚至是某种古老的音乐理论——通过作者的笔触，它们都被编织进了一个宏大的、关于“秩序与混乱”的统一叙事之中，让人拍案叫绝。
评分手捧这本《XX之谜》，我最直观的感受是，它像一趟深入地下的探险，你永远不知道下一层会遇到什么样的奇观或是深渊。这本书的叙事节奏掌控得非常高明，它不像传统学术著作那样平铺直叙，而是像一连串精心编排的音乐会，有低沉的铺垫，也有骤然爆发的高潮。作者在探讨“无限性”的概念时，所采用的类比手法简直是天才之举——他把数学上的无穷小与生物学上的细胞分裂过程并置比较，这种跨越维度的联想，极大地增强了抽象概念的可感性。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，在房间里踱步，试图理清作者刚刚抛出的那个令人头晕目眩的逻辑链条。这本书的结构设计也十分巧妙，章节之间既有松散的关联，又存在着某种隐秘的、只有当你读到全书的四分之三时才会恍然大悟的整体图景。它挑战了我对“线性叙事”的固有期待，更像是在描绘一幅由无数个互相映射的小图组成的巨幅壁画。我尤其喜欢他描述那些“递归”概念时所用的富有画面感的语言，虽然内容极其硬核，但读起来却充满了动态的美感，让人不禁感叹人类思想的创造力可以达到何种程度。
评分有点旧了, 很多观点在很多新书上都有谈及, 影响确实够大.
评分1979-1984-1997三个版本时间跨度够大。已入实体，估计再读前得补补数学。全本现在路上。
评分项式寄来的绝版书，我到一年后才知道是GEB的缩译本。MIT关于这个的公开课更好看。其实很想读GEB原作，但是估计读不懂＝＝http://www.tudou.com/programs/view/8yhwOgMF15w/?bid=03&pid=03&resourceId=0_03_0
评分原著是1000页的奇书。这本更奇：缩写到了只有100多页（中文的熵再高也不能这样吧），而且定价是1.07元人民币。20年后1.07元能干啥。。。 写作质量一般。学过或者了解哥德尔不完备定理的可以一看，不然可能会晕。
评分:无
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有