具体描述
在线阅读本书
A decade after the cold war ended, policy makers and academics foresaw a new era of peace and prosperity, an era in which democracy and open trade would herald the "end of history." The terrorist attacks of September 11, 2001, sadly shattered these idyllic illusions, and John Mearsheimer's masterful new book explains why these harmonious visions remain utopian. To Mearsheimer, great power politics are tragic because the anarchy of the international system requires states to seek dominance at one another's expense, dooming even peaceful nations to a relentless power struggle. Mearsheimer illuminates his theory of offensive realism through a sweeping survey of modern great power struggles and reflects on the bleak prospects for peace in Europe and northeast Asia, arguing that the United States's security competition with a rising China will intensify regardless of "engagement" policies.
作者简介
约翰·米尔斯海默是芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授，国际安全政策项目主任，美国国际关系领域中的杰出学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。
目录信息
读后感
米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点，米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力；区别于华尔兹的观点，米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力，它会不...
评分中国的崛起已经成为不争的实时，并对美国形成了挑战，近年来不断的贸易摩擦背后相比也与此有关。 纵观世界历史，每次一个新兴强国崛起，都会对原来的霸主发生战争，这种现象由于被知名历史学家修昔底德出所以被称为“修昔底德陷阱”，今天中国与美国之间能否逃脱修昔底德陷阱呢...
评分米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点，米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力；区别于华尔兹的观点，米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力，它会不...
评分中国的崛起已经成为不争的实时，并对美国形成了挑战，近年来不断的贸易摩擦背后相比也与此有关。 纵观世界历史，每次一个新兴强国崛起，都会对原来的霸主发生战争，这种现象由于被知名历史学家修昔底德出所以被称为“修昔底德陷阱”，今天中国与美国之间能否逃脱修昔底德陷阱呢...
评分地理大发现以前，欧亚大陆多数文明体常常只设陆军。如果添置海军，也只有辅助性的功能。这是因为无论对于农耕社会、游牧社会还是更为原始的采集狩猎社会，占有土地都是关乎生存的头等大事。人类对陆权的重视程度也就远远高于海权。直到近代，马汉等军事学者才逐渐发展出海权理...
用户评价
这本书的叙事张力简直让人喘不过气来，作者以一种近乎冷酷的笔触，描绘了国际舞台上那些永恒的角力与算计。它不是那种让你读完后感到轻松愉快的读物，恰恰相反，它像一把锋利的手术刀，精准地剖开了权力结构下那些最黑暗、最赤裸的真相。我特别欣赏它在分析历史事件时的那种抽丝剥茧的能力，每一个看似偶然的转折点，在作者的笔下都指向了某种深层的结构性必然。读到那些关于联盟瓦解和霸权更迭的章节时，我仿佛能听到历史的洪流在耳边轰鸣，那种宏大叙事带来的压迫感，让人不得不重新审视我们自以为是的“和平”基础。它挑战了许多既有的、过于天真的国际关系理论，迫使读者直面权力竞争的残酷现实，这种毫不妥协的立场，在当今浮躁的学风中显得尤为珍贵。整本书的论证逻辑严密得像是精密的钟表机械，齿轮咬合之间，没有一丝松动或多余的装饰，直击核心要害。
评分我必须承认，这本书的视角是相当“悲观主义”的，它几乎不留给理想主义太多的空间。作者仿佛一位冷眼旁观的史学家，将人类历史视为一部由利益和恐惧驱动的悲剧循环。这种不加粉饰的现实主义立场，对于习惯了国际合作和制度构建叙事的读者来说，可能会造成一定的心理冲击。然而，正是这种近乎宿命论的论调，赋予了全书一种独特的重量感。书中对特定时期大国间战略误判的分析，简直是一堂精彩的“失败的艺术”课程。每一次决策的失误，都不是因为缺乏智慧，而是因为权力结构本身造成的认知扭曲。这种对结构性限制的深刻理解，比任何对英雄人物的赞美都更有价值，因为它揭示了英雄和恶棍都无法轻易摆脱的系统性约束。
评分老实说，我一开始是被这本书的“野心”吸引的，它试图构建一个解释世界政治运作的宏大框架，这本身就值得称赞。然而，真正让我沉浸其中的，是它对“安全困境”的细致入微的刻画。作者没有满足于教科书式的定义，而是通过一系列引人入胜的案例研究，展示了国家理性如何在不信任的环境中被异化，最终导向冲突的悖论。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，陷入沉思，思考我们当前外交政策的每一个动作，是否都无可避免地落入了这种古老的陷阱之中。书中对资源、地缘政治以及军事威慑的分析，细致入微，但又始终保持着一种学术上的克制，避免了过度情绪化的表达。这种冷静的叙述，反而比激昂的控诉更有力量，因为它让你感到，这不仅仅是历史的教训，更是对未来的精准预警。
评分从装帧和排版来看，这本书显然是为严肃读者准备的，注释详尽，参考文献列表厚实得令人敬畏。但真正让我赞叹的是作者对“时间尺度”的把握。他能自如地在几个世纪的跨度中穿梭，将不同时代的大国行为进行横向和纵向的对比分析，这种宏大的历史视野极大地提升了论点的说服力。例如，他对某一区域长期竞争模式的梳理，展现了一种超越代际的战略惯性。阅读时，我常常需要借助地图和时间轴来辅助理解，但这并非负担，反而是一种沉浸式的学习体验。这本书成功地将枯燥的政治理论与鲜活的历史事件熔铸为一炉，使得抽象的权力概念变得具体可感，让人在领略历史的厚重之余，也对当前的国际格局有了更深层次的敬畏之心。
评分这本书的文笔，初读时可能略显晦涩，因为它充满了专业术语和复杂的概念模型，对于初涉国际政治的读者来说，门槛确实稍高。但一旦你适应了它的节奏，你会发现这种“密度”正是其力量所在。它不是一本用来消遣的闲书，而是一部需要投入心力去解码的智力挑战。我尤其欣赏作者在处理长期趋势与短期事件交织时的叙事技巧。他不会被眼前的热点事件所迷惑，而是始终将目光锚定在那些驱动历史前进的深层结构力量上。比如，他对“均势”概念的重新解读，就颠覆了我过去的一些认知。它将一个看似静态的平衡，描绘成一个动态的、充满不稳定性的过程。读完此书，我感觉自己的思维框架被彻底重塑，看待新闻报道的角度都变得更加批判和纵深，不再满足于表层的报道，而是试图去探寻背后的权力博弈。
评分Only a misguided state would pass up an opportunity to be the hegemon in the system because it thought it already had sufficient power to survive. Only once regional hegemony attained do great powers become status quo states.
评分老先生今天在讲座里很贴心的把整本书的理论框架都列出来，所以这次去听讲座也算是复习一遍这本书了。不过我觉得很多人都没读懂这本书是什么意思。米尔斯海默先生本人在军队呆过很久，也参与过政治决策，他这本书描述的更不仅仅是学理，而是事理；他本人更不是什么“中国威胁论”的炮制者，而只是一个悲观的理想主义者，然而国内外一知半解拿起嘴来就说的人实在是太多了。
评分介绍了进攻型现实主义理论，并预测了中美关系发展。
评分介绍了进攻型现实主义理论，并预测了中美关系发展。
评分好吧…… ╮(╯-╰)╭ 作为我导师的导师兼同事，他的英文原文算是很通俗易懂了。。。
