具体描述
自1986年开始至今，国家司法考试(2000年以前为全国律师资格考试)已经走过了20个年头。近些年参加考试的人每年都在20万左右，高居不下，而通过考试的人显得是那么的幸运。在这种意义上讲，把司法考试称为“天下第一考”并不为过。实事求是地讲，现在的司法考试其难度越来越大。以前那种仅仅看几遍教材就能包打天下的日子已经一去不复返了，甚至认为司法考试就是考法条的观点也逐渐背离了其发展趋势。为了顺利地通过司法考试，我们得消除浮躁、侥幸心理，从简单地看教材、背法条、搞题海战术走向准确把握法条背后的法理，综合理解法学知识。 教材是基础。因此，在复习中，我们首先应当从教材出发，而不是从背法条或者做题目开始。现在的《国家司法考试辅导用书》是司法部国家司法考试中心2003年组织编写的指定教材的修订版。其与司法考试大纲的配套、全面性、准确性是毋庸置疑的，这也是目前广大考生首选这套教材众所周知的原因。但是，教材受其篇幅、教材的特点等因素的影响，往往很难反映哪些章节是重要的或者次要的，哪些知识点容易命题，因此，与教材衔接配套，归纳分析涉考内容，并辅以法规、历年试题和练习题，层层渗透，将有助于考生取得最佳复习效果。 同时。法条是关键。要想成功飞越司法考试这座大山，就是掌握法条，尤其是重要法条。这也是若干年前重点法条解读类的图书横空出世、大行其道的原因。但是，法条再重要，也不能取代教材。离开了教材去背法条是很难掌握法条的，当然也是很难通过考试的。事实上，无论是这几年的题型，还是所考查的学科，都已经不是简单地通过看法条就能解答的。一部完整的法律有其内在的逻辑要求，体现了制度或程序的衔接。如果只记重点法条，也不利于从整体上理解法律规定的原意，更不用说，有时候考试总会涉及非重要的法条。因此，我们提倡背法条要结合教材，有重点但也要全面。 熟悉并研究历年试题是很有用的。除了不少题目都是历年试题的简单重复之外，20年以来，尤其是这10年以来，很多的考点都已经考过了，现在的很多试题都只能是变化一种角度或者综合起来进行考查。多做历年试题，能起到掌握考点，了解命题规律和解题方法的作用。 适当的练兵也是非常必要的。做题目花时间也比较辛苦，但是我们不能因此就不做题目了。在看教材和背法条的过程中穿插练习能加深理解，强化记忆。当然，也正是由于做题很花时间，也由于很多题目质量不高，所以我们主张做题要适可而止，同时要增强针对性。 基于以上的认识，为了提高考生的学习效果，方便考生复习，我们策划并编写了《(国家司法考试辅导用书)配套一本全》，完全贯彻了“教材是基础，法条是关键，多做真题，适当练兵”的宗旨。 本丛书所有章节的次序、内容都紧紧围绕《国家司法考试辅导用书(2006年修订本)》，作为其配套用书而量身定做，精心打造；以不同章或节为单位，把考情分析、法条、考点、历年真题、练习题合理地糅合在一起，真正实现“一本全”。具体分设以下内容： [考情分析]在本部分，对自1999年至2005年之间6次考试中所涉及该章(节)的考点以及分值进行统计，对命题规律和趋势作简明扼要的分析，试图引导考生在全面复习的基础上有所侧重。 [法条串联]在本部分，顾名思义，是对该章(节)所涉及法条依照内容的次序，以主法条为脉络，把所有大纲要求的相关法条、司法解释穿插其中，使得法条本身也成为比较完整的知识链条。 [考点精讲]这是本套丛书的主要部分。考点分为两种：一种是已经考过的考点。编者通过对1996年至2005年之间的全部试题分类整合，提炼、归纳出考点，与10年来所涉及的试题结合起来做比较详细的讲解。另一种是这些年还没有考到但又属于比较重要的考点。当然，考点精讲完全不是教材的重复，而是从实战的角度进行剖析，并提示需要注意的地方。其中不少考点是跨章节甚至跨学科展开的。与目前市场上的专题讲座式辅导用书相比，本丛书涉及的考点既系统、全面，又体现重点，达到“地毯式轰炸”和“攻坚战”兼具的效果。 [典型测试]在考点精讲的基础上，针对需要记忆或者加深理解的考点，设计难度相当的试题。 本丛书分为六册，包括民法、刑法、民事诉讼法与仲裁制度、刑事诉讼法、商法·经济法·行政法与行政诉讼法、法理学·宪法·法制史·国际法·司法制度和法律职业道德。 本丛书的编写人员都是既高分通过国家司法考试，又从事司法考试辅导工作的年轻的法学博士，专业知识、辅导经验和考试信息都很丰富。在编写过程中，我们还参阅了一些学者、同行的成果，吸取了同学、考生朋友们的宝贵建议。我们追求完美，考生追求成功，我们期望本书助考生一臂之力!考生在使用本书的过程中，对本书的批评、建议以及本书以外我们所能够解答的问题，请发邮件至ｓｉｋａｏ2000@163．
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我翻阅这本书时，感受最深的是它对“罪刑相当原则”的强调，以及对量刑情节考量的详尽描述。它花了大篇幅来解释不同自首、立功情节在法定量刑幅度内的具体适用，并辅以一些当时具有指导意义的案例。这部分内容对于理解立法者在那个特定历史时期对刑罚威慑力与个体矫正需求之间平衡的考量，确实很有帮助。然而，让我感到略微遗憾的是，这本书似乎更侧重于“刑罚的制定和裁量”，而对刑罚执行阶段，以及更广阔的“刑法价值论”探讨着墨不多。例如，关于现代刑法理论中越来越受重视的“刑罚目的的多元化”，或者刑罚与其他社会治理手段之间的协同作用等宏大命题，在这本书中几乎找不到踪影。它更像是一本专注于“如何定罪量刑”的工具书，对于刑法在构建现代社会秩序中的更深层次角色和未来走向，这本书是保持沉默的。
评分这本《2006年-刑法》的厚度着实让人望而生畏，光是拿在手里就能感受到那种沉甸甸的法律分量。我特地买了这本，是想对照一下十多年前的法律条文和现在的司法实践究竟有哪些微妙的演变。然而，翻开目录，我却发现它更像是一部纯粹的历史文献，对于我目前正在关注的，比如那些新兴的网络犯罪、金融领域的复杂欺诈，甚至是近年来刑法修正案中那些关于量刑平衡的最新解读，几乎都没有涉及。它详尽地列举了2006年当时的罪名构成、法定刑幅，以及一些经典的案例裁判思路，这对于研究那个特定历史时期的立法精神无疑是宝贵的资料。但是，作为一名需要应对现代复杂法律环境的实务工作者，我发现自己不得不频繁地进行交叉比对，去查找后续所有相关的修订和司法解释，才能构建出一个相对完整的知识体系。这本书的价值在于其“原貌保存”，它清晰地勾勒出了一个时间切面上的法律图景，但它本身并不包含对后世发展的任何预见性或总结性论述，更别提对新兴犯罪形式的任何回应了。它是一块坚实的基石，但要盖起现代的摩天大楼，显然还需要许多后续的建筑材料。
评分我原本期待这本书能像一本通俗易懂的法律辅导读本，能够用更贴近生活、更富有人情味的方式来解读刑法的严苛与公正。毕竟，法律条文本身往往是冰冷的符号集合，真正吸引人的是它如何处理人性的复杂和灰色地带。然而，这本书的写作风格极其学术化，几乎完全遵循了教科书式的、高度概括和逻辑推演的模式。通篇充斥着严密的法理分析和引证，段落之间逻辑链条紧密得几乎不留一丝喘息的空间。它更像是法学研究者之间的深度对话，而非面向广大法律学习者或普通读者的启蒙读物。我试图从中寻找一些关于“情有可原”的探讨，或是对特定社会现象下，如何精准把握“主观恶性”的深入剖析，但这些期待基本落空了。它提供了“是什么”，但对于“为什么会这样”以及“在实际操作中如何灵活运用”的探讨，着墨甚少，更不用说包含对那些近年社会热点事件的案例评析了。
评分从装帧和排版来看，这本书显然是那个年代出版的专业书籍的典型代表——字体偏小，行距紧凑，旨在最大化信息容量。阅读体验上，它对读者的专注度和耐心是一个不小的考验。我希望找到一些关于刑法基本原则的、更具哲学思辨性的讨论，比如刑法的谦抑性原则在面对社会治理压力时的自我约束机制。但我发现，这本书更像是对现有法律条文的忠实注释和逻辑梳理，对刑法作为一种“最后手段”的价值反思非常谨慎。它没有包含对诸如“过度刑法化”趋势的任何批判性审视，也没有深入探讨如何在非罪化领域做出更积极的制度探索。它是一份坚守传统的法律文本，对于那些期待在严肃的法律条文中找到哲学辩证光芒的读者来说，这本书提供的光亮更多是知识性的，而非启发性的。
评分说实话，这本书的内容深度确实令人印象深刻，它在对具体条文进行结构性拆解时，展现出了极高的专业水准。对于一些传统刑法理论中的疑难点，比如“间接故意”和“过于自信的过失”的界限划分，作者（或编者）的阐述是相当扎实且自洽的。但是，这份扎实感是建立在一个相对封闭的法律体系框架内的。我注意到，这本书在论述某些犯罪构成要件时，所引用的最高人民法院的司法解释和批复，停留在2006年及之前的时间点。这导致我在阅读到关于程序正义或者证据规则的某些论述时，会明显感觉到信息滞后。举个例子，关于电子数据的取证和认证标准，那时的规定和现在互联网高度发达的今天所面临的挑战，已经有了天壤之别。所以，这本书在理论构建上很完备，但在涉及任何需要依赖外部环境或技术进步才能实现的实务操作细节上，它就显得力不从心了。它是一张关于2006年刑法领域的精确地图，但这张地图的边角已经开始泛黄，无法覆盖新开辟的疆域。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有