Softcover reprint of hardcover 1st ed. 1999 Edition
This introduction to algebraic number theory discusses the classical concepts from the viewpoint of Arakelov theory. The treatment of class theory is particularly rich in illustrating complements, offering hints for further study, and providing concrete examples. It is the most up-to-date, systematic, and theoretically comprehensive textbook on algebraic number field theory available.
1. 研究生阶段读过,算起来应该是2007年左右的事了。 前两章处理的不错,比S. Lang的书要更容易入门 第三章当时缺乏一些基本的知识,没有读。 随后的四、五、六三章是类域论。当时硬生生的读了下来。 最有用的是Adele语言的那部分东西。 第7章,对于Dedekind Zeta函数,其证明...
评分1. 研究生阶段读过,算起来应该是2007年左右的事了。 前两章处理的不错,比S. Lang的书要更容易入门 第三章当时缺乏一些基本的知识,没有读。 随后的四、五、六三章是类域论。当时硬生生的读了下来。 最有用的是Adele语言的那部分东西。 第7章,对于Dedekind Zeta函数,其证明...
评分1. 研究生阶段读过,算起来应该是2007年左右的事了。 前两章处理的不错,比S. Lang的书要更容易入门 第三章当时缺乏一些基本的知识,没有读。 随后的四、五、六三章是类域论。当时硬生生的读了下来。 最有用的是Adele语言的那部分东西。 第7章,对于Dedekind Zeta函数,其证明...
评分1. 研究生阶段读过,算起来应该是2007年左右的事了。 前两章处理的不错,比S. Lang的书要更容易入门 第三章当时缺乏一些基本的知识,没有读。 随后的四、五、六三章是类域论。当时硬生生的读了下来。 最有用的是Adele语言的那部分东西。 第7章,对于Dedekind Zeta函数,其证明...
评分1. 研究生阶段读过,算起来应该是2007年左右的事了。 前两章处理的不错,比S. Lang的书要更容易入门 第三章当时缺乏一些基本的知识,没有读。 随后的四、五、六三章是类域论。当时硬生生的读了下来。 最有用的是Adele语言的那部分东西。 第7章,对于Dedekind Zeta函数,其证明...
这本书在处理一些“边缘”但却极具启发性的主题时,表现出了令人惊喜的敏锐度。它并没有仅仅局限于最主流、最“安全”的定理集合,而是勇敢地涉足了一些前沿且仍在发展中的领域。例如,对某个特定代数结构的连接如何影响到几何拓扑的讨论,虽然篇幅不长,但其暗示的未来研究方向极具前瞻性。这使得这本书不仅仅是一部回顾历史的巨著,更像是一张指引未来探索的地图。它在章节末尾提出的开放性问题,往往能激发人强烈的求知欲。我感受到作者在撰写过程中,始终保持着一种对领域未来走向的深刻洞察力。对于那些希望站在当前研究前沿,并试图将不同数学分支联系起来的年轻学者,这本书提供了绝佳的跨界思维训练。它成功地避免了成为一本僵化的参考手册,反而充满了生命力和思想的活力,让人在阅读完基础内容后,仍有持续探索下去的动力和明确的方向感。
评分初次接触这本书,我最大的感受是它的“硬核”程度远超预期。我本来以为这是一本比较“友好”的导论性质的教材,毕竟很多现代数学书籍都在努力降低入门门槛。然而,这本书几乎是以一种近乎冷峻的姿态,直击问题的核心。作者似乎并不急于安抚初学者的不安,而是直接展示了理论的全部力量。书中大量的篇幅用于构建严密的理论框架,尤其是在处理一些高度抽象结构时,需要读者具备扎实的代数基础和对结构主义思想的深刻理解。我花了好几周的时间才勉强跟上前几章的节奏,其中涉及到的一些构造和范畴论的影子,使得原本就复杂的论证更添一层迷雾。尽管如此,一旦跨过那个“陡峭的坡”,你会发现其内部逻辑的精妙和统一性令人叹为观止。它迫使你跳出传统的线性思维,用一种更广阔的视角去审视数学对象之间的关系。这本书的价值在于,它训练的不仅是你的计算能力,更是你的数学直觉和抽象思维的上限。我个人认为,这本书更适合作为第二轮甚至第三轮学习的进阶读物,而不是作为接触该领域的第一块垫脚石。
评分这本书在引用和参考文献的处理上做得非常出色,体现了作者深厚的学术功底和对领域内脉络的清晰把握。它不仅仅罗列了重要的定理和证明,还巧妙地穿插了对不同学派观点的讨论,甚至会提及一些历史上的“非主流”观点,这极大地丰富了我的视野。例如,在介绍某个关键性构造时,它会并列给出两种主要的证明思路,并分析各自的优缺点和适用范围。这种对比性的论述方式,让读者能够清晰地看到不同数学家解决同一问题的角度差异,从而理解理论的多元性。我发现自己经常在阅读一个证明后,会不由自主地去查阅书中引用的那几篇经典论文,试图从更原始的语境中去体会作者的初衷。这种“带着问题阅读”的模式,极大地提升了我对知识的吸收效率。对于那些希望建立起自己独立研究体系的读者来说,这本书提供的不仅仅是知识点,更是一种高水平的学术研究范式。它教会你如何批判性地阅读一篇数学论文,如何在一个成熟的理论体系中找到创新的切入点。
评分这本书的装帧设计简直是教科书的典范,封面那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体,拿在手里就感觉到了它厚重的学术分量。纸张的质感也非常好,印刷清晰,排版一丝不苟,阅读体验十分舒适。我是在准备某个高级数学研讨会时决定入手这本书的,主要是冲着它在某个特定领域的权威性去的。这本书的逻辑结构非常严谨,从最基础的概念娓娓道来,逐步深入到复杂的证明和定理的推导过程中,层次感极强。每一个章节的过渡都处理得非常自然,仿佛作者早已预知了读者可能产生的疑惑,并提前在后续的内容中给出了解答。尤其欣赏它对历史背景的梳理,让读者在学习抽象概念的同时,也能体会到数学思想的演变过程,这对于理解“为什么是这样”比单纯记住公式更为重要。它绝不是一本可以快速翻阅的书,需要沉下心来,反复揣摩其中的每一个细节,但每一次深入的阅读都会带来新的感悟和理解的飞跃。对于志在深入钻研该领域的研究生和学者来说,这本书无疑是案头必备的参考书目,其提供的深度和广度是其他入门读物难以企及的。
评分从教学的角度来看,这本书的习题设置是这本书最引人入胜,也最令人头疼的部分。习题并不是简单的公式套用或者概念复述,而是真正意义上的“思考题”。很多题目本身就凝结了某个重要的引理或结论,需要读者花费大量时间去探索。我特别喜欢那些标记为“选做”或“补充”的难题,它们往往需要综合运用前面几章的多个知识点才能攻克。例如,有一个关于模空间结构的习题,我花了整整一个周末才勉强理清思路,但当我最终写出完整的证明链条时,那种成就感是无与伦比的。这本书的价值很大程度上就体现在这些“动手实践”的过程中。它有效地弥补了纯理论书籍在应用性上的不足,让抽象的概念变得可操作、可检验。不过,我必须提醒那些自学的读者,一定要准备好一本详细的解题笔记或者找一个可靠的讨论小组,因为有些习题的难度已经接近硕士阶段的考试水平,缺少外界的指点很容易陷入僵局。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有