Method in Social Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Andrew Sayer

出品人:

页数:326

译者:

出版时间:1992-05-14

价格:USD 41.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415076074

丛书系列:

图书标签:

• Research
• 方法
• methodology
• method
• 社会学
• E
• 社会科学研究
• 方法论
• 定量研究
• 定性研究
• 数据分析
• 理论框架
• 研究设计
• 实证研究
• 学术写作
• 社会科学

《社会科学的探索之路》 本书是一部关于社会科学研究方法的全面指南，旨在为读者提供一条清晰、系统化的探索社会现象的路径。它并非直接阐述某一特定社会科学分支的理论，而是聚焦于构建和运用一套科学的、严谨的分析工具，以理解和解释人类社会活动的复杂性。 核心内容概述： 《社会科学的探索之路》深入剖析了社会科学研究的本质，从问题的提出、理论的建构，到数据的收集、分析和解释，层层递进，层层剥离。书中强调，理解社会现象并非依赖于偶然的观察或主观的臆断，而是需要一套逻辑一致、经验可证的研究框架。 第一部分：社会科学研究的基石 何为社会科学？ 本部分首先界定社会科学的范畴，区分其与其他知识体系的区别，例如哲学、历史学以及自然科学。它探讨社会科学所关注的核心问题，如个体行为、群体互动、制度运作、文化变迁等，并阐述社会科学研究对于理解社会秩序、解决社会问题的重要意义。 科学精神与社会研究： 强调科学研究的核心原则，如客观性、可证伪性、逻辑一致性、系统性等，并论述这些原则如何在社会科学研究中得到体现和应用。这部分也讨论了社会科学研究面临的独特挑战，例如研究对象的动态性、价值的介入性以及伦理的考量，并提出应对这些挑战的方法。 理论在社会研究中的作用： 深入探讨理论在社会科学研究中的核心地位。理论不仅仅是观点的集合，更是解释现象、预测趋势、指导研究的框架。本书会介绍不同类型的社会理论（如结构功能主义、冲突理论、符号互动论等）及其在具体研究中的应用思路，但不会深入讲解某个特定理论的内容。本书更侧重于如何“构建”和“运用”理论。 第二部分：研究设计的智慧 研究问题的确立与聚焦： 详细阐述如何从广泛的社会现象中提炼出具体、可研究的研究问题。这包括对现有文献的回顾、对研究兴趣的梳理、以及对问题可行性的评估。本书将引导读者学会提出有价值、有深度的研究问题，而非陈述显而易见的事实。 研究范式的选择： 介绍并比较不同研究范式，如实证主义、解释主义、批判理论等。本书将帮助读者理解不同范式所蕴含的哲学预设，以及这些预设如何影响研究问题的设定、研究方法的选择和研究结果的解释。它不会预设读者必须遵循某种范式，而是提供选择的视角。 研究设计的多样性： 详细介绍各种主流的研究设计类型，包括定性研究设计（如案例研究、民族志、叙事分析）、定量研究设计（如调查研究、实验研究、准实验研究）以及混合研究设计。本书将清晰地阐述每种设计的特点、适用范围、优缺点，以及在实际操作中需要注意的关键环节。 第三部分：数据的收集与分析 定性数据的收集： 探讨多种有效的定性数据收集方法，如访谈（半结构化、深度访谈）、焦点小组、观察（参与式、非参与式）、文献分析、内容分析等。本书会提供关于如何设计访谈提纲、如何进行有效的访谈、如何进行细致的观察记录等具体指导。 定量数据的收集： 详细介绍定量数据收集的策略，包括抽样方法（概率抽样、非概率抽样）、问卷设计（量表的构建、问题的措辞）、数据来源（二手数据、一手数据）等。本书会强调抽样代表性的重要性，以及如何设计出能够有效测量研究变量的问卷。 定性数据的分析： 介绍几种主要的定性数据分析技术，如主题分析、扎根理论、话语分析等。本书将展示如何从大量的文本、访谈记录或观察笔记中识别模式、建立主题、发展理论解释。 定量数据的分析： 涵盖描述性统计（均值、中位数、标准差等）和推论性统计（假设检验、回归分析、方差分析等）的基础知识。本书将解释统计概念的含义，以及如何在数据分析软件的辅助下进行数据处理和结果解读。它旨在让读者理解数据背后的逻辑，而非仅仅提供软件操作指南。 第四部分：研究的呈现与伦理 研究结果的解释与讨论： 强调如何将数据分析结果与研究问题和理论框架相结合，进行有意义的解释。这包括如何阐述研究的发现、讨论其局限性、以及提出未来研究的方向。 研究的伦理考量： 深入探讨社会科学研究中的关键伦理问题，如知情同意、隐私保护、匿名性、数据安全、研究公正性等。本书将引导读者认识到研究伦理的重要性，并提供在研究过程中遵循伦理规范的实践建议。 研究的报告与传播： 指导读者如何清晰、准确地撰写研究报告、学术论文，并有效地向不同受众传播研究成果。这包括学术写作的规范、图表的使用、以及如何构建一个逻辑严密的论证过程。 《社会科学的探索之路》并非一本提供即时答案的“速成手册”，而是鼓励读者积极参与到社会科学研究的实践中。它提供的是一种思维方式，一种解决问题的框架，一种探索未知的方法。通过学习本书，读者将能够更有信心地、更系统地、更有效地去理解和研究我们所处的复杂多变的社会世界。这本书将是你踏入社会科学研究领域的理想伙伴，指引你如何构建严谨的研究，如何理解深邃的社会现象。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Method in Social Science》是一本极其有启发性的书，它所传达的并非是具体的社会科学研究技术，而是一种更深层次的认知框架。阅读这本书的过程，就像是在一次心灵的瑜伽练习，它并没有直接教授我新的体式，而是引导我去感受身体的每一个细微之处，去理解“如何感受”本身。书中对于“证据”的讨论，让我对“事实”有了全新的认识。我一直以为“事实”是客观存在的，不容置疑的。但作者通过一系列的论述，让我明白，我们所获取的“证据”，本身就受到观察者、研究工具、以及所处环境的制约。这就好比，即便我们看到的是同一片星空，不同望远镜所捕捉到的信息也会有所差异。这种对证据的辩证理解，让我不再轻易地接受表面上的“证据”，而是开始追问这些证据是如何被获取的，以及它们是否完整地代表了事物本身。这种对“真相”的审慎态度，贯穿了我对这本书的阅读体验。它并没有给我一套“通往真相的捷径”，而是提醒我，真相往往是多层面的，需要我们用耐心和严谨去一层层剥离。我开始反思自己过往的研究经历，是否有过于依赖某些“显而易见”的证据，而忽略了其他可能的解释。这本书更像是一次“思想的洗礼”，让我意识到，在社会科学的研究中，研究者自身的角色和局限性，与研究对象本身一样重要。它没有直接告诉我“怎么做”，而是让我明白了“为何这么做”以及“在做什么”。这种对研究过程的深刻反思，无疑是对我未来研究思路的一次重塑，让我更加注重对研究逻辑和方法论的内在审视。

评分☆☆☆☆☆

一本令人意想不到的旅程，它并非讲述了什么具体的社会现象，也没有对某个理论进行深入的剖析，而是像一位经验丰富的向导，引领我踏上一段探索“如何认知”的奇妙旅程。起初，我抱着寻找“方法”的心态，以为会读到一系列案例分析，或者是一套严谨的实证研究流程。然而，《Method in Social Science》所呈现的，远比我最初的设想更为深刻和基础。它更像是关于“思考”本身的一次哲学漫步，引导我去审视我们如何构建对世界的理解，以及这些理解的根基何在。作者并没有直接告诉我“你应该怎么做”，而是通过一系列引人入胜的论述，让我自己去思考“为什么这么做”以及“这样做的局限性”。这种“不直接给答案”的处理方式，反而激起了我内心深处的好奇和求知欲。我开始反思自己在阅读其他社会科学著作时，是如何接受那些结论的，我的批判性思维是否得到了充分的锻炼。书中对于“观察”的探讨，让我意识到，我们所见的并非是客观的全部，而是被我们的认知框架、预设观念以及文化背景所过滤和塑造的“视界”。这不仅仅是对研究方法的启示，更是对日常认知的一种深刻反思。我开始重新审视那些我习以为常的社会现象，尝试去理解其背后可能存在的不同解读方式，以及不同研究视角带来的差异。这种觉察，如同在我原本模糊的认知地图上点亮了一盏盏小灯，虽然未能描绘出完整的全貌，却让我看到了探索的无限可能。这本书给我带来的，是一种“元认知”的提升，让我不再仅仅满足于获取信息，而是开始关注信息获取的过程本身，以及这个过程中的潜在 bias 和挑战。这无疑是一次超越书本内容的精神洗礼，让我以一种全新的视角去审视和理解社会科学的运作逻辑，乃至我们对现实世界的整体认知。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《Method in Social Science》，我期待的是一套严谨的研究方法论，关于如何设计实验、收集数据，以及如何分析结果。然而，这本书带给我的，却是一次关于“理解”的哲学之旅。它并没有直接告诉我“怎么做”，而是引导我去思考“为什么要这样做”以及“在做什么”。书中对“解释”的探讨，尤其令我印象深刻。我一直认为，科学研究的最终目的是解释现象，找出因果关系。但作者却让我意识到，解释本身是一个复杂的过程，并且不同的解释可能同样有效。这就像面对一座山，我们可以从不同的角度去描述它，每一处描述都可能揭示山的不同特征。这种对“解释的多样性”的认识，让我对过去所阅读的许多社会科学文献，有了全新的视角。我开始思考，这些研究者是如何选择他们的解释框架，他们的解释是否具有排他性，是否存在其他同样具有解释力的角度？这种对“理解框架”的关注，让我觉得这本书的价值在于它提升了我对知识生产过程的洞察力。它没有给我一套“绝对正确”的解释方法，而是教会我如何去“欣赏”和“评估”不同的解释，并认识到解释本身也可能是一种建构。这种“不落窠臼”的智慧，让我觉得这本书的意义在于它培养了一种“开放性”的思维，让我能够更灵活、更包容地去面对复杂的社会现象。

评分☆☆☆☆☆

《Method in Social Science》给我带来的，并非是关于社会学、心理学或经济学等具体学科的研究方法，而是一种更普适的、关于“如何理解”的智慧。《Method in Social Science》不像一本操作手册，它更像是一位经验丰富的向导，在我踏入认知迷宫之前，为我指明了方向，并强调了“迷宫的本质”。书中对“意义”的探讨，让我受益匪浅。我们往往急于为事物下定义，为现象寻找原因，却很少去思考这些“意义”是如何被赋予的，以及它们是否具有普遍性。作者通过对意义建构过程的阐释，让我意识到，我们对世界的理解，很大程度上是社会和文化建构的结果。这让我对许多社会现象的解释，有了更深的理解。我开始意识到，那些看似“自然”的社会秩序，可能也只是特定历史时期和文化背景下的产物。这种对“建构性”的认识，让我对许多社会理论的解读，有了更深刻的洞察。我不再仅仅将理论视为解释工具，而是将其视为理解社会如何被建构的线索。这本书没有给我具体的“研究技巧”，但它却在我心中种下了“反思性”的种子，让我开始审视那些习以为常的“意义”，并质疑其背后的合理性。这种“不落俗套”的智慧，让我觉得这本书的价值在于它打开了我对世界认知的新维度，让我不再满足于表面的理解，而是渴望去探究深层的机制。

评分☆☆☆☆☆

读完《Method in Social Science》，我的脑海中没有浮现出具体的实验设计或访谈技巧，反而涌现出无数关于“观察”和“解释”的哲学思考。《Method in Social Science》不是一本教人如何“做”社会研究的教科书，而更像是在讲述“为何要那样做”以及“在做什么”。它像是一位艺术家，并没有直接给我颜料和画笔，而是让我去理解色彩的构成、光影的变幻，以及如何通过线条去勾勒出事物的灵魂。书中对“视角”的论述，对我产生了巨大的冲击。我一直以为，只要掌握了正确的方法，就能看到事物的“全貌”。但作者却让我意识到，每一个视角都是有限的，都可能捕捉到事物的一部分，而忽略了其他部分。这就如同站在不同的山峰，看到的风景自然不同。这让我对过去所阅读的许多社会科学研究，有了全新的审视。我开始思考，这些研究者是如何选择他们的观察视角，他们的视角是否充分，是否存在其他未被触及的角度？这种对研究者“站位”的关注，让我觉得这本书的价值在于它提升了我对信息来源和信息解读的警觉性。它没有提供我获取“绝对真理”的方法，而是教会我如何去辨别和评估不同“视角”下的“真相”。这种“不言而喻”的智慧，让我觉得这本书的意义在于它培养了一种“审慎性”的思维习惯，让我不再轻易相信单一的解释，而是能够看到事物背后多重维度的可能性。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我沉思良久的书，它并没有直接教我如何“做”社会研究，而是像一个哲学家，带领我思考“什么是研究”以及“为何要研究”。《Method in Social Science》不像一本技术指南，它更像是一次关于“认知”的探险，它没有给我地图，却给了我指南针，让我能够自己去探索未知的领域。书中对“关系”的阐述，让我印象深刻。我一直以为，社会研究就是分析个体或群体，然后找出他们之间的联系。但作者却让我意识到，这种“关系”本身是复杂多变的，并且受到观察者和研究环境的影响。例如，当我们分析某个群体时，我们所关注的关系，可能只是他们众多关系网络中的一个片段。这种对“关系”的辩证理解，让我对过去所阅读的许多研究报告，有了更深的洞察。我开始思考，这些研究者所关注的“关系”是否完整，是否存在其他未被触及的关联？这种对“连接”的敏感性提升，让我觉得这本书的价值在于它教会我如何去“看见”那些看不见的联系，以及如何去审视那些看似显而易见的关联。它没有给我一套“建立关系”的公式，而是给我了一种“理解关系”的思维方式。这种“不拘泥于形式”的智慧，让我觉得这本书的意义在于它提升了我对社会现象之间相互作用的理解能力，让我能够更全面、更深刻地去把握事物的本质。

评分☆☆☆☆☆

读完《Method in Social Science》，我有一种醍醐灌顶，却又觉得“说好的研究方法在哪里”的奇妙感受。这本书并非像一本操作手册，告诉你一步一步如何进行社会研究，它更像是一位睿智的长者，坐在你身边，轻声细语地阐述着“思考”的艺术，以及“理解”的本质。它没有给我具体的工具，却给了我一把打开认知大门的钥匙。我原以为会学到如何设计问卷、如何进行访谈、如何分析数据，但这本书更侧重于对这些行为背后的哲学意涵进行探讨。书中对于“理论”的讨论，尤其令我印象深刻。它并没有将理论视为固定不变的教条，而是强调理论的生成、演变以及其在解释和预测世界过程中的作用。作者并没有直接给出一个“好的理论”的标准，而是引导我去思考，什么样的理论能够更有效地帮助我们理解复杂多变的社会现实。这种对理论的动态理解，让我不再对各种社会理论感到畏惧，而是将它们视为理解世界的不同视角和工具。我开始意识到，即使是看似“客观”的研究方法，也 inherently 带有研究者的价值取向和视角。这一点，让我对过去阅读过的许多研究报告产生了新的审视。我开始质疑那些看似铁板钉钉的结论，思考其背后可能存在的局限性和未被充分探讨的可能性。这本书并没有提供具体的“研究技巧”，但它却在我心中播下了“批判性思考”的种子，让我明白，真正有价值的研究，不仅仅在于得出结论，更在于其思考的过程和对自身局限性的清醒认识。这种“不言自明”的智慧，正是这本书最宝贵的地方，它迫使我去主动探索，去构建属于自己的理解框架。

评分☆☆☆☆☆

《Method in Social Science》并非一本提供具体研究方法的教科书，它更像是一次关于“知识是如何被生产”的深刻反思。我曾以为这本书会像一本工具箱，教我如何去进行社会调查，但它却像一个实验室，让我去审视“工具箱”本身。书中对“证据”的论证方式，让我对“事实”有了全新的认识。我一直认为，只要有足够的证据，就能得出客观的结论。但作者却通过精妙的论述，让我意识到，证据的收集、解读和呈现，都可能受到研究者的主观影响。这就如同，同样一堆积木，不同的人搭建出来的模型也会截然不同。这种对“证据的辩证理解”，让我不再轻易相信那些看似“确凿”的证据，而是开始追问这些证据的来源、收集方式以及其背后可能存在的解释。这种对“可疑性”的警惕，让我觉得这本书的价值在于它提升了我对信息来源和信息解读的批判性能力。它没有给我一套“获得真相”的捷径，而是教会我如何去“质疑”和“审视”那些声称是真相的信息。这种“不墨守成规”的智慧，让我觉得这本书的意义在于它培养了一种“探究精神”，让我不再满足于表面的结论，而是渴望去探究那些隐藏在结论背后的逻辑和可能性。

评分☆☆☆☆☆

《Method in Social Science》是一次关于“认识论”的深度探索，它并没有为我提供具体的社会科学研究方法，而是像一个外科医生，为我剖析了“认识”本身。我曾以为这本书会像一本工具书，教我如何去“做”社会研究，然而它却让我停下来，思考“如何去思考”以及“如何去理解”。书中对“主观性”的探讨，让我印象尤为深刻。我一直认为，科学研究应该追求客观，避免主观的干扰。但作者却清晰地指出，研究者的主观性是不可避免的，并且在一定程度上是研究的驱动力。这种对主观性的坦然承认，反而让我对研究过程有了更深的理解。它提醒我，在阅读和评估任何社会科学研究时，都应该考虑到研究者的视角、立场以及可能存在的偏见。这种“看见”研究者本身的能力，比直接掌握研究方法更为重要。我不再仅仅关注研究的结论，而是开始审视结论是如何被构建出来的，以及其背后的逻辑是否严谨。这本书没有给我一套“标准答案”，而是给我了一套“提问的艺术”。它鼓励我去质疑，去追问，去探究那些看似理所当然的现象背后隐藏的复杂性。这种对“疑问”的重视，让我觉得这本书的价值在于它激发了我的探索欲望，而不是直接提供答案。它让我明白，真正的科学精神，在于不断地质疑和反思，而不仅仅是接受和重复。这对我而言，是一次意义非凡的思维启蒙。

评分☆☆☆☆☆

这是一本令人耳目一新的书，它以一种极其独特的方式，挑战了我过去对“方法”的理解。《Method in Social Science》并没有提供一套现成的研究方法论，而更像是在搭建一个关于“如何认知”的哲学舞台。我原本期待的是一些具体的案例分析，或是对某种特定研究范式的详细介绍，但这本书却将我引向了更根本的层面——对我们自身认知能力的审视。书中对于“概念”的阐释，尤其让我受益匪浅。我们每天都在使用各种概念，但很少去深究这些概念是如何形成的，它们是否清晰，以及在不同的语境下是否具有相同的含义。作者通过对概念的解构，让我意识到，许多社会现象的理解，往往受制于我们所使用的概念是否恰当。这不仅仅是对学术研究的启示，更是对日常沟通的深刻反思。我开始注意到，自己在与他人交流时，是否真正理解了对方使用的概念，以及我所表达的概念是否被对方准确地接收。这种对语言和概念的敏感性提升，让我觉得这本书的价值远远超出了社会科学的范畴。它帮助我认识到，我们对世界的理解，很大程度上是通过概念构建起来的，而这些概念的质量，直接影响着我们认知的深度和广度。这本书没有给我任何具体的“操作指南”，但它却在我心中播下了“反思性”的种子，让我开始质疑那些习以为常的认知模式，并渴望去构建更清晰、更具解释力的概念体系。这是一种“润物细无声”的影响，让我以一种更主动、更具批判性的姿态去面对知识的获取和建构。

评分☆☆☆☆☆

在学校图书馆找到了湾湾的版本，赶紧屯一本啊，不然怎么学实在论？

评分☆☆☆☆☆

Crucial book to grasp the overall perception of how to conduct researches in social science. One of the basic for research method guidance.

评分☆☆☆☆☆

在学校图书馆找到了湾湾的版本，赶紧屯一本啊，不然怎么学实在论？

评分☆☆☆☆☆

Crucial book to grasp the overall perception of how to conduct researches in social science. One of the basic for research method guidance.

评分☆☆☆☆☆

在学校图书馆找到了湾湾的版本，赶紧屯一本啊，不然怎么学实在论？