具体描述
张清常一生著述颇丰，在音韵学、汉语史、词汇学、社会语言学等方面都有独到的贡献。本书为《张清常文集》的第一卷，收入了张清常先生的绝大部分著述。还包括具有文献价值的回忆师友的文章、未发表的研究论文。本书具有很高的价值，供相关研究者阅读学习。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《1915-1998-音韵-张清常文集（第一卷）》的封面设计就有一种厚重感，沉淀着历史的痕迹。打开书，首先映入眼帘的是那份泛黄的书页触感，仿佛穿越了时空，回到了那个风云变幻的年代。书名中的“音韵”二字，更是引起了我极大的好奇。对于一个普通读者而言，“音韵”或许只是歌曲中抑扬顿挫的旋律，或是诗歌朗诵时字句的韵律。但在这本书中，它显然承载着更深层的意义。张清常先生，一个跨越了一个多世纪的名字，他的文集，特别是收录在第一卷中的作品，会如何诠释“音韵”？是关于语言的学问，文字的推敲，还是文字背后所蕴含的情感、思想和时代的脉搏？我期待着在这卷书中，能找到关于汉语，关于文化，甚至关于人生本身的“音韵”解读。我猜想，张清常先生或许是一位深谙语言艺术的大师，他的文字定是经过千锤百炼，字字珠玑，每一句话都充满了音乐的美感和思想的深度。或许里面会有关于诗词创作的独到见解，关于散文布局的精妙安排，甚至是关于戏曲唱词的考究分析。又或者，“音韵”象征着某种生命节奏，某种历史潮流，张清常先生用他的笔触，记录下了那个时代里，人们的情感起伏，社会变迁，以及时代洪流中的个人命运。这种宏大的叙事，如果能用富有“音韵”的文字来表达，那将是怎样一种震撼人心的阅读体验？我迫不及待地想在字里行间，去感受那份跨越时空的共鸣，去聆听那个时代，那位智者，用文字奏响的独特乐章。书页的触感，书名的暗示，都让我对这本书充满了敬意和期待，它绝非一本简单的读物，而是一扇通往过去，通往思想深处的门。
评分拿到《1915-1998-音韵-张清常文集（第一卷）》，我的目光就被书名中“音韵”二字牢牢吸引住了。作为一个对文字和声音有着天然敏感的人，这个词汇瞬间点燃了我内心的好奇。它并非直白的学术术语，却又蕴含着一种难以言喻的艺术魅力。我忍不住去想象，张清常先生，这位名字跨越近百年的人物，他在这本“第一卷”中，究竟想要通过“音韵”来传达些什么？是关于语言的结构和美学，是关于诗词歌赋的韵律和情感，还是更深层次的，关于生命、关于社会、关于时代的一种内在的节奏和回响？这个时间跨度“1915-1998”，本身就涵盖了中国近代史上最剧烈的变革时期，从军阀混战到新中国的成立，从改革开放到经济腾飞，每一个节点都充满了复杂而深刻的“声音”。我期待着，张清常先生能以他独特的视角，用“音韵”作为钥匙，去解构和描绘这些历史的变迁。或许，他会分析不同时代背景下，人们语言表达方式的细微变化，从而折射出社会思潮的演进；或许，他会探讨诗歌、散文、戏剧等文学形式中，如何通过巧妙的韵律安排，来引发读者强烈的情感共鸣；又或许，他会从更宏观的层面，去捕捉整个时代，整个民族，在历史长河中所奏响的，独一无二的“音韵”。这种通过“音韵”来理解和体验历史与文化的方式，对我而言，是全新的，也是充满魅力的。
评分《1915-1998-音韵-张清常文集（第一卷）》这个书名，总让我有一种置身于历史长河中的感觉。1915到1998，这近百年的时间跨度，本身就充满了故事。而“音韵”二字，则像给这些故事注入了灵魂，赋予了生命。我一直觉得，“音韵”不仅仅是文字的声调抑扬，更是一种情感的流淌，一种思想的共鸣，甚至是一种时代的脉搏。我迫切地想知道，张清常先生在这本“第一卷”里，是如何运用“音韵”来解读这段波澜壮阔的历史的。他是否会从语言的演变中，看到社会的变迁？他是否会从诗词的韵律中，感受到那个时代人们的情感起伏？我脑海中勾勒出这样一幅画面：他可能在分析一段历史事件时，会引用当时流行的歌曲或民谣，用它们的“音韵”来传递那个时代的氛围；他可能在评论一位文学家的作品时，会深入剖析其文字的“音韵”如何巧妙地呼应了作品的主题和人物的情感。这种将“音韵”作为一种独特的视角，去理解和阐释历史与文学的方式，对我来说，是前所未有的，也是极具吸引力的。我期待着，在这本书中，能够“听”到那个时代的声音，感受到张清常先生用“音韵”描绘出的，那个时代的独特旋律。
评分我拿到这本《1915-1998-音韵-张清常文集（第一卷）》的时候，第一感觉就是它的分量，不仅仅是物理上的重量，更是内容上的厚重。书名本身就很有意思，“1915-1998”这个时间跨度，几乎囊括了20世纪的大半生，这是一个多么波澜壮阔的时代啊，国家经历了多少沧桑巨变，社会发生了多少翻天覆地的改变。而“音韵”这个词，就好像为这个时代的变迁，注入了一种别样的生命力。我一直在思考，张清常先生在这段漫长的时间里，是如何观察和记录的？他的“音韵”是指什么？是对汉语言文字本身的研究，对诗词歌赋的品味，还是对社会变迁中，那些不易察觉却又至关重要的“声音”和“节奏”的捕捉？我很好奇，他是否会从语言的演变中，看到时代的痕迹？是否会从文字的起伏跌宕中，感受到人生的悲欢离合？对于我这样一个普通的读者来说，历史往往是冰冷的文字和事件堆砌而成，但如果能通过“音韵”这个角度去解读，去感受，那历史的鲜活度和人情味，一定会更加浓郁。我期待在这本书里，看到他如何用文字描绘出那个时代的“旋律”，可能是激昂的，可能是沉郁的，也可能是悄无声息却充满力量的。我猜想，他的文字，一定充满了画面感和听觉感，让人仿佛身临其境，听到那个时代的回响。这种解读历史的方式，无疑会给我带来全新的视角和深刻的感悟。
评分《1915-1998-音韵-张清常文集（第一卷）》这个书名，光是看就觉得很有分量。尤其是“音韵”这两个字，它不是那种很直白的表达，而是带着一种诗意和哲学感。我一直在想，张清常先生，他活了这么长的岁月，经历的时代肯定是非常丰富的。从1915年到1998年，这中间中国发生了多少大事？而“音韵”又会在这其中扮演什么角色？是语言的韵律，文字的美感，还是更深层的，一种时代发展的节奏？我有点期待，这本书会不会像一本时光的留声机，记录下不同年代里，人们的声音，思想，以及那些细微的情感变化。我猜想，张清常先生可能是一位非常细腻的观察者，他能够捕捉到常人难以察觉的“音韵”。比如，不同时期人们的说话方式、写文章的风格，甚至社会上流传的民谣、歌曲，它们背后都蕴含着时代的“音韵”。这本书会不会深入探讨这些“音韵”，并通过它们来折射出历史的变迁和社会的发展？我尤其好奇，如果他从“音韵”的角度来分析文学作品，那一定会有非常独到的见解。也许他会分析某首诗的韵脚是如何营造出悲伤或激昂的情绪，或者某篇散文的句子结构如何形成一种流畅自然的“音韵”，让读者读起来倍感舒适。这种通过“音韵”去解读历史和文学的方式，对我来说，绝对是一种全新的体验，充满着探索的乐趣。
评分拿到《1915-1998-音韵-张清常文集（第一卷）》这本书，我首先被“音韵”这两个字所吸引。它不像“历史”、“社会”那样直白，却充满了艺术的想象空间和深邃的哲学意味。张清常先生，一个名字跨越了近一个世纪，这本身就足够引人遐想。我一直在琢磨，他在这本“第一卷”中，究竟想要通过“音韵”来传达什么？是对汉语言文字本身的声律美感的探索？还是对文学作品中，那些能够触动人心的节奏和旋律的解读？抑或是，他将“音韵”视为一种更宏观的存在，一种贯穿时代变革、连接个体命运的内在节奏？我迫切地想知道，他如何用他的笔触，去捕捉和描绘1915年至1998年间，中国社会所奏响的复杂而多样的“音韵”。那个时代，充满了革命的激昂，建设的澎湃，改革的活力，也夹杂着历史的沉重和人性的挣扎。我期待，在这本书中，能够找到他对于那个时代，关于文学、关于思想、甚至关于生命本身的独特“解读”。他或许会从某个古老的诗篇中，找到与当下相呼应的情感共鸣；他或许会分析一段历史时期的口语变化，折射出社会思潮的演进。这种以“音韵”为线索，来理解历史与文化的方式，对我而言，是一种全新的、充满探索乐趣的体验。
评分这本《1915-1998-音韵-张清常文集（第一卷）》拿到手，书名就给我一种扑面而来的历史感和艺术感。“音韵”这个词，简直是点睛之笔，它不是冰冷的学术，而是带着温度、带着情感、带着生命律动的感觉。我尤其好奇，为什么张清常先生会选择用“音韵”来命名他的文集，而且还是在这么一个跨越了近一个世纪的时间段里。1915年到1998年，这可是中国近代史上一段风云激荡的岁月，经历了多少风雨，多少巨变。我猜测，张清常先生一定是一位对语言有着极深造诣的人，他可能不仅仅是研究文字的学者，更是一位能用文字创造出“声音”的艺术家。或许，他会从“音韵”的角度，去解读那个时代里，人们思想的起伏，情感的潮涌，以及社会变革的脉络。他也许会分析，不同年代的文学作品，是如何通过字句的“音韵”来传达当时的社会情绪和时代精神。又或者，“音韵”象征着一种更宏大的存在，一种生命本身的节奏，一种历史发展的规律。我期待着，在这本书中，能看到他如何用充满“音韵”的文字，去描绘那个时代的壮丽画卷，去剖析人性的复杂深刻，去讲述那些被历史洪流淹没的，却又值得被铭记的故事。这种以“音韵”为线索去解读历史和文化的方式，对我来说，充满了无穷的吸引力。
评分《1915-1998-音韵-张清常文集（第一卷）》这个书名，让我有一种穿越时空的感觉。1915到1998，这是一段多么漫长而又跌宕起伏的岁月啊，它包含了中国近现代史上的无数重要节点。而“音韵”，这个词，对我来说，它不仅仅是语言的抑扬顿挫，更是一种情感的流淌，一种思想的共振，甚至是一种生命的律动。我非常期待，张清常先生在这本“第一卷”里，会如何通过“音韵”来解读这段历史。他是否会从古老的诗词歌赋中，找到与当下相呼应的情感？他是否会分析那个时代人们的语言表达方式，来折射出社会思潮的变迁？我猜想，他的文字，一定充满了画面感和音乐感，仿佛能让我们“听”到那个时代的细语低吟，也能“感受”到历史前进的铿锵脚步。这种以“音韵”为切入点来研究历史和文学的方式，对我而言，是非常新颖和具有吸引力的。我渴望在这本书中，能够发现那些被隐藏在文字背后的，关于时代、关于人性、关于生活最本质的“音韵”。
评分拿到《1915-1998-音韵-张清常文集（第一卷）》，首先吸引我的就是书名中“音韵”这两个字。它给我一种非常特别的感觉，不像是硬邦邦的学术理论，反而带着一种生命力的律动和艺术的韵味。张清常先生，一个名字跨越了近一个世纪，这本身就蕴含着无数的故事。我很好奇，他在这本“第一卷”中，是如何将“音韵”与1915年至1998年这段在中国历史上极其重要的时期联系起来的。是关于汉语言文字的声韵学研究，还是他对于文学作品中音乐性、节奏感的独到见解？或者，“音韵”代表着一种更深层次的东西，比如时代精神的脉搏，社会思潮的起伏，甚至是人们内心深处的情感共鸣？我期待着，张清常先生能够用他精妙的文字，为我们揭示出那个时代所特有的“音韵”。他也许会从历史文献中挖掘出被忽略的口语表达，分析它们如何反映了当时的社会风貌；他也许会深入解读某个时期的文学创作，探讨其“音韵”是如何与时代背景相互辉映，形成独特的艺术魅力。这种通过“音韵”来解读历史和文化的方式，对我来说，是一种全新的视角，充满了探索的乐趣和发现的惊喜。
评分当我看到《1915-1998-音韵-张清常文集（第一卷）》这本书时，脑海中立刻浮现出一种古老而又充满生命力的意象。“音韵”二字，仿佛自带一种旋律，一种节奏，让人不禁想要探寻其背后的深意。张清常先生，这位名字贯穿了从民国初年到世纪末的时代，他的文集，特别是第一卷，会是如何诠释“音韵”的？是关于语言学上的声韵研究，还是文学作品中的韵律美学？抑或是，他将“音韵”看作是连接人与时代、人与社会的一种隐形的纽带，一种时代特有的气息和脉搏？我非常好奇，他如何用他的文字，去捕捉和描绘那个跨越了近一个世纪的中国社会所奏响的复杂“音韵”。那个时代，经历了战争、革命、建设、改革，充满了激昂的号角声，也充满了低沉的叹息声；有新思想的碰撞声，也有传统文化的余韵。我猜测，张清常先生的作品，一定会充满了画面感和听觉感，他用文字为我们“还原”出那个时代的“声音”。也许，他会分析某段历史时期，口语和书面语在“音韵”上的变化，从而折射出思想观念的变迁；也许，他会解读某位文学家的作品，是如何巧妙运用“音韵”来营造出独特的情感氛围，触动读者的心灵。这种通过“音韵”的视角来审视历史和文学的方式，对我来说，无疑是一种全新的、令人兴奋的探索。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有