具体描述
惩罚的哲理是一个相当繁奥的问题。为什么惩罚，如何惩罚一直是困扰哲学家们的理论难题。本书选择法律惩罚作为研究对象，在对传统报应主义、功利主义惩罚理论进行梳理和分析的基础上，着重研究惩罚的社会必要性和心理基础，并分析惩罚的客体、根据、内容和主体，进而构建惩罚的公正、人道和功利原则，并提醒人们注意正义的局限所在以及宽恕的意义。本书采用以哲学为主的多学科研究方法，无论在总体线索还是局部分析上，均有新意，对法律实践亦有重要的理论价值。本书适合高校、科研机构的师生以及法律实务部门的工作人员阅读，也适月于对法学、哲学、社会学有兴趣的一般读者。
作者简介
目录信息
读后感
惩罚的本质在于对人的自由的维护，与此相悖的惩罚理念，都是对人类自由本性的歪曲，也是对惩罚本身的歪曲。 平心而论，《惩罚的哲理》一书有些拼凑的味道。这是作者王立峰在博士毕业论文基础上修改而成的著作。当然，如果单纯考察这本著作在中国刑法领域对于惩罚本身的法哲学...
评分惩罚的本质在于对人的自由的维护，与此相悖的惩罚理念，都是对人类自由本性的歪曲，也是对惩罚本身的歪曲。 平心而论，《惩罚的哲理》一书有些拼凑的味道。这是作者王立峰在博士毕业论文基础上修改而成的著作。当然，如果单纯考察这本著作在中国刑法领域对于惩罚本身的法哲学...
评分惩罚的本质在于对人的自由的维护，与此相悖的惩罚理念，都是对人类自由本性的歪曲，也是对惩罚本身的歪曲。 平心而论，《惩罚的哲理》一书有些拼凑的味道。这是作者王立峰在博士毕业论文基础上修改而成的著作。当然，如果单纯考察这本著作在中国刑法领域对于惩罚本身的法哲学...
评分惩罚的本质在于对人的自由的维护，与此相悖的惩罚理念，都是对人类自由本性的歪曲，也是对惩罚本身的歪曲。 平心而论，《惩罚的哲理》一书有些拼凑的味道。这是作者王立峰在博士毕业论文基础上修改而成的著作。当然，如果单纯考察这本著作在中国刑法领域对于惩罚本身的法哲学...
评分惩罚的本质在于对人的自由的维护，与此相悖的惩罚理念，都是对人类自由本性的歪曲，也是对惩罚本身的歪曲。 平心而论，《惩罚的哲理》一书有些拼凑的味道。这是作者王立峰在博士毕业论文基础上修改而成的著作。当然，如果单纯考察这本著作在中国刑法领域对于惩罚本身的法哲学...
用户评价
《惩罚的哲理》这个书名，一下子就击中了我的好奇心，让我想要一探究竟。我想象中的这本书，不会仅仅是对法律条文的解读，而更可能是一次对“惩罚”这一人类社会普遍存在的现象进行深度哲学挖掘。它是否会从“正义”的源头开始，探讨惩罚与正义之间的必然联系，以及它们在不同历史时期和文化背景下的演变？我很好奇，书中是否会分析不同哲学流派对惩罚的理解，比如，康德对惩罚的“绝对命令”式的解读，与边沁的“功利主义”的计算，在本质上有着怎样的差异？这本书是否会探讨惩罚的“功能性”，即惩罚究竟是为了威慑，为了报复，还是为了改造？这些功能之间，是否存在冲突，又该如何平衡？我尤其期待，书中是否会讨论“惩罚的合理性”问题，即在什么情况下，惩罚是正当的，又在什么情况下，惩罚会沦为压迫？它是否会涉及一些关于“人性本恶”或“人性本善”的哲学争论，因为这直接影响到我们对惩罚必要性的判断？我希望这本书能够提供一个宏大的哲学视野，让我能够超越简单的道德判断，去理解惩罚在人类文明进程中所扮演的复杂角色，以及它所承载的关于秩序、公正、自由、责任的深刻哲学思考，从而能够更深刻地理解社会运行的机制。
评分“惩罚的哲理”，这个书名本身就有一种引人深思的力量，让我对接下来的阅读充满了期待。我猜想，这本书不会仅仅是罗列一些法律条文或者案例，而是会深入到人类情感、社会结构以及历史演变的核心，去探究“惩罚”这个概念的哲学本质。它是否会从“正义”这个更根本的哲学概念出发，去阐释惩罚为何是实现正义的必要手段，或者说，惩罚本身是否就是正义的一种体现？书中是否会分析不同哲学流派对惩罚的看法，例如，雅典学院中关于“惩罚的必要性”的论辩，又或是启蒙思想家们对“自由”与“秩序”的权衡，这些又如何影响了他们对惩罚的理解？我很好奇，作者是否会探讨“惩罚的心理动因”，即人类为何会产生惩罚的欲望，又为何会接受惩罚的施加？这本书是否会触及到“惩罚的未来”？随着社会的发展，我们对惩罚的认知和实践是否会发生根本性的改变？它是否会探讨“宽恕”与“和解”等概念，以及它们在惩罚体系中的位置？我希望这本书能够提供一个宏大而又深刻的哲学框架，帮助我理解惩罚这个既古老又现实的议题，从而能够以一种更理智、更富有同情心的方式来审视它。
评分这本书的书名非常引人入胜，让我对“惩罚”这个概念产生了浓厚的兴趣。我一直认为，惩罚不仅仅是一种行为的制止手段，更是一种价值判断的体现。它背后蕴含着深刻的社会伦理、法律原则，甚至是对人性的洞察。我很好奇，作者将如何从哲学的角度去剖析惩罚的本质？它是否会探讨惩罚的目的究竟是为了报复、威慑，还是改造？惩罚的合理性又该如何界定？是否存在一种普遍适用的惩罚准则，还是说惩罚的标准总是与特定的历史、文化背景紧密相连？书中会不会涉及到一些经典的哲学思想，比如康德的义务论，认为惩罚是出于对道德法则的尊重，或者功利主义的观点，强调惩罚的社会效益？我很期待这本书能够提供一些全新的视角，帮助我理解那些复杂的社会现象，例如刑事司法体系的运作，甚至日常生活中那些看似微不足道的“惩戒”行为。它会不会挑战我固有的认知，让我重新审视那些被我们习以为常的惩罚方式？比如说，对于一些严重的犯罪，我们通常会想到严厉的刑罚，但这本书是否会提出更具建设性的、以人为本的解决方案？我希望这本书能够不仅仅是理论的探讨，也能触及到实践的层面，提供一些具有启发性的思考，让我们能够以一种更深刻、更富有同情心的方式来理解和处理“惩罚”这个议题。从书名来看，我预感这本书将是一场关于思想的深度探索，一场与古往今来伟大思想家的对话，一场对人类社会运行机制的深刻反思。我迫不及待地想要翻开它，让自己的思维在作者的引领下，进行一次充满挑战和惊喜的旅程。
评分《惩罚的哲理》这个书名，立刻让我产生了一种想要深入探索的冲动。我想象中的这本书，不会仅仅停留在法律层面，而是会深入到人类道德、伦理、乃至存在本身的哲学根基。它是否会追溯惩罚的起源，探究它与人类社会形成、秩序建立之间的必然联系？书中是否会分析不同哲学家对惩罚的理解，比如，卢梭的社会契约论，对惩罚的合法性又提供了怎样的解释？我很好奇，作者是否会探讨惩罚的“目的”与“手段”之间的关系？即，惩罚是为了维护社会秩序，还是为了对犯罪者进行改造？这两种目的之间，又是否存在冲突？这本书是否会触及到“惩罚的象征意义”，即惩罚的执行，本身是否也在不断重塑着社会成员对“好”与“坏”、“对”与“错”的认知？我期待书中能够探讨“惩罚的限度”，即在什么情况下，惩罚会变得不公正，甚至残忍？它是否会涉及到一些关于“集体责任”与“个体责任”的哲学辩论，特别是在面对一些群体性事件时？我希望这本书能够提供一个深邃的哲学视角，让我能够跳出朴素的道德评判，去理解惩罚背后更宏大、更复杂的社会和伦理议题。
评分这部作品的标题“惩罚的哲理”，让我联想到了一场智识上的冒险，一场关于人类内心深处最复杂情感和最尖锐社会冲突的探索。我预感，这本书不会仅仅局限于法律条文的解读，而是会深入到人类社会最根本的伦理困境。它是否会探讨惩罚与“德性”之间的关系？也就是说，我们是否应该通过惩罚来培养公民的道德意识，使他们成为更“好”的人？惩罚是否是一种“道德教育”的形式？书中是否会分析那些关于“惩罚的不可避免性”的哲学论证，比如，如果没有惩罚，社会秩序是否就会崩溃？它会不会深入探讨“惩罚的界限”问题，即在什么情况下，惩罚就变成了不公正甚至残忍？例如，对于儿童的惩罚，与对成年人的惩罚，在哲学上是否存在根本性的差异？我很好奇，作者是否会引用一些文学作品中的例子，来阐释惩罚的哲学意涵？比如，陀思妥耶夫斯基笔下的角色，他们的苦难与救赎，是否也蕴含着对惩罚的深刻洞察？这本书是否会触及到“集体惩罚”与“个体惩罚”的哲学争论？在面对群体性不端行为时，我们是否应该追究个体责任，还是对整个群体施加压力？我希望这本书能够提供一种超越简单是非判断的视角，让我能够理解惩罚背后所蕴含的关于人性、自由、责任、以及社会正义的复杂议题，从而能够更理性、更深刻地看待那些发生在身边甚至发生在世界上的关于惩罚的种种事件。
评分拿到《惩罚的哲理》这本书，我立即被它简洁而富有冲击力的标题所吸引。我猜想，这本书绝不会是一本枯燥的学术论文，而是充满思辨性和启发性的哲学探索。我非常好奇，作者将如何从哲学的视角来解读“惩罚”这个概念，它是否会涉及到“自由意志”与“因果律”的经典哲学辩题？因为这直接关系到我们能否对个体的行为进行道德上的归责，进而施加惩罚。这本书会不会深入探讨惩罚的“报应性”与“预防性”之间的张力？究竟是仅仅因为“罪有应得”，还是为了阻止未来的犯罪？这两种视角，在不同的哲学流派中，又有着怎样的侧重？我期待作者能够梳理出那些历史上关于惩罚的重大哲学争论，例如，霍布斯对于国家权力的论述，以及他对惩罚的看法，又或是洛克的自由主义思想，对惩罚的界限又提出了怎样的思考？书中是否会讨论“惩罚的象征意义”？惩罚的执行，是否也在不断强化着社会对于“正常”与“异常”的认知？我尤其好奇，本书是否会探讨“宽恕”与“救赎”这些与惩罚相对的概念，它们在哲学上又扮演着怎样的角色？是否存在一种“更高级的正义”，它超越了简单的惩罚，而侧重于个体的改造与社会关系的修复？我希望这本书能够提供一个深邃的哲学框架，帮助我理解惩罚这个古老而又常新的议题，从而能够以一种更成熟、更批判的眼光来看待社会中的种种惩戒行为。
评分拿到这本书，我首先被它沉甸甸的哲学分量所吸引。我想象中的“惩罚的哲理”绝非简单的罪与罚的罗列，而更可能是一次对“为什么惩罚”这一根本性问题的哲学追问。它是否会深入到人类文明的起源，探讨惩罚是如何伴随着社会组织的出现而产生的？惩罚的起源，是否本身就蕴含着某种原始的公正观念，或者仅仅是一种力量的彰显？这本书会不会解析不同文明在惩罚观念上的差异，比如西方强调个体责任与报应，而东方则可能更侧重于社会和谐与教化？我期待作者能够梳理出一条清晰的哲学脉络，将从古希腊的城邦正义，到中世纪的宗教审判，再到启蒙运动时期对人权和法律的思考，都巧妙地串联起来。它是否会深入探讨惩罚的象征意义？惩罚的执行，是否也在不断重塑着社会成员对于“对”与“错”的理解？书中是否会分析那些历史上的著名审判案例，并从哲学角度解读其背后的深层逻辑？例如，苏格拉底之死，究竟是对不公的屈服，还是对原则的坚守？我尤其好奇，这本书是否会讨论“宽恕”与“惩罚”之间的辩证关系？在追求正义的同时，我们是否也应该考虑惩罚的限度，以及宽恕的可能性？它会不会提供一些关于如何构建一个更具人道主义关怀的惩罚体系的哲学思考？总而言之，我希望这本书能够提供一个宏大的哲学视野，让我能够跳出日常琐碎的道德判断，去理解惩罚在人类社会和思想史中的重要地位，以及它所承载的关于正义、自由、责任的永恒追问。
评分“惩罚的哲理”，这书名勾起了我内心深处对于“秩序”与“失序”之间永恒斗争的好奇。我认为，惩罚作为维护社会秩序的重要手段，其哲学基础必然是极其深远的。这本书会不会追溯到早期人类社会中，惩罚是如何从部落复仇演变成一种更具规则性的社会制度？它是否会探讨，惩罚是否是人类文明进步的必然产物，还是说是一种始终伴随我们的“原罪”的体现？我期待这本书能够深入分析惩罚的“心理学”与“哲学”的双重维度。惩罚，究竟是如何影响个体的心理，又是如何塑造社会整体的价值观？书中是否会涉及一些关于“集体无意识”与“社会规范”的哲学理论，来解释惩罚的广泛接受性？我很好奇，作者是否会探讨“宽恕”作为一种与惩罚相对立的哲学概念，它在道德和现实社会中扮演着怎样的角色？是否存在一种“完美的惩罚”，既能达到目的，又能最大程度地避免其负面影响？这本书是否会分析一些现代的刑罚理论，例如“恢复性司法”，并从哲学角度评估其优缺点？它会不会提出一种关于“惩罚的终结”的可能性，即在理想的社会中，是否还需要惩罚？我希望这本书能够引发我对惩罚的本质、功能、以及界限进行一次深刻的哲学反思，让我能够跳出“恶有恶报”的朴素观念，去理解惩罚背后更宏大、更复杂的社会和伦理议题。
评分“惩罚的哲理”，这个书名本身就给我一种严肃而深刻的期待。我猜想，作者不会停留在对具体刑罚的描述，而是会从更抽象、更根本的层面去审视惩罚的合理性与正当性。这本书会不会触及到“自然法”与“实在法”的争论，以及它们在惩罚理论中的地位？例如，是否存在一种普适性的、不以人类意志为转移的惩罚法则，还是说一切惩罚都只是社会契约的产物？我很好奇，书中是否会探讨惩罚的“目的论”与“义务论”的对立？究竟是为了防止未来犯罪（功利主义），还是因为犯罪行为本身就应该受到惩罚（报应主义）？这两种理论的冲突，在现实司法中会带来怎样的影响？它是否会涉及到一些关于“自由意志”与“决定论”的哲学争论，因为这直接关系到我们能否对个体行为进行道德评判和施加惩罚？如果人的行为都是由先前的因果链所决定，那么惩罚的意义又何在？我希望这本书能够帮助我理解，为什么在不同的历史时期和不同的文化语境下，人们对于惩罚的理解和实践会如此大相径庭。它是否会分析那些被现代社会视为“野蛮”的惩罚方式（例如酷刑），并尝试去理解其背后的历史和哲学根源？同时，它又是否会探讨，我们今天的惩罚方式，在未来的历史学家看来，是否也会显得同样“落后”或“不人道”？这本书，在我看来，应该是一次对人类文明中关于秩序、公正、自由这些核心价值的深邃反思，一次对我们如何处理“越轨”行为的哲学审视。
评分当我看到《惩罚的哲学》这个书名时，我立刻被它的哲学深度和对人类社会普遍现象的关注所吸引。我想象中的这本书，不会停留在对具体刑罚的描述，而是会深入探讨惩罚背后的哲学基础、伦理原则以及社会意义。它是否会从“自由意志”与“决定论”的哲学争论出发，来探讨我们是否有权对个体的行为进行惩罚？如果人的行为是由外在因素决定的，那么惩罚的意义何在？书中是否会分析不同文化和历史时期，人们对惩罚的理解和实践的差异？例如，古代社会的惩罚与现代社会的惩罚，在哲学观念上又有哪些根本性的不同？我很好奇，作者是否会引用一些经典的哲学思想，来解释惩罚的“报应”观与“功利”观的对立，以及它们各自的优劣之处？这本书是否会触及到“惩罚的界限”问题，即在什么情况下，惩罚会超越其正当性，而成为一种不公正的暴力？它是否会讨论“恢复性司法”等现代惩罚理念，并从哲学角度对其进行审视？我希望这本书能够提供一个广阔的哲学视野，帮助我理解惩罚这个古老而又常新的议题，从而能够以一种更深刻、更批判性的方式来审视社会中的种种惩戒行为。
评分各种拼凑，无法称之为好。
评分总体感觉内容梳理的还算整齐。 谁评价封面美？封面一点都不好，召脏，我借的这本脏兮兮的。
评分总体感觉内容梳理的还算整齐。 谁评价封面美？封面一点都不好，召脏，我借的这本脏兮兮的。
评分总体感觉内容梳理的还算整齐。 谁评价封面美？封面一点都不好，召脏，我借的这本脏兮兮的。
评分各种拼凑，无法称之为好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有