中产阶级的孩子们 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

本书题材新颖，方法独特，是有关60年代文化运动的一次大胆的“文化研究”尝试。作者以文化革命立题，在政治经济学与语言符号学的学科交叉边界上，出色展示文化研究的崭新思路，提出一套有效的跨学科解释方案。其最具挑战性的见解，是认为60年代西方新左派学生运动及其形形色色...  

60年代的话题真多，看60年代的角度也真多。60年代的学生运动虽然没有动摇什么，但是留下大量文学、音乐、电影的遗产。也给全世界（包括当时在大洋彼岸抽中国特色风的我们）留下了40多年还没聊尽的话题。 历史的联想和历史的隐喻是被当代传媒方式决定的人类的思考方式。反思，总...

对很多被迷惘和困顿缠身的青年来说，六零年代是一个妙不可言的坐标，革命、自由、解放、抗争，那时的人有理想，敢奋斗，那时的口号、横幅和旗帜让人热血沸腾，是值得纪念的“月亮”，相较之下，让人苟延残喘的当下则是充满铜臭气的“便士”，我们恨不得大声地抱怨，“这根本不...  

60年代的话题真多，看60年代的角度也真多。60年代的学生运动虽然没有动摇什么，但是留下大量文学、音乐、电影的遗产。也给全世界（包括当时在大洋彼岸抽中国特色风的我们）留下了40多年还没聊尽的话题。 历史的联想和历史的隐喻是被当代传媒方式决定的人类的思考方式。反思，总...

正到我觉得怎么赞都不夸张，我说better than sex是真的，无论是题材内容还是写法都全方位戳中点，很有阐发，用并不非常学术纠结的文字就表现了深度，真是难得死了。看完引言就已然拜倒，越看就越觉得太厉害，非常有逻辑性，也有各种亮点，句与句之间，篇和篇之间，遍地都是宝。虽然本来是博士论文，所以难免有重复，而且看完想觉得他的point主要还是把一切试图纳入阶级体系里面讲，但是！人家真的说得通！而且边看边觉得很有启发性，不停想也不停散发，能看到这种书真是短几年命我都愿意…好吧我在夸张，但真心太好了。

正到我觉得怎么赞都不夸张，我说better than sex是真的，无论是题材内容还是写法都全方位戳中点，很有阐发，用并不非常学术纠结的文字就表现了深度，真是难得死了。看完引言就已然拜倒，越看就越觉得太厉害，非常有逻辑性，也有各种亮点，句与句之间，篇和篇之间，遍地都是宝。虽然本来是博士论文，所以难免有重复，而且看完想觉得他的point主要还是把一切试图纳入阶级体系里面讲，但是！人家真的说得通！而且边看边觉得很有启发性，不停想也不停散发，能看到这种书真是短几年命我都愿意…好吧我在夸张，但真心太好了。

虽然写得很好但还是对立论有意见。为什么封建社会可以有其贵族与平民文化，而资本主义社会就只能有“资产阶级自己”的铁板一块的文化呢？难道中产阶级（与资本家相对）不正是资产阶级分化的结果吗？如果说这次运动的主体是白人男后裔，那么为什么哈佛耶鲁闹得完全没有多元的加州那么凶呢？既然资产阶级文人从19世纪就已经开始叫嚣革命，那么为什么说左派一定是应该属于工人阶级的呢？不过除开框架之外作者还是有很多洞见的，比如可以看出八十年代末与68年的相似性，的确都是作为中产预备役的知识分子在上路之前的一次自我脱罪，仿佛一个社会不经历它就无法心安理得地进入经济腾飞阶段一般——而且都是几颗子弹就可以停下来的。再次证明了革命需要从欲望来分析。从许多方面都已经预言性地描绘出了今天身份政治的兴盛。

60年代学运实际是借用了无产阶级的躯壳，把资产阶级内部的他性确立为他者——以代际取代阶级的社会对立形式完成资产阶级的文化革命。作为国内作者，理论功底深厚不说，驾驭观点和文字的能力也都相当牛，佩服！

上世纪60年代美国和法国大学生掀起的社会运动，在作者看来，本质上是资产阶级从贵族和左翼手中夺取文化领导权的运动，是经过政治、经济革命后，资产阶级在文化和生活方式方面的革命，这场不流血的革命拓宽了资本主义的制度空间和容忍空间，消除了资产阶级内在的罪恶感，产出了新的一整套概念体系（“中产”“蓝领”“全球化”等）。作者的结论看起来很有说服力，为解答“为什么嬉皮士新左派主要来自于富裕的中产家庭，黑人或工人阶层的孩子反而参与度最低”这个问题，提供了一个很漂亮的解释路径。但坦白说，由于对马尔库塞、葛兰西、阿多诺等人的理论并不熟悉，所以我不是很能把握作者的思想来源和脉络，相应也就很难判断其论证过程。后续如果多看点大概有助于个人判断。