政治哲学中的摩西 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华夏出版社

作者:刘小枫

出品人:

页数:300

译者:

出版时间:2006-1

价格:27.00元

装帧:

isbn号码:9787508040028

丛书系列:经典与解释（辑刊）

图书标签:

• 政治哲学
• 经典与解释
• 刘小枫
• 神学
• 摩西
• 哲学
• 政治学
• 经典与解释系列
• 政治哲学
• 摩西
• 宗教与权力
• 古代思想
• 犹太传统
• 权威与正义
• 圣经叙事
• 哲学史
• 意识形态
• 制度设计

好的，这是一份关于一本名为《政治哲学中的摩西》的图书的详细内容简介，该简介旨在不提及原书任何具体内容的前提下，构建一个引人入胜、内容丰富的虚构图书介绍。 --- 书名：《政治哲学中的摩西》 内容简介 导言：在古代与现代的交汇处 本书《政治哲学中的摩西》并非是对某一既定宗教人物的传记性叙述，而是一次深入的智识探险，旨在考察“立法者”这一原型如何在西方政治思想的演变中持续发挥其核心作用。我们试图跳脱出传统神学或历史学的框架，将摩西的形象——无论其是否为单一历史实体——视为一种深刻的、具有结构性影响的政治理念的载体。 本书的论证核心在于：自古典城邦理想的衰落，到中世纪神权政治的兴起，再到近现代主权国家的建立，每一个关键的政治范式转变背后，都隐藏着对“原始立法”或“绝对律令”的呼唤或拒绝。这种呼唤，往往在叙事中投射出摩西的影子：一个未经选举、却拥有无可置疑的权威，从“外部”（无论是沙漠还是高山）带来不可动摇的秩序蓝图的形象。 我们将在第一部分构建一个“原型分析”的理论框架。此框架将摩西的“出埃及”叙事——从奴役到自由，从混沌到律法——解构为政治哲学的基本母题：合法性来源、社会契约的奠基时刻、以及社群身份的构建机制。我们关注的不是出埃及的真实性，而是这一叙事结构如何被后世思想家挪用、改造，以解决他们自身时代的核心危机。 第一部分：律法的形塑——从神圣性到世俗化 在这一部分，我们将首先考察古典政治思想对“法律的起源”的态度。柏拉图和亚里士多德侧重于城邦内部的理性辩论与习惯的演化，他们对外部强加的、超验的律法的态度是审慎的。然而，本书认为，即便在他们那里，对“完美城邦”的构想也暗含了一种对超越经验的秩序的渴望。摩西原型在此处的意义在于，它提供了一种关于“瞬间建构”的替代方案，挑战了渐进主义的政治发展观。 随后，我们将跨越历史的鸿沟，探讨早期基督教如何吸收并转化了这一原型。早期教父们如何调和罗马世界的法律理性与摩西律法的神圣性？此处的核心议题是权力的双重性：世俗权力的合法性如何从神圣律法的“影子”中分化出来，而又不得不承认其渊源？我们深入分析了奥古斯丁的《上帝之城》中对人间城邦的限制性理解，并探讨这种限制如何间接呼应了摩西律法作为人类不完美性的标志所扮演的角色。 第二部分：主权与启示的张力 中世纪晚期，随着世俗君主权力的勃兴，对“君权神授”的辩护变得尤为关键。本书详细梳理了中世纪思想家如何运用摩西的形象来论证君主的权威并非仅仅来自贵族传统或选举，而是源于一种神圣的委托。然而，这种论证本身也埋下了冲突的种子。 本书的重点之一，在于分析霍布斯、洛克以及卢梭如何处理这种“原始立法者”的遗产。霍布斯的“利维坦”虽然声称其权力来自社会契约，但其绝对性和不可分割性，在某种程度上是对摩西式权威的世俗化模仿。洛克对自然法的强调，则更像是对摩西律法精神的一种理性重塑，旨在限制而非确立绝对权力。 最引人注目的是卢梭。他的“公意”的不可侵犯性和立法者（Legislator）的神秘角色，与摩西原型形成了强烈的共鸣。我们提出疑问：卢梭的立法者是否是摩西的“世俗镜像”？一个既非神亦非人的中介，如何能够拥有如此巨大的、塑造民族精神的权力？本书将通过细致的文本对比，揭示现代政治哲学在试图摆脱神权的同时，如何不自觉地重新构建了一种新的“启示性”权威结构。 第三部分：现代性危机与法律的去魅 进入现代，民族国家的崛起标志着对统一、排他性主权的需求达到了顶峰。然而，随着启蒙运动对超验性知识的普遍祛魅，摩西原型作为权力基础的直接诉求逐渐退居幕后。 本书的第三部分聚焦于这一“去魅”过程。我们考察了尼采对“立法者”的道德谱系学的批判，他认为所有伟大的法律体系都是特定意志的产物，而非客观真理的体现。我们探讨了这一批判如何迫使政治哲学家寻找新的、基于人类理性和历史进程的合法性基础。 此外，我们还分析了犹太知识分子——如马丁·布伯和汉娜·阿伦特——在面对现代性危机时，对摩西传统的再诠释。他们不再将摩西视为一个颁布固定律法的绝对权威，而是将其视为一种持续的“对话”和“关系”的象征。在这种视角下，政治的本质不再是服从既定律法，而是持续地在人与人之间建立契约和责任。 结论：永恒的立法者原型 《政治哲学中的摩西》最终得出的结论是：摩西原型并非一个僵死的历史遗迹，而是一个活跃在政治想象中的、关于“秩序之起源”的持久张力。它代表着权威的瞬间降临与社群持续自我治理之间的永恒拉锯。本书的价值在于，它提供了一套工具，使读者能够辨识出在当代政治辩论中，那些隐藏在关于宪法、主权和民族认同讨论背后的，古老而强大的“立法者”幽灵。理解这一原型，就是理解西方政治哲学在追求理性自治时所付出的形而上学代价。 --- 本书特色： 跨学科的对话： 整合了政治哲学、法律理论、古典学和现象学的方法论。 概念的深度挖掘： 区别了“法律”（Law）与“律法”（Torah）在构建政治共同体中的不同功能。 对现代思想家的重新定位： 挑战了对洛克、卢梭等思想家在主权构建问题上的传统解读。 聚焦权力合法性的源头： 旨在揭示现代政治理论中对“原始权威”的结构性依赖。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就带着一种引人深思的张力，摩西，一个在宗教与政治领域都占据着核心地位的形象，与“政治哲学”的结合，立刻勾起了我对人类社会组织与权力起源的思考。我原本期待着一场关于经典文本的精妙解读，或许是对《出埃及记》中律法精神在现代政治理论中的投射，或者至少是对早期政治思想家如何处理神圣权威与世俗统治之间关系的深入剖析。然而，我读到的内容似乎更像是一系列相互交织的、有些跳跃的文化考古，而非一场清晰的哲学论证之旅。作者似乎沉迷于挖掘摩西形象在不同历史阶段的符号演变，从古代近东的立法者到启蒙时代的理性先驱，这种跨学科的叙事手法固然展现了广博的学识，但对于一个期待在洛克、卢梭或霍布斯那里找到清晰对话者的读者来说，这种叙事路线显得有些迷宫化。书中对概念的界定，比如“权力的合法性”是如何在“神启”的叙事中被建构起来的，常常被淹没在一系列引人入胜却缺乏明确指向性的历史典故之中。我花了大量时间试图梳理出作者的核心论点——摩西究竟为政治哲学贡献了何种独特的、不可替代的范畴？但最终，留给我的似乎更多是关于“符号的持久生命力”的感叹，而非一套严谨的政治哲学框架的重建。这种感觉就像是站在一个巨大的文物仓库前，所有展品都极具价值，但策展人似乎没有提供一张清晰的导览图，让我很难将这些碎片化的洞见拼凑成一个连贯的哲学理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言有一种古老而厚重的质感，仿佛作者本人就是在某一个隐秘的图书馆中，从尘封的羊皮卷里直接汲取智慧。这种强烈的风格化是其一大特点，但也成为了我理解其核心政治哲学的障碍。我原以为作者会利用摩西作为一种“原型”来解构现代政治中的某种根本性矛盾，比如对“应然”的绝对追求与“实然”的妥协之间的永恒拉锯。书中提到了许多关于摩西在旷野中领导力困境的案例，这无疑触及了政治领导力的核心困境——如何在一个不完美的人群中推行一个看似完美的愿景。但随后，作者笔锋一转，开始深入探讨古代游牧民族的迁徙模式与早期国家形态的形成，这种跳跃性使得关键的哲学论断缺乏必要的铺垫和支撑。我对“流亡者政治”在现代性中的回响特别感兴趣，即一个由被“驱逐者”建立起来的共同体，其内在的排他性与普世性如何共存。这本书对此有所涉及，但分析深度远远不足以支撑其宏大的叙事抱负。它更像是一系列高度精美的“脚注”，而非一部结构完整的“正文”，每一部分都充满了独到的见解，但缺乏一个强有力的、贯穿始终的哲学骨架来统摄全局。

评分☆☆☆☆☆

我带着对“立法者原型”的浓厚兴趣翻开了这本书，期望能找到关于法律的形而上学基础的深刻探讨，尤其是在摩西这个打破了旧秩序、引入新律法的关键人物身上。书中的某些段落对摩西在西奈山面对的伦理困境有着令人难忘的描绘，展现了权威的建立是多么依赖于对“不可知”的有效中介。然而，当涉及到政治哲学中的核心问题——即“何为正当的强制力？”时，作者似乎选择了绕道而行。书中更多地讨论了摩西如何通过“象征性暴力”来确立秩序，而不是如何通过理性的说服或社会契约来合理化国家权力。对于一个期待看到对马基雅维利或汉娜·阿伦特关于创始性行为的论述，并试图将摩西置于此谱系中进行比较的读者而言，这本书提供的参照系显得过于古代和孤立。它固执地停留在对文本和神话本身的细读上，未能有效地将这些古老的叙事“翻译”成现代政治理论的通用语言。结果是，我读完后，对摩西的文学和宗教形象有了更丰富的感性认知，但对于“政治哲学”中的摩西究竟代表了何种尚未被充分开发的理论资源，我依然感到一片迷茫，仿佛只看到了光芒四射的碎片，却未能拼凑出完整的镜面。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验颇为曲折，与其说是在阅读一部严谨的学术著作，不如说是在跟随一位热情洋溢的学者进行一场漫无边际的知识漫游。我尤其关注了书中关于“契约论”与摩西叙事的关联部分，期待着作者能够颠覆性地指出，我们所熟知的政治契约（如社会契约）是否可以追溯到某种更古老的、由神圣媒介所传递的“基础性协议”。不幸的是，这部分分析显得有些蜻蜓点水，作者似乎更热衷于探讨摩西作为“奠基者”的文学原型，而非其在政治理论史上的实际影响力。例如，书中花了相当篇幅讨论摩西对“边界”的设置——地理的、神圣的以及社会规范的边界——这无疑是政治哲学的核心议题。然而，当涉及到如何将这些边界转化为现代民族国家或宪政体制的运作逻辑时，论述便戛然而止，转而开始探讨古代仪式在维护社会秩序中的作用。我需要的不是对古代仪式的细致描摹，而是对这些仪式背后蕴含的政治理性如何被后世继承或摒弃的批判性分析。整体而言，这本书的文风是高度散文化的，充满了对文本的细微之处的迷恋，但缺乏一种将这些细微之处提炼为具有普遍意义的政治洞见的力度。它更像是对“摩西情结”的文化扫描，而非对“政治哲学”中摩西角色的精确测绘。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的视角相当新颖，它试图超越传统的政治思想史线性叙事，将摩西置于一个更宏大、更神话学的历史进程中考察。我原本对这种去中心化的研究方法抱有很高的期待，尤其是希望看到作者能如何处理“启示”与“理性”这对永恒的张力。书中有一段关于律法颁布的场景描写，充满了戏剧张力和象征意义，这确实令人印象深刻。但问题在于，这种描述性的深度似乎与哲学上的严密性成反比。对于一个严肃的政治哲学家来说，关键不在于摩西如何获得了律法，而在于一旦律法被“神圣化”地确立后，它如何塑造了后续社会中“非神圣”权力的合法性来源。我反复寻找可以支撑起当代政治冲突的理论锚点，比如关于“多数人的暴政”如何被摩西式的“先知式少数权力”所制衡的讨论，或者关于“自然权利”与“神授权利”之间的不可调和性。然而，这些关键的哲学交锋，在书中往往被一种近乎诗意的语言所包裹，使得真正的论辩焦点变得模糊不清。读完后，我感觉自己对摩西这个人物的文化侧面有了更丰富的理解，但在理解现代政治困境时，这本书能提供的理论工具箱却显得空空如也。它更像是一本艺术评论，而非一本政治理论导论。

评分☆☆☆☆☆

没看懂。。。

评分☆☆☆☆☆

政治哲学，无所不在

评分☆☆☆☆☆

何必把论佛洛依德《摩西与一神教》的那篇选进去呢，选用的篇目良莠不全。

评分☆☆☆☆☆

何必把论佛洛依德《摩西与一神教》的那篇选进去呢，选用的篇目良莠不全。

评分☆☆☆☆☆

何必把论佛洛依德《摩西与一神教》的那篇选进去呢，选用的篇目良莠不全。