具体描述
作者简介
刘汝霖，民国学者，师从经学家、古文字学家吴承仕。
目录信息
读后感
（翻出的舊文，貼在這里） 这本书再次验证了文言与白话的悬隔。引证两汉书，考述生卒除迁年代，自然要属文典雅。篇首说明条例，卷末总结陈辞，也尽力显白。关键的是两种文体凑在一起总显得比较诡异。 比如考证元康三年夏侯胜为太子太傅： 汉书夏侯胜傳，胜由长信少府，迁...
评分（翻出的舊文，貼在這里） 这本书再次验证了文言与白话的悬隔。引证两汉书，考述生卒除迁年代，自然要属文典雅。篇首说明条例，卷末总结陈辞，也尽力显白。关键的是两种文体凑在一起总显得比较诡异。 比如考证元康三年夏侯胜为太子太傅： 汉书夏侯胜傳，胜由长信少府，迁...
评分（翻出的舊文，貼在這里） 这本书再次验证了文言与白话的悬隔。引证两汉书，考述生卒除迁年代，自然要属文典雅。篇首说明条例，卷末总结陈辞，也尽力显白。关键的是两种文体凑在一起总显得比较诡异。 比如考证元康三年夏侯胜为太子太傅： 汉书夏侯胜傳，胜由长信少府，迁...
评分（翻出的舊文，貼在這里） 这本书再次验证了文言与白话的悬隔。引证两汉书，考述生卒除迁年代，自然要属文典雅。篇首说明条例，卷末总结陈辞，也尽力显白。关键的是两种文体凑在一起总显得比较诡异。 比如考证元康三年夏侯胜为太子太傅： 汉书夏侯胜傳，胜由长信少府，迁...
评分（翻出的舊文，貼在這里） 这本书再次验证了文言与白话的悬隔。引证两汉书，考述生卒除迁年代，自然要属文典雅。篇首说明条例，卷末总结陈辞，也尽力显白。关键的是两种文体凑在一起总显得比较诡异。 比如考证元康三年夏侯胜为太子太傅： 汉书夏侯胜傳，胜由长信少府，迁...
用户评价
一直以来，我对于中国古代思想史的了解，都有些零散，缺乏系统性的认识。《汉晋学术编年》这个书名，立刻吸引了我的注意。我推测，这本书应该会以一种编年史的体例，详细梳理从汉朝到晋朝这一千多年间，中国学术思想的发展脉络。我非常好奇，在这段充满变革与创新的时期，究竟有哪些重要的学术流派应运而生，有哪些杰出的思想家留下了他们的智慧结晶。我期待着，这本书能够帮助我理清这些复杂的学术关系，了解不同思想流派的产生背景、核心观点以及相互影响，从而更深入地理解中国古代思想的演进过程。
评分我通常不会轻易地对一本未读的书发表评价，但《汉晋学术编年》这本书名，让我产生了强烈的期待。我脑海中勾勒出的画面是，作者如同一个精密的织工，将散落在历史长河中的学术碎片，一一拾起，然后以一种逻辑严谨、时间有序的方式，编织成一幅完整的学术图景。汉朝的儒学独尊，如何逐渐受到其他思想的影响，到魏晋时期玄学、佛学的兴起，再到佛教与中国本土思想的融合，这其中必然充满了复杂而精彩的演变。我希望这本书能够清晰地展现出这一过程，让我能够洞察不同学术思潮之间的联系与差异，以及它们在社会政治、文化生活中所扮演的角色。
评分在我看来，一本好的学术著作，不仅仅是知识的罗列，更是智慧的启迪。《汉晋学术编年》，这个名字本身就蕴含着一种系统性与历史性的力量。我猜想，这本书会带领我穿越时空，深入汉魏晋时期那个思想激荡的年代。我期待着，能够在这本书中，看到那些曾经影响深远的学术思想是如何萌芽、发展、演变，以及它们在那个时代的社会背景下，扮演了怎样的角色。我尤其好奇，在这个学术流派纷呈的时代，不同学派之间是如何碰撞、融合，又如何为后世的学术发展奠定了基础。
评分我一直认为，要理解一个时代的精神内核，必须深入了解其学术思想。《汉晋学术编年》，这个书名本身就散发着一种严谨与系统性的气息，让我对接下来的阅读充满了期待。我脑海中勾勒的，是一条清晰的时间脉络，它将汉代到晋代这段波澜壮阔的历史时期内的学术发展，一一呈现。我渴望看到，在那个思想碰撞、文化交流的时代，究竟有哪些重要的学术思想流派应运而生，有哪些杰出的学者留下了他们的智慧火花，他们的思想是如何相互影响，又为后世留下了怎样宝贵的财富。
评分坦白说，我对于历史学术的了解，并非科班出身，更多是源于个人兴趣。《汉晋学术编年》，这样一个名称，立刻勾起了我的好奇心。我设想，这本书会像一本精密的地图，为我绘制出汉晋时期学术思想发展的全貌。我希望它能够详细地介绍，在这个风云变幻的时代，究竟有哪些重要的学术思想流派得以诞生和发展，有哪些学者在这片思想的沃土上留下了他们的印记。我期待着，通过这本书，能够清晰地看到学术思想的演变过程，理解不同思想之间的关联与区别，从而为我的历史认知打下更坚实的基础。
评分在浩瀚的书海中，总有一些作品，即便你尚未翻阅，仅凭其书名便能勾勒出其大致的面貌，激起你内心深处的求知欲。《汉晋学术编年》，单是这几个字，便如同一道古老的门扉，缓缓开启，引人窥探那风云激荡的时代，以及在那片土地上绽放的智慧之花。我并非专门研究汉晋历史的学者，只是一个对中国古代文化抱有浓厚兴趣的普通读者。然而，就是这份兴趣，驱使我一次又一次地在书店的架子上寻找那些能够点亮我认知的书籍。这本书名，恰好精准地戳中了我的好奇点。我脑海中浮现的，不是枯燥的史料堆砌，而是那些在历史长河中闪耀的思想火花，是不同学派的争鸣与演变，是经学家、哲学家、史学家们如何在那特定的社会背景下，孕育出影响后世的学问。
评分每当我看到一本带有“编年”字样的书籍，我总会对其结构和内容产生莫名的好感。《汉晋学术编年》，这个书名恰好满足了我的这种偏好。我脑海中浮现的，是一幅清晰的历史画卷，它将汉代到晋代这段漫长的时光，以时间为轴线，细致地描绘出学术思想发展的轨迹。我期待着，这本书能够为我揭示，在这个历史时期，究竟有哪些重要的学术思想流派逐渐形成，哪些思想家留下了他们的宝贵遗产，他们的思想是如何相互影响，又如何塑造了当时的文化与社会。
评分我一直认为，要理解一个时代的精神风貌，最好的方式就是去了解那个时代的人们在思考什么，他们在争论什么。《汉晋学术编年》，光是这个名字就充满了学术的严谨和历史的厚重感。它似乎在告诉我，这本书将以一种编年的方式，系统地梳理汉代到晋代这段历史时期内，学术思想的演变轨迹。这让我非常期待，我渴望看到，在那个社会变革、思想活跃的时代，究竟有哪些重要的学术流派兴起，哪些思想家涌现，他们的观点是如何形成，又如何相互影响，最终为后世留下了怎样的学术遗产。这种梳理，对于我理解中国古代思想史的脉络，无疑是至关重要的。
评分在我个人浅薄的阅读经验中，但凡书名中带有“编年”二字的，通常都是内容翔实、脉络清晰的著作。《汉晋学术编年》，这个名字自然而然地引起了我对其内容的强烈好奇。我脑海中浮现的是，作者以一种严谨的时间顺序，将汉代至晋代这段漫长历史时期内的学术思想发展，如同一幅徐徐展开的画卷般呈现出来。我期待着，能够在这本书中，了解不同学术流派的起源与演变，看到那些在思想史上留下浓墨重彩的学者们，他们的学说如何在历史长河中激荡、碰撞，最终孕育出影响深远的学术成果。
评分说实话，当我第一次在书店里看到《汉晋学术编年》这本书时，它的装帧并非那种华丽夺目、让人一眼难忘的风格，反而透着一股沉静内敛的气质，如同古籍一般，散发出温润的光泽。这种低调，反而让我觉得它可能蕴含着扎实的学问。作为一个对历史学术感兴趣的业余爱好者，我深知许多关于古代学术的研究，往往藏在那些不甚起眼的角落。我并没有立刻下手，而是记下了它的名字，回去查阅了一些相关的资料。当看到一些学者对这本书的评价，以及它所涵盖的时间跨度和学术领域后，我的兴趣愈发浓厚。我开始设想，这本书是如何将汉代到晋代这段漫长而又复杂的学术发展历程，以一种清晰、有条理的方式呈现出来的。
评分我能说有点瑕疵么......要么就是我眼瘸。不过很有用哇，估计是编辑的问题
评分我能说有点瑕疵么......要么就是我眼瘸。不过很有用哇，估计是编辑的问题
评分我能说有点瑕疵么......要么就是我眼瘸。不过很有用哇，估计是编辑的问题
评分好多错字。
评分好多错字。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有