具体描述
作者简介
目录信息
读后感
与前面唯一的书评结论相反，我怎么觉得这本书最后并未证明美国民主的优越性或普世价值，反而证明了现代社会民主模式的多样性、完全民主的不可能性？ 作者首先用模型分析的方法，穷尽了理想状态下，实行民主制的大国（几乎所有的现代民主国家都是大国）逐渐演化出代表各种利益...
评分罗伯特达尔的的民主理论产生于20世纪上半叶资本主义传统价值衰落的时期，正如萨托利所言：“达尔的起点是熊彼特的终点。”达尔的理论弥补了熊彼特对社会团体作用忽略的缺陷，“以社会制约权力”，这是托克维尔留下的财富，由达尔发扬光大。达尔同时也对麦迪逊式民主和平民主义...
评分罗伯特达尔的的民主理论产生于20世纪上半叶资本主义传统价值衰落的时期，正如萨托利所言：“达尔的起点是熊彼特的终点。”达尔的理论弥补了熊彼特对社会团体作用忽略的缺陷，“以社会制约权力”，这是托克维尔留下的财富，由达尔发扬光大。达尔同时也对麦迪逊式民主和平民主义...
评分《多元主义民主的困境》是著名的民主理论家达尔又一部着眼于民主的著作。 1潜在的困境＆2澄清主要的前提 区分理想民主与现实民主 达尔认为，近代古典民主理论中无论是麦迪逊式的“三权分立”民主还是卢梭式的“人民主权”民主，都把民主视为多数人统治。是一种理想民主...
评分《多元主义民主的困境》是著名的民主理论家达尔又一部着眼于民主的著作。 1潜在的困境＆2澄清主要的前提 区分理想民主与现实民主 达尔认为，近代古典民主理论中无论是麦迪逊式的“三权分立”民主还是卢梭式的“人民主权”民主，都把民主视为多数人统治。是一种理想民主...
用户评价
当我拿起这本书时，我并没有预料到它会引发我如此深刻的思考。它以一种冷静而严谨的态度，揭示了多元主义民主在实践中所面临的重重困境。作者在书中对“文化战争”现象的分析，让我对当下社会的一些热点问题有了更清晰的认识。他指出，当不同文化群体之间的价值观产生根本性冲突时，传统的民主协商机制很容易失效，取而代之的是激烈的身份政治斗争。书中对“自由主义的包容性悖论”的探讨，更是触及了问题的核心。即，一个试图包容所有观点的自由主义社会，如何应对那些试图颠覆其自身包容性的极端思想。作者并没有提供一套放之四海而皆准的答案，而是通过对不同理论和实践的梳理，展现了这场复杂而漫长的博弈。我尤其欣赏书中对“公民美德”在多元化民主中的重要性的强调。他认为，在这样一个充斥着多样性声音的环境里，公民的理性、包容和妥协精神是维系民主运转的关键。这本书让我意识到，民主的未来，并非取决于制度的完美，而取决于公民的智慧与担当。
评分这是一本让我彻底颠覆了对“多元”认知的书。它没有停留在对多元主义的简单赞美，而是以一种解剖学的精度，深入探究了其对民主制度所带来的挑战。作者在书中对“去激进化”的困境进行了深刻的分析。他指出，当社会群体之间的对立加剧，而理性沟通的渠道变得狭窄时，激进思想就容易滋生和蔓延，这对民主的稳定构成了严重威胁。书中关于“多元文化主义”的批判性审视，也让我受益匪浅。他认为，虽然多元文化主义的初衷是为了保护少数群体的文化独特性，但如果走向极端，可能会导致社会碎片化，甚至阻碍不同群体之间的相互理解和融合。作者并没有否定多元主义的价值，而是强调了在多元化的土壤上，建立一套有效的治理机制的必要性。他提出了许多关于如何促进不同群体之间理解与合作的思路，这些思路虽然充满挑战，但为我们提供了一个思考的框架。这本书让我明白，民主的进步并非一帆风顺，而是在不断的挑战与解决矛盾中实现的。
评分我一直对政治哲学抱有浓厚的兴趣，而这本书无疑是我近年来读到的一部令人耳目一新的作品。它并没有提供一套放之四海而皆准的解决方案，而是以一种极为审慎的态度，揭示了多元主义民主在实践层面所面临的深刻困境。书中对“认同政治”的批判性分析，尤其让我印象深刻。作者指出，当政治动员过度依赖于特定的身份认同，而忽视了更广泛的公民身份和共同利益时，很容易导致社会的分裂和对立。这种分裂不仅体现在政治议题的讨论上，更会渗透到社会生活的方方面面，使得不同群体之间难以建立起有效的信任和合作。书中对于“自由主义”与“多元主义”之间张力的探讨，也引发了我深入的思考。传统自由主义强调个体的权利和自由，但在面对复杂的集体身份和文化差异时，其理论框架是否足够应对？而过度的强调群体权利，又是否会牺牲个体的自由？作者并没有简单地给出答案，而是通过对不同理论流派的梳理和案例分析，展现了这场理论辩论的复杂性。我尤其欣赏书中对于“妥协”和“协商”在多元民主中的极端重要性的强调。在这样一个充斥着多样性声音的社会里，没有一方能够完全实现自己的诉求，因此，能否找到共同点，达成可接受的妥协，就成了维系民主运转的关键。这本书让我对民主的运作机制有了更深刻的理解，它不再是一个静态的理想，而是一个需要不断努力、不断磨合的动态过程。
评分这本书就像一位犀利的观察者，毫不留情地揭示了我们社会在追求多元化过程中所暴露出的种种脆弱与矛盾。它不是一本鼓励我们盲目拥抱多元的书，而是以一种近乎解剖学的精度，深入探究了多元化所带来的复杂性及其对民主治理的严峻考验。作者在书中花了相当大的篇幅来讨论“群体权利”与“个体权利”之间的微妙平衡。他指出，虽然承认和保护少数群体的文化独特性至关重要，但如果过度强调群体权利，可能会导致对个体自由的侵蚀，甚至在群体内部形成新的不平等。书中对“政治正确”现象的剖析，更是触及了当下社会讨论的热点。作者认为，虽然“政治正确”的初衷是为了避免歧视和冒犯，但如果在实践中走向极端，就会变成一种压制不同意见的工具，阻碍了真正开放和健康的公共讨论。他引用的许多现实案例，生动地展现了这种困境：一方面，我们希望社会更加包容，尊重不同的文化和价值观；另一方面，当这些文化和价值观之间产生不可调和的冲突时，我们又该如何维系社会的稳定与和谐？这本书迫使我重新审视自己对于“包容”和“多元”的理解，意识到这并非一个简单的“越多越好”的问题，而是一个需要智慧、策略和深刻洞察的治理难题。它让我明白，多元主义民主的困境，恰恰在于如何在承认差异的同时，寻找那份足以支撑共同体存在的“共同基础”。
评分这部作品以其深刻的洞察力和严谨的逻辑，为我打开了一个理解多元主义民主新视角的大门。作者并没有回避现实的复杂性，而是直面了这一模式在实践中所遭遇的诸多困境。书中对“群体极化”现象的分析，尤其让我印象深刻。他指出，在高度多元化的社会中，信息茧房和社交媒体的兴起，往往会加剧不同群体之间的对立，使得“共识”的达成变得异常困难。书中对于“包容的悖论”的探讨，也引发了我深入的思考。即，一个致力于包容一切观点的民主制度，如何应对那些本身就拒绝包容的极端力量。作者并没有提供简单的解决方案，而是通过对不同理论流派的梳理和案例分析，展现了这场辩论的复杂性。我特别欣赏书中对“公共领域的重建”的呼吁。他认为，在信息爆炸和观点割裂的时代，如何重塑一个能够促进理性对话和深刻理解的公共空间，是多元主义民主得以维系的基石。这本书让我意识到，民主的活力，恰恰在于其不断应对挑战、调整策略的能力，而并非一成不变的理想蓝图。
评分很少有一本书能让我对看似美好的概念产生如此深刻的审视。这本书让我明白，“多元主义民主”并非一个天然就能顺畅运行的机制，它背后隐藏着无数的张力与挑战。作者以其严谨的学术视角，将我们引向了对这一概念更深层次的理解。我尤其对书中关于“身份政治”如何扭曲公共讨论的分析感到震撼。当政治话语逐渐被各种身份标签所主导，原本可以围绕共同利益和普适价值展开的讨论，就很容易演变成一场场身份认同的冲突。这不仅削弱了民主的决策效率，更可能加剧社会的分裂。书中对于“文化相对主义”的辩证探讨，也让我受益匪浅。它提醒我们，在尊重不同文化的同时，也要警惕可能出现的“好处主义”或“借口主义”，即利用文化差异来逃避责任或为不当行为辩护。作者并没有简单地否定多元主义，而是强调了在多元化的土壤上，建立一套有效的治理机制的必要性。他提出了许多关于如何促进不同群体之间理解与合作的思路，虽然这些思路并非灵丹妙药，但它们为我们提供了一个思考的框架。这本书让我意识到，民主的进步并非线性发展，而是在不断的解决矛盾与化解冲突中实现的。它是一本值得反复阅读和深入思考的书，每一次阅读都会有新的发现。
评分我向来对那些能够引发深度思考的书籍情有独钟，而这本书无疑达到了这个标准。它并没有像一些普及读物那样，简单地赞美多元主义，而是以一种更为批判和审慎的视角，探讨了多元主义民主所面临的真实困境。作者在书中对“社会资本”在多元化背景下的作用进行了深入分析。他指出，当社会群体过于碎片化，缺乏共同的价值观和信任基础时，原有的社会资本就容易被稀释，进而影响民主的有效运作。书中关于“代表性”的讨论，也让我受益匪浅。在多元社会中，如何确保所有群体都能得到公正的代表，以及当不同群体之间在利益和观点上存在巨大分歧时，如何进行有效的协商与决策，是亟待解决的问题。作者并没有回避这些棘手的问题，而是通过对不同理论和实践的梳理，展现了这场复杂而漫长的博弈。它让我不再简单地将多元视为一种进步的标志，而是开始关注如何在多元的表象之下，找到维系社会团结和民主活力的力量。这本书是一次对“民主”概念的深刻反思，它提醒我们，在拥抱多样性的同时，也要警惕那些可能导致社会分裂和政治僵局的因素。
评分这是一本让我倍感“沉重”但又极为“值得”的书。它并没有给我带来关于多元民主的美好幻想，而是将我带入了一个更加真实、更加复杂的世界。作者以其冷静的笔触，剖析了多元化社会中民主制度所面临的根本性难题。书中对于“群体自治”与“国家主权”之间关系的探讨，尤为引人入胜。他指出，在一些高度多元化的地区，如何界定和管理不同群体的自治权，常常会引发激烈的政治冲突，甚至威胁到国家的统一。书中对于“自由主义悖论”的论述，也让我醍醐灌顶。即，当一个包容的社会为了维持其包容性，而不得不容忍那些试图破坏包容性的极端思想时，它所面临的困境。作者并没有提供简单的答案，而是通过对历史和现实的细致梳理，展现了这一困境的复杂性。他认为，多元主义民主的活力，恰恰在于其不断应对挑战、调整策略的能力。这本书让我明白，民主并非一个可以一劳永逸地建立起来的制度，而是一个需要不断维护、不断革新的过程。它迫使我重新思考，我们所追求的“民主”究竟是什么，以及在多元化的世界里，我们应该如何构建一个既尊重差异又能保持凝聚力的社会。
评分这是一本让我从不同角度审视“多元”这个概念的书，它并非简单地歌颂差异，而是深入剖析了当社会成员在种族、宗教、文化、意识形态等层面呈现出极度多元化时，对传统的民主机制所带来的挑战。作者并非采取一种非黑即白的立场，而是细致地描绘了这种挑战的多重面向。例如，在讨论少数群体权利时，书中并没有回避集体认同的固化可能导致的群体间隔阂加剧，以及这种隔阂如何渗透到政治决策过程中，使得“共识”的达成变得异常困难。它让我们意识到，过度的“保护”有时反而可能强化“他者”的身份标签，阻碍真正的融合与理解。书中引用的案例研究，从历史的演变到当代的社会运动，都为我们提供了丰富的素材来思考，如何在承认并尊重个体和群体差异的同时，维护一个具有凝聚力的社会整体。我特别被书中关于“公共领域”的论述所吸引，它探讨了在多元社会中，如何构建一个允许不同声音自由表达，又能有效对话和辩论的空间，而不仅仅是不同群体各自发声的“回音室”。这本书促使我反思，我们所追求的“多元主义民主”究竟是一个理想化的目标，还是一个需要不断调整和适应的动态过程。它让我不再简单地认为多元就等于进步，而是开始思考，在多元之中，如何找到那份可能被稀释的“共同性”，以及如何在这个过程中，避免少数群体被多数群体压迫，同时也要防止少数群体内部的排他性。它是一本需要静下心来，反复品读的书，每一次阅读都能从中获得新的启示。
评分这是一本让我从不同维度理解“民主”的书，它打破了我过去对多元化社会的美好想象。作者的分析极为深刻，他并没有简单地将多元视为进步的标志，而是深入剖析了其对民主制度所带来的挑战。书中对“群体性认同”的演变及其政治影响的探讨，尤为发人深省。他指出，当个体与群体之间的界限变得模糊，而政治动员又过度依赖于群体身份时，很容易加剧社会的分裂和对立。书中对“自由主义民主”在应对极端化思潮时所显现出的脆弱性，也进行了细致的剖析。他并没有提出简单的解决方案，而是通过对不同理论流派的梳理和案例分析，展现了这场复杂而持续的辩论。我尤其被书中关于“协商民主”在多元化社会中的重要性的强调所打动。他认为，在这样一个充斥着多样性声音的环境里，有效的协商和妥协是维系民主运转的关键。这本书让我意识到，民主并非一个静态的理想，而是一个需要不断调整和适应的动态过程。它迫使我重新审视，我们所追求的“多元主义民主”究竟应该是什么样的，以及如何在承认差异的同时，找到那份足以支撑共同体存在的“共同基础”。
评分MDP民主 后多元主义
评分读得痛苦
评分用一个村通网的说法来概括这本书的读后感：妈妈问我为什么跪着读书。
评分好晦涩……
评分好晦涩……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有