具体描述
本书主要从权利相对论的视角研究表达自由的法律界限，从表达自由的界限入手，最终归结到表达自由的保障，对表达自由施以限制只是手段，保障才是目的。本文的主要立场是，表达自由作为公民的基本政治权利也具有相对性。表达自由的界限是其相对性的具体表现，表达自由的界限只能由法律来设定。法律本身要满足程序正义与实质正义的双重要件，这是法律限制表达自由的全法性与正当性所在。在实践中，表达自由与公民私权利、表达自由与公权利之间在特定情形下都会发生利益冲突，因此审判机关在利益衡量的基础上，为了保护国家利益、社会公共利益等，可能在具体案件中对表达自由施以限制。这种限制无论是以法律规定为依据，还是建立在法官造法的基础上，都要接受法制原则，即程序正义与实质正义的约束，这就是表达自由法律界限的界限。
本书由自序和七章构成。自序主要介绍本课题研究的必要性及意义、国内外研究现状及论文预期目标等。
第一章主要介绍表达自由的基本理论问题；第二章论述表达自由的价值；第三章分别从民主、法律、道德三个视角探讨表达自由的相对性，并为下文论述表达自由的法律界限作出理论铺垫；第四章阐述国家公权对表达自由限制的正当性；第五章谈及国家公权力对表达自由的限制；第六章阐释了限制表达自由的一些原则；第七章试图以上几章论述的基础上，论及中国表达自由的现状及未来发展。继而得出结论，也是全书的结论。即：表达自由不是和中绝对的权利，它必须接受法律的限制，而立法也要接受词法审查，从而保证法津本身的公正性。同时，合肥市法治国要求降低权力非法治化运作，适当降低个人意志对政策干预的成分。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从社会学和人类学的角度来看，这本书提供了一个极其新颖的观察视角，它完全避开了西方主流的权利话语，转而关注亚文化群体内部的“自我规训”机制。作者通过对边缘社群口头传统和非正式传播方式的田野调查式描述，揭示了“自由”的边界往往是由群体内部的默契和排斥力量共同铸就的，而非仅仅依赖外部的法律条文。那些描写特定群体内部“禁忌词汇”的段落，让人不寒而栗，深刻体会到无形的社会压力是如何塑造个体表达的范围的。它不像那些宏大的政治学著作那样强调自上而下的控制，而是聚焦于自下而上的、微妙的、渗透性的社会规范对个体语言的驯化。这种将焦点下沉到微观互动层面的努力，使得全书的论述充满了泥土的芬芳和现实的张力，它让我们重新思考，当我们谈论“表达”时，到底是在谈论什么？是公民的权利，还是人类群居的本能？
评分我必须说，这本书在情感层面给我的冲击是最大的，它挖掘了表达行为背后最原始的恐惧与渴望。作者并没有停留在概念的层面，而是深入探讨了“被听见”这种基本人性需求，是如何与“不被伤害”的本能发生激烈冲突的。书中穿插的个人化叙事（虽然是化名处理的案例），那种讲述者在表达自我与自我保护之间挣扎的场景，让人感同身受。它探讨了沉默的重量，以及那些被压抑的声音在身体和精神上留下的痕迹。这种对个体经验的深切关注，让整本书摆脱了纯粹的理论化倾向，变得饱满而富有温度。它最终引导我们思考的，或许不是法律条文如何规定界限，而是我们如何在一个充满复杂情感的世界里，学会与他人的差异共存，学会承担语言带来的全部后果，包括那些隐秘的、难以言说的心理创伤。
评分这本书的文风简洁到近乎冷酷，它更像是一份详尽的逻辑推演报告，而非一本供人消遣的书籍。作者似乎对一切修饰性的辞藻都抱有警惕，每一个句子都直指核心，充满了严密的因果链条。我欣赏这种毫不留情的清晰度，它迫使读者必须全神贯注地跟上作者的思维步伐，任何一丝走神都可能导致理解上的偏差。书中对几种核心概念——比如“意图”、“后果”与“接受”——之间复杂关系的处理，尤其值得称道。作者用大量的逻辑图示和严谨的定义来建立模型，试图量化那些看似难以捉摸的表达行为。虽然这种方法在某些人看来可能过于刻板，但我认为，正是这种对形式逻辑的坚持，帮助我们搭建了一个更坚固的分析框架，去审视那些模糊不清的公共论辩。读完后，你会觉得自己的思维逻辑得到了极大的锻炼和强化。
评分这本书的哲学思辨深度实在令人拍案叫绝，作者对知识论的探讨简直是教科书级别的示范。它并没有直接触及到法律或社会政治的范畴，反而是将“言说”本身的本体论基础进行了彻底的解构和重塑。我特别欣赏其中对于“真理之光”与“表象迷雾”之间张力的处理。比如，书中对柏拉图洞穴寓言的当代挪用，不再仅仅是关于可见与不可见的二元对立，而是深入剖析了我们如何通过语言的筛选机制来构建和固化我们所谓的“现实”。作者引用的那些晦涩难懂的德语哲学家的观点，经过他精妙的梳理和比对，一下子变得清晰锐利起来，仿佛一柄冰冷的解剖刀，精准地切开了我们习以为常的认知结构。读完以后，我感觉自己对日常交流中那些不经意间脱口而出的判断，都多了一层审视的重量。这本书与其说是在讨论“表达”的社会功能，不如说是在探究语言作为人类存在之基石的内在局限与无限可能性，那种对思维边界的不断试探，令人沉醉。
评分这本书的叙事节奏感极强，像一部精心编排的文学杰作，虽然主题是严肃的，但阅读体验却异常流畅和引人入胜。它没有采用那种干巴巴的学术论证方式，而是巧妙地穿插了大量历史掌故和文学片段来佐证观点。我尤其喜欢作者描述十八世纪启蒙运动时期沙龙文化的那一段，文字华丽而不失精准，那种知识分子之间针锋相对的智慧交锋，跃然纸上。它似乎在暗示，那些被我们视为“界限”的规定，很多时候不过是特定历史阶段下，权力与审美趣味相互妥协的产物。作者对具体案例的选取，展现出深厚的文化素养，比如他对比了某个著名剧作家作品在不同年代的审查标准变化，这种细腻的对比，比空泛的理论陈述更有说服力。读来让人忍不住想一页接一页地翻下去，仿佛在跟随一位博学的向导，穿越历史的迷雾，去看人类思想交锋的脉络，丝毫没有感到枯燥，反而充满了探索的乐趣。
评分浪费时间
评分浪费时间
评分浪费时间
评分浪费时间
评分浪费时间
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有