具体描述
作者简介
唐德刚，1920年生，安徽合肥人。国立中央大学(重庆)历史系学士，美国歌伦比亚硕士、博 士。曾先生任职于安徽省立安徽学院、歌伦比亚大学、纽约市立大学，长期从事历史研究与 教学工作，并对口述历史的发展贡献良多。著有《李宗仁回忆录》、《顾维钧回忆录》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《中美外交百年史1784―1911》等书。
目录信息
读后感
我的老板三国先生热情洋溢地推荐我看唐德刚，而且大方地把他的书借给我，不打借条。说实在，开始我并没有看进去。半年后我抱着他借我的书还他，他面露欣喜，我说，不是因为我看完了，而是我一下子看进去了，不能自拔，忍不住要画道道，所以干脆自己买了所有的唐德刚。 好看的...
评分从胡适到鲁迅-----我读《胡适口述自传》 谈中国20世纪文学史，胡适鲁迅二人是避无可避的。 《胡适口述自传》中唐德刚说道自己对这本书的看法：一、它的内容根本没有什么新鲜的材料；二、它反映出胡适晚年期的思想，与他中少年期的思想简直没有什么出入——说胡适的思想前后...
评分从胡适到鲁迅-----我读《胡适口述自传》 谈中国20世纪文学史，胡适鲁迅二人是避无可避的。 《胡适口述自传》中唐德刚说道自己对这本书的看法：一、它的内容根本没有什么新鲜的材料；二、它反映出胡适晚年期的思想，与他中少年期的思想简直没有什么出入——说胡适的思想前后...
评分最早知道存在这本书，是看了某一期《三联生活周刊》对唐德刚的采访介绍。为了写Blog，我特地搜索了一下，无奈在三联生活周刊的网站上没有找到这篇文章。不知道是三联生活周刊没有收录这个文章，还是搜索或SEO没有做好。因为我在另外一个地方找到了这篇文章，特公布链接在这里，...
评分有几个原因造成了大家的误解： （1）大部分人不了解胡适、鲁迅的批判历史，不了解胡适发起人权运动时所写的文章，不了解同期的鲁迅在干什么，因此，无法进行真相甄别； （2）官方灌输的鲁迅的战士形象根深蒂固； （3）鲁迅对普通论敌十分刻薄，造成铮铮铁骨的假象；胡适针对政...
用户评价
这本书的结构安排和时间线索的梳理，显示出作者极强的逻辑性和叙事掌控力。尽管内容跨度极大，涉及的领域极其广泛，但阅读起来却丝毫没有混乱感。作者似乎总能找到一种内在的脉络，将不同阶段的经历和思想主张巧妙地串联起来，使得整个生命轨迹呈现出一种内在的统一性。这种叙事上的清晰度，使得即便是对相关历史背景不太熟悉的读者，也能轻松跟上作者的思路。我尤其赞叹他对于不同人生阶段的目标设定的描述，那种步步为营、目标明确的行事风格，让人看到一个卓越的规划者是如何将理想转化为可执行的步骤，而不是空谈。这种将宏大叙事与个人实践完美结合的笔法，着实高明。
评分初读时，我以为这只是一部讲述个人经历的流水账，但深入进去才发现，每一章的背后都蕴含着对特定社会文化议题的深刻见解。作者将自己的成长史巧妙地编织进了更宏大的社会变革叙事之中，使得个人命运与国家命运形成了紧密的共振。书中所流露出的那种对文化构建的忧患意识和积极参与的责任感，极具感染力。他不仅仅是在回顾“我做了什么”，更是在探讨“我们应该如何做”的文化担当。这种超越个人得失，立足于文化传承与革新的广阔视角，让这部作品的价值得到了极大的提升，读来让人心潮澎湃，既是对过往的尊重，更是对未来的期许。
评分不得不说，作者的自我剖析达到了惊人的深度。他似乎毫不避讳地展示了自己思想体系的演变过程中的那些弯路和反复，这让整部作品充满了人性的光辉，而非神坛上的光环。从早期的激进思潮到后来的审慎思考，每一步的转向都伴随着深沉的自我反思和对外部世界的深刻洞察。这种坦诚，对于今天的读者来说，无疑是一种极大的鼓舞，它告诉我们，思想的成长是一个螺旋上升的过程，允许犯错，允许修正。特别是关于他如何处理不同学术流派之间的兼容与取舍，那套严密的逻辑推演过程，读起来酣畅淋漓，展现了极高的智识水准。这本书像一面镜子，映照出知识分子在时代浪潮中保持认知灵活性和批判精神的必要性。
评分这部作品的叙事视角非常独特，它仿佛是一扇直接通往作者内心世界的窗户。我读完后最大的感受是，作者对人生重大抉择时的那种挣扎与清醒并存的状态，描绘得淋漓尽致。他没有刻意去粉饰太平，而是坦诚地剖析了在时代洪流中，一个知识分子如何努力保持独立思考的艰难。那种在传统与现代之间摇摆，在理想与现实之间寻找平衡的历程，让人深思。特别是在描述他早年求学和思想转变的关键节点时，那种思想的碰撞和自我超越的力度，读起来让人热血沸腾，仿佛自己也参与了那场波澜壮阔的精神探索。这种对个体生命历程的细致打磨，使得整本书不仅仅是一部回忆录，更像是一部关于“如何成为一个思想者”的深度教学。文字间流淌出的那种坚韧和对真理的执着追求，是当代社会极其稀缺的品质。
评分这本书的语言风格犹如一位睿智的长者，在壁炉边缓缓道来，那种娓娓道来的韵味，让人感到无比的亲切和沉静。它不像某些传记那样充满了戏剧性的冲突和高昂的辞藻，而是以一种近乎白描的手法，勾勒出历史背景下那些细微的情感波动和日常的场景。我尤其欣赏作者处理细节的方式，比如对某个具体学术会议的描述，或者对某位学者的只言片语的回忆，都精准地捕捉到了那个时代的知识氛围。这种对“生活质感”的还原，使得书中的人物和事件都鲜活了起来，仿佛触手可及。读罢，我感觉自己不仅仅是了解了一个重要人物的生平，更是通过他的眼睛，重新审视了那个特定历史时期的社会肌理和文化生态，收获远超预期。
评分前半本好读,后半本没意思.
评分胡师无论是思想和表达上都四平八稳 我承认我是在看唐德刚的注
评分胡师无论是思想和表达上都四平八稳 我承认我是在看唐德刚的注
评分唐德刚的魅力已然盖过胡适了
评分最近对这个曾被鲁迅讥为“鸟导师”的思人产生了兴趣。这本口述纪录只是自传节要，所以内容并不怎么出彩。倒是唐注较为丰富。可惜自己看的是电子版且扫描的不是很清晰，导致字体偏小的注释文字几近影响阅读，是为憾。
