本《张舜徽集》是继国学大师、著名历史学家、历史文献学家张舜徽先生的著作《张舜徽集》第一辑推出后的第二辑。第二辑7部5册，内容涉及面更广。本书为其中一册，是以学记形式，以整体为对象写出的清代学术史，突出了若干有代表性的学者、学派的重要贡献。该书内容丰富，思想精粹，创见甚多，是一部高质量的学术文集。
具体描述
读后感
重读此书 顾炎武的刻苦和严谨 p36 张履祥对于王阳明《传习录》的极其反感。认为其书极其吝骄。 颜李之说讲求经世致用，为通儒之教，符合儒家干政的本意。可惜后世学者迫于文字狱，只能投身于纯学术，终不能出。 钱大昕对于宋、辽、金、元史的研究，对这几部质量不高的正史...
评分重读此书 顾炎武的刻苦和严谨 p36 张履祥对于王阳明《传习录》的极其反感。认为其书极其吝骄。 颜李之说讲求经世致用，为通儒之教，符合儒家干政的本意。可惜后世学者迫于文字狱，只能投身于纯学术，终不能出。 钱大昕对于宋、辽、金、元史的研究，对这几部质量不高的正史...
评分重读此书 顾炎武的刻苦和严谨 p36 张履祥对于王阳明《传习录》的极其反感。认为其书极其吝骄。 颜李之说讲求经世致用，为通儒之教，符合儒家干政的本意。可惜后世学者迫于文字狱，只能投身于纯学术，终不能出。 钱大昕对于宋、辽、金、元史的研究，对这几部质量不高的正史...
评分重读此书 顾炎武的刻苦和严谨 p36 张履祥对于王阳明《传习录》的极其反感。认为其书极其吝骄。 颜李之说讲求经世致用，为通儒之教，符合儒家干政的本意。可惜后世学者迫于文字狱，只能投身于纯学术，终不能出。 钱大昕对于宋、辽、金、元史的研究，对这几部质量不高的正史...
评分重读此书 顾炎武的刻苦和严谨 p36 张履祥对于王阳明《传习录》的极其反感。认为其书极其吝骄。 颜李之说讲求经世致用，为通儒之教，符合儒家干政的本意。可惜后世学者迫于文字狱，只能投身于纯学术，终不能出。 钱大昕对于宋、辽、金、元史的研究，对这几部质量不高的正史...
用户评价
可。
评分此书可与两种大部头的《清儒学案》，梁启超、钱穆的两种《近三百年学术史》并读。其特出处，不在史识，着眼处不在宋学、汉学，今文、古文之争，亦不讨论学风之流变，而在其揭示浙东学派、湖南学派与扬州学派之特色，又抬高皮锡瑞、阮元之地位。
评分张舜徽先生整理文献真的厉害，高山仰止。 但对于这本书得吐槽一下┐(‘～`；)┌没有预想中的那样好orz跟《史学三书评议》《汉书艺文志通释》完全不在一个水平线上…… 当学案看还行，当学史就惨了点……看序言明白这是张先生做《清人文集别录》的时候从笔记里汇的???? 浙东学记总结还好，可惜章学诚写的太少，《浙东学术》《朱陆》几乎没有谈，思路整理还得看余英时。 扬州学记的划定有点意思（更多是禹贡意义上的扬州，膜），但包括《清代扬州学记》的综论都拿不出对拆分吴派皖派深层的证据。 湖南学记几乎等于乡贤录，放在书里莫名尴尬…… 不知是不是同姓之谊张履祥居然在里头占了整整一章，大概相当于穷人版刘宗周…… 啊看这书权当复习《清儒》好了????
评分抽读戴震篇，议论征引都平平。
评分大儒的共性：刻苦，包容，不泥古，不虚饰。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有