具体描述
以实学代虚学，以动学代静学，以活学在死学，与最近教育新思潮最相合。但其所谓实、所谓动、所谓活者，究竟能免于虚静与死否耶？此则时代为之，未可以今日社会情状绳古人矣。
后之为君者，以天下之利尽归于己，天下之害尽归于人。……使天下之人，不敢自私，不敢自利，以我之在私为天下之公。……视天下为莫大之产业，……凡天下之无地而得安宁者，为有君也。……天下之人，怨恶其君，视之为寇雠，名之为独夫，因其所也。而小儒规焉以君臣之义无所逃于天地之间，至桀纣之暴犹库存不当诛。……欲以如父如天之空名，禁人窥伺。
作者简介
目录信息
读后感
对有清一代学术大部分涉及到了，读了肯定是有些益处的。但也有一些该讲而疏漏的，如对经学有研究之皮锡瑞，王先谦，似都未涉及。 书前朱维铮对此书成书的考证，读之颇受启发。大概一是因为之前看过的序言，多是褒扬的多，批评的少，而朱氏考证之结果，有梁任公借鉴章太炎《訄...
评分读书笔记7：清代学术概论 自秦之后，中国的思潮有四个阶段，汉代的经学，唐宋的佛学，宋明理学，清的考证学。每个时期按照佛教术语讲又可以分四个阶段，生，住，异，灭。即启蒙，全盛，蜕分和衰落期。梁启超属于清代学术的蜕分和衰落期。 1860年之后，中国全面倒向西方，中国近...
评分 评分久仰梁启超《清代学术概论》大名，之前也浏览过朱维铮的导读，不过直到近期才读完，很好读，几乎是一气读完，读毕感叹几点： 一、名为概论，名副其实，勾勒清代学术的轮廓极精洽，虽为粗线条，却很丰满传神； 二、对研究方法的归纳很实用，如顾炎武的贵创、博证、致用，戴震的...
评分用户评价
我一直对中国古代的学术思想充满好奇，尤其是清代，这个承前启后的重要时期。《清代学术概论》这本书，正好满足了我的求知欲。作者以其深厚的学术功底和独特的叙事方式，为我展现了一个繁荣而复杂的清代学术世界。我最喜欢的部分是，作者并没有简单地将清代学术划分为“经学”和“史学”等几个大类，而是深入到各个流派内部，揭示其思想的细微差别和发展脉络。例如，他对乾嘉时期朴学的细致描绘，让我看到了学者们如何通过对古籍的整理和辨析，恢复古籍的原貌，这种严谨的治学态度令人钦佩。同时，我也注意到书中对晚清时期学术的论述，特别是其面对西方学术思潮冲击时的应对策略，这让我看到了清代学术的活力和创新性。作者在处理不同学派之间的关系时，也显得非常客观和中立，既肯定了他们的学术成就，也指出了他们存在的局限性。这本书不仅仅是对清代学术的简单介绍，它更是一种对中国传统学术精神的传承和发扬。它让我认识到，学术研究并非是脱离现实的空谈，而是与时代、与社会、与文化紧密相连的。
评分《清代学术概论》这本书，对我来说，是一次深刻的思想洗礼。作者以极其细腻的笔触，为我描绘了清代学术的宏伟画卷。我原本以为清代学术会是单调的考据和复古，但这本书彻底颠覆了我的认知。我惊叹于清代学者在经学、史学、哲学、文学等多个领域所取得的巨大成就，以及他们严谨求实的治学精神。作者在书中对乾嘉学派的详细介绍，让我看到了学者们如何从文字训诂入手，逐渐拓展到更广阔的学术领域，这种“由微入宏”的治学方式，让我深受启发。同时，我也认识到，清代学术并非只有“朴学”一面，还有许多重要的思想流派，如阳明学在清代的流传和发展，以及其与程朱理学的论辩，都写得非常精彩。书中对不同学派的观点进行比较和分析，让我能够更全面地理解清代学术的复杂性和多样性。这本书不仅仅是知识的堆砌，它更注重挖掘学术思想背后的历史文化背景和思想发展逻辑。通过这本书，我不仅了解了清代有哪些重要的学术流派和人物，更重要的是，我理解了他们的学术思想是如何产生的，以及这些思想对后世产生了怎样的影响。这对我理解中国思想史的演进，具有不可估量的价值。
评分《清代学术概论》这本书，给我最大的感受是其“温度”与“厚度”并存。作者在进行学术史梳理的同时，并没有忽略对学者的个体命运和思想精神的描绘。我原本以为会看到的是干巴巴的理论和枯燥的史料，但事实是，书中充满了一种人文关怀。例如，在介绍明末清初的顾炎武、黄宗羲等学者时，作者将他们的学术思想与他们所处的时代背景、政治环境相结合，展现了他们在中国社会动荡时期所表现出的独立思考和责任担当。我特别喜欢书中对乾嘉学派的研究方法和学术成就的阐述，那种对文字、训诂的极致追求，那种“为学术而学术”的精神，让我肃然起敬。同时，我也注意到，作者并没有将清代学术仅仅局限于“汉学”和“朴学”，而是深入到理学、心学等领域，对它们在清代的演变和发展进行了细致的分析。书中对不同学派之间的思想争鸣和论辩，也写得非常精彩，这让我看到了学术的生命力在于不断的交流和碰撞。这本书不仅仅是一本学术著作，更是一部关于中国知识分子精神史的传记，它让我看到了在那个特殊的时代，学者们是如何在学术的道路上坚守与探索。
评分读完《清代学术概论》，我深切体会到了中国传统学术的魅力与复杂性。作者以一种近乎“全景式”的视野，为我展现了清代学术的辉煌与变迁。这本书并非简单地罗列学者和著作，而是深入剖析了不同学术流派的核心思想、治学方法以及它们之间的相互影响和论辩。我尤其赞赏作者对经学研究的详尽梳理，从汉代经学的传承，到清代的复兴，再到不同学派对经典的独特解读，都写得有条不紊。书中对于汉学与宋学的论争，以及后来朴学的兴起，都进行了深入的剖析，让我对中国传统思想的演进有了更清晰的认识。我喜欢作者的叙述风格，它既有学术的严谨，又不失文学的色彩，让我在阅读过程中不会感到枯燥乏味。书中对晚清时期学术在西方文化冲击下的转型和应对，也写得非常精彩，这让我看到了清代学术的韧性和生命力。这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思想的启迪，它引导我思考学术的本质，思考如何在继承传统的同时，进行创新和发展。对我而言，这是一本极具价值的学术入门读物，也是一本引人深思的文化探索指南。
评分在翻开《清代学术概论》之前，我对清代学术的认知，无非是“乾嘉学派”以及一些零散的史料考证。然而，这本书彻底颠覆了我的固有印象，展现了一个更加丰富、更加多元的清代学术图景。作者以一种宏大的视角，将清代不同时期、不同地域、不同领域的学术发展进行了系统的梳理和分析。我惊喜地发现，清代学术并非仅仅是汉学和考据学的天下，而是包含了理学、心学、乾嘉朴学、徽学、浙学等众多流派，它们之间既有继承，也有创新，更有激烈的论辩。作者对王阳明心学在清代的流传和发展，以及其与程朱理学的论战，都进行了深入的阐释，让我对儒家思想在中国历史上的演变有了更深刻的理解。书中对晚清学术的分析，特别是其面对西方文化的冲击时所产生的变化和转型，更是让我看到了清代学术的生命力和适应性。我尤其欣赏作者在介绍不同学派时，能够抓住其最核心的学术主张和最突出的治学特点，并通过大量的史料和例证加以说明，使得那些原本抽象的学术概念变得生动而具体。这本书让我认识到，清代学术不仅是传统学术的集大成者，更是走向近代学术转型的关键时期。它为我理解中国学术史的连续性与创新性，提供了坚实的理论基础和丰富的史料支撑。
评分这本《清代学术概论》如同开启了一扇尘封已久的宝库，让我得以窥见一个宏大而深邃的思想世界。在翻阅之前，我对清代学术的认知仅停留在零散的词汇和模糊的印象中，总觉得那是一个与我遥不可及的时代，充满了繁复的考据和枯燥的文字。然而，这本书彻底改变了我的看法。它以一种极其生动且富有层次感的方式，将清代学术的脉络一一展现。从一开始对经学研究的宏大叙事，到后来在史学、哲学、文学等诸多领域的深入探索，作者并没有将这些学问仅仅作为枯燥的知识点堆砌，而是将其置于清代社会、政治、文化的大背景下，解析其产生的原因、发展的轨迹以及对后世的影响。我尤其欣赏书中对乾嘉学派的细致描绘，那种严谨求实的治学精神，那种对字斟句酌的执着，即便在今天看来也令人肃然起敬。作者通过大量史料的引用和深入浅出的阐释，让我仿佛亲临了那个书斋林立、名家辈出的时代，感受到了学者们在艰苦条件下依然坚守学术理想的热情。更重要的是，书中并没有将清代学术简单地归结为“复古”或“守旧”，而是深刻剖析了其中蕴含的变革力量和创新精神，尤其是那些挑战传统、提出新见的思想家们，他们的思考方式和批判精神，对于我们理解中国思想史的演进具有不可估量的价值。读完这本书，我不仅对清代学术有了全新的认识，更对中国传统文化的博大精深产生了深深的敬意和热爱。它不仅仅是一本学术著作，更是一次与历史对话的旅程，一次对民族文化根源的追溯。
评分《清代学术概论》这本书，给我最大的感受便是其“史家笔法”下的学术梳理。作者在进行学术史的叙述时，并没有拘泥于纯粹的理论分析，而是将学术的发展与清代社会的变迁、政治的动荡、文化的交流紧密地结合起来，使得整本书读起来既有学术的严谨，又不乏历史的厚重感。我原本以为会看到的是枯燥的学派林立和思想争鸣，但事实是，作者通过生动的人物故事、具体的史料细节，将那些抽象的学术理念具象化了。比如，在描写戴震的音韵学研究时，作者不仅引用了他的著作片段，还穿插了当时他对考据方法的运用，以及他与当时的社会环境的互动，让我能够更直观地理解他的学术贡献。书中对汉代经学在清代的复兴，以及由此引发的学派纷争，都写得非常精彩。我特别喜欢作者对不同学派之间思想碰撞的描绘，这种辩论不仅仅是理论上的较量，更是对知识、方法和精神的传承与革新。这本书最让我受益的一点是，它帮助我理解了清代学者是如何在强大的中央集权和严苛的文字狱环境下，依然能够保持思想的独立性和学术的自由性。作者对于顾炎武、黄宗羲等明末清初的思想家，在清代学术史上的地位和影响的论述，也给我留下了深刻的印象。这本书不仅仅是一本学术著作，更是一部展现中国知识分子精神风貌的史书。
评分说实话，我购买《清代学术概论》时，内心是有些忐忑的，因为“概论”二字往往意味着内容的广泛却可能缺乏深度。然而，这本书却意外地给了我惊喜。作者在广度上确实做到了应有的“概论”，几乎涵盖了清代学术的各个重要分支，从经学、史学、哲学，到文学、语言学、天文历法等，都有涉及。但更难能可贵的是，作者在每个分支的介绍中，都能够抓住其核心精髓，进行深入浅出的阐释。比如，在讨论经学时，作者不仅介绍了不同学派的观点，还对其治学方法和理论演变进行了细致的分析，让我能够理解为何不同学者会对同一部经典有如此截然不同的解读。在史学部分，作者对清代史学著作的评价和分析，以及对史学方法的革新，都写得鞭辟入里。我特别欣赏书中对乾嘉学派那种“就事论事”、“实事求是”的治学精神的赞扬，同时也对他们存在的局限性进行了客观的评价。这本书最大的优点在于，它并没有将清代学术孤立地看待，而是将其置于整个中国学术史的长河中，分析其承前启后的作用。通过这本书，我不仅仅了解了清代有哪些重要的学术流派和人物，更重要的是，我理解了他们是如何思考的，他们的学术成果是如何形成的，以及这些成果又对后世产生了怎样的影响。这使得我对中国传统文化的研究，又迈出了坚实的一步。
评分我一直对那些能够将复杂事物变得清晰易懂的作者充满敬意，而《清代学术概论》的作者无疑具备这种卓越的才能。在阅读这本书的过程中，我最大的感受就是“豁然开朗”。原本以为会面对大量艰涩的理论和晦涩的术语，但事实并非如此。作者巧妙地运用了多种叙事手法，将清代学术发展的不同流派、重要人物及其代表性思想，如同串珠一般，有条不紊地呈现在读者面前。特别是对朴学与汉学的区分和联系的阐述，以及对王阳明心学在清代的发展及其与程朱理学的论辩，都写得极其透彻。我此前对这些概念的理解一直比较模糊，但在书中，作者通过具体的学派争论、代表人物的著作解读，以及清晰的逻辑梳理，让我茅塞顿开。我尤其喜欢书中对一些边缘学说和非主流思想的关注，这些往往是被传统学术史叙事所忽略的“星星之火”，却可能蕴含着不为人知的创新能量。作者并没有回避这些“异端”思想，而是对其进行了深入的发掘和分析，这使得我对清代学术的理解更加全面和立体。书中对乾嘉时期考据学发展的详细梳理，也让我看到了学者们如何从基础性的文字训诂入手，逐步拓展到更广阔的学术领域，这种“由小见大”的治学路径，在今天看来依然极具启发意义。这本书并非单纯的学术理论堆砌，它更像是一幅精美的画卷，描绘了清代思想文化的发展图景，让我能够沉浸其中，体会其中的韵味和力量。
评分《清代学术概论》这本书，如同一位经验丰富的向导，带领我深入探索了清代学术的幽深迷宫。在阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的思想交响乐之中，各种学术流派、思想观点此起彼伏，相互激荡。作者的叙述方式非常独特，他并没有按照简单的学术分支来划分，而是将不同流派的思想家及其代表作，巧妙地融汇在清代历史的宏大叙事之中。我最喜欢的一点是，作者在介绍学术思想的同时，也非常注重挖掘其背后的社会文化根源和思想发展脉络。例如，他分析乾嘉学派为何会在那个时期兴盛，以及其研究方法如何受到时代的影响，这些都写得非常透彻。书中对一些被忽视的学术领域，如清代科学技术、医学、艺术史等方面的学术成就，也给予了充分的关注和论述，这使得我对清代学术的认识不再局限于传统的经学和史学。我尤其欣赏作者对学派内部差异和争论的细致描绘，这让我看到，学术并非是铁板一块，而是充满了动态的活力和创造性的碰撞。这本书不仅仅是对清代学术的概括，更是一种对清代知识分子精神世界的深入洞察。它让我看到了在那个充满挑战的时代，学者们如何通过自己的研究，为中华文明的传承和发展贡献力量。
评分也是個學術性的。不過那時的學術風氣倒是挺好~
评分也是個學術性的。不過那時的學術風氣倒是挺好~
评分给别人的一个序言就可以洋洋洒洒几万字，梁氏之能书善写可见矣。对清代学术的分期：启蒙期、全盛期、蜕变期、衰落期，及其每个时期的代表学派和人物都有明晰而全面的介绍。对梁启超自己在后两期的影响及其自身的优缺点也不讳言，“不惜以今日之我，难昔日之我”之精神可嘉也。而对学术的态度明确提出应该是为了学术而学术，无所谓有用无用之说，即“正其谊不谋其利，明其道不计其功。”
评分也是個學術性的。不過那時的學術風氣倒是挺好~
评分也是個學術性的。不過那時的學術風氣倒是挺好~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有