《中国历史研究法》开辟了专章论述史料的盾集和鉴别,就是以传统史学所积累的方法为基础,运用近代学术眼光加以总结和发展。因此申明:论述搜集和考证史料,目的是达到“求真”,而“求真”乃是传统学术“实事求是”的精神和方法发展辐来。求得史实的准确是史学发展的前提,否则,“其思想将为枉用,其批评将为虚发”,这就是注重史料如何搜集与鉴别的意义所在。我国传统史学学者对于如何搜集材料、考订歧误、辨别真伪这套学问尤其致力,积累了许多经验和资料。
本来从来没有想到自己会去翻开这本书,但是偶尔有机缘翻开。看了这本书,本来对中国历史、历史研究不了解的我忽然间好像对历史研究的一个脉络有了比较清晰的认知,也改变了我认为中国历史研究比较刻板的印象。真是大师手笔!对中国历史研究有兴趣,或者不了解想了解的人都推荐...
评分《中国历史研究法》偶记 吾国乃史之大国,不读史,不足以知兴替,不足以鉴来者,故国人当读史,然国民读史,绝非饰智矜愚,炫耀博文之事,如此读史,多亦何意?任公此书,乃治史之圭臬,发蒙入门之读物也,非于国史典章,文化兴替有把脉者不可得也,此大家之作也,于有志读史之...
评分首先感谢任公 推荐理由: (本段写给未看过本书的读者朋友,以分享好书) 优点 研究历史很有意义,若得法,则事半功倍。任公是中国重要的历史学家,其历史研究法主要汇集于本书和《中国历史研究法补编》,本书以通史研究为主,《补编》以专史研究为主,均为研究中国历史提供...
《中国历史研究法》和《中国历史研究法补编》的合订本,感觉《补编》对我更有启发。梁先生开创性很强。
评分非常粗略地翻了一遍,补编里的内容有些要细看。
评分非常粗略地翻了一遍,补编里的内容有些要细看。
评分我是来拉低分的,不要看这个版本,印刷和纸质太差了。
评分在梁任公身上最感中国新史学之萌生,虽碍于时代,但用梁任公推崇的章学诚所说的史之四长形容,梁任公四者全具。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有