《中国历史研究法》开辟了专章论述史料的盾集和鉴别，就是以传统史学所积累的方法为基础，运用近代学术眼光加以总结和发展。因此申明：论述搜集和考证史料，目的是达到“求真”，而“求真”乃是传统学术“实事求是”的精神和方法发展辐来。求得史实的准确是史学发展的前提，否则，“其思想将为枉用，其批评将为虚发”，这就是注重史料如何搜集与鉴别的意义所在。我国传统史学学者对于如何搜集材料、考订歧误、辨别真伪这套学问尤其致力，积累了许多经验和资料。
具体描述
读后感
梁启超，字卓如，号任公，又号饮冰室主人，乃近代启蒙维新之先驱，政治活动家与学术大师。《中国历史研究法》是梁任公意达中西，批阅典籍所成的史学理论著作。正如本书自序所言“启超不自揆，蓄志此业逾二十年，所积丛残之稿亦既盈尺。”此书乃梁任公呕心沥血之作。书成于民国...
评分梁启超，字卓如，号任公，又号饮冰室主人，乃近代启蒙维新之先驱，政治活动家与学术大师。《中国历史研究法》是梁任公意达中西，批阅典籍所成的史学理论著作。正如本书自序所言“启超不自揆，蓄志此业逾二十年，所积丛残之稿亦既盈尺。”此书乃梁任公呕心沥血之作。书成于民国...
评分首先感谢任公 推荐理由: （本段写给未看过本书的读者朋友，以分享好书） 优点 研究历史很有意义，若得法，则事半功倍。任公是中国重要的历史学家，其历史研究法主要汇集于本书和《中国历史研究法补编》，本书以通史研究为主，《补编》以专史研究为主，均为研究中国历史提供...
用户评价
任公抓主脉的意识非常好，颇能融通。面对近代西化的影响，任公对以前史学多有评骘，指出其不足，点明其发展方向，虽难免粗疏，主脉所及之具体事例有欠考虑者（有时是任公对例子本身的分析有问题；有时是任公以近代观念来看早先事例，对于其缘由则未加细究，故而评判略显生硬），然是书值得一读则毋庸置疑。唯此本编辑太差，奈何！
评分还是“补编”部分通俗些。
评分还是“补编”部分通俗些。
评分还是“补编”部分通俗些。
评分任公抓主脉的意识非常好，颇能融通。面对近代西化的影响，任公对以前史学多有评骘，指出其不足，点明其发展方向，虽难免粗疏，主脉所及之具体事例有欠考虑者（有时是任公对例子本身的分析有问题；有时是任公以近代观念来看早先事例，对于其缘由则未加细究，故而评判略显生硬），然是书值得一读则毋庸置疑。唯此本编辑太差，奈何！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有