古典名著在中国文学史上地位的确立，首先当然是这些名著本身所具有的独特魅力所致，但是也与这些小说刊刻之后，一大批眼光独到的小说批评家们极力批点评说有极大的关系。像李卓吾、金圣叹、毛宗岗、脂砚斋等名字在人们的心目中，就是与《西游记》、《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》密切相连的。他们不仅开创了中国古典小说批评史的新局面，也使更多的读者通过他们的批评更深入地了解了这些古典名著的精髓和魅力。金圣叹腰斩《水浒传》是人们耳熟能详的说法，自从金圣叹推出他的贯华堂本《水浒传》后，有近两百年人们不知道世上还有一百回和一百二十回本的《水浒传》。自郑振铎们挖掘出所谓全本《水浒传》后，金圣叹的七十回本《水浒传》又很少有人见到其庐山真面目了。那么，金圣叹的批评本《水浒传》是不是被腰斩的，他为什么要腰斩《水浒传》，七十回本的《水浒传》和金圣叹的批评究竟是什么样子，他所批评的七十回本《水浒传》究竟有没有独特的魅力。这些问题，相信读者在读完这个批评本之后会找到答案，也会由衷地佩服金圣叹的胆识和才华。而金圣叹那些见解独到、语言独特的批评文字，也会让读者耳目一新。他所提出的人物"性格"说，在中国小说批评史上具有独特的地位。
具体描述
读后感
虽然大多数人从小就知道“四大名著”，但我想真正认真读完四本的人不会多。 我们往往都反叛人家给出的“天经地义”的经典，反叛教科书所提及的书本和作家。 在读了一遍半《三国演义》，两遍《红楼梦》，一遍《水浒传》之后，作为古典文学菜鸟几乎敢肯定的是，要是有人真正研读...
评分周作人说作者作文章，就像煮豆微撒以盐而给人吃之，是为结缘豆。豆子不是金贵的东西，就算给人吃了也不必放在心上，但既撒了盐，也就是希望有人发现豆子的咸味，能对自己的心思稍有体会罢了。“岂必要索厚偿，来生以百豆报我，但只愿有此微末情分，相见时好生看待，不至伥伥来...
评分《水浒》几乎家喻户晓，但是对水浒的了解到达入门级别的人绝对少于5%。 学生时代一直本鄙视水浒，原因是看着宋江不爽，直到我看到了金圣叹的点评，才认识到这部名著的价值。之后我看金本水浒无数次，感触颇深。 首先需要明白的是：《水浒传》根本就有两本书，其中...
评分【金圣叹评《水浒》第四十四回联批】 李逵忽然有假； 宋江到底无真。 宋江爷生不如死； 李逵娘死贤于生。 李逵取娘，村中遇鬼； 宋江取爷，寨里见神。 宋江爷不忍见活强盗； 李逵娘不及见死大虫。 李逵遇鬼，只见两板斧； ...
用户评价
千古一人，只能说生着没有同时代，后世把书来读。。。。 只有这样读书，才能把名著读明白！！！ 这样的读书是一种对于书的真正的尊重； 以前是内容，现在重视形式和方法；这个是关键！！！
评分少不读水浒，老不读三国。三国都是权术，水浒多写强莽。但水浒也只是表面见得豪勇，内在则写世故人情，颇多黑暗，不是少年能读出来。金圣叹后三十回腰斩得好，评点得也好。百回本水浒是故事，七十回本水浒是文学。水浒中，最好的文字见：鲁林十回；武十回；宋江李逵部分。鲁达只是爽快，林冲但见隐忍，武松磊落果敢，宋江曲折机巧，李逵粗鲁天真，一人一副容貌。至于文学价值，倒并不做过高评价。一则限于题材，不过强盗造反故事，传奇多于写实；二则内涵单薄，强处只在故事安排，人物调遣。不过写人如绘，不至失实；语言简练，繁简得当。当在金庸小说之上。
评分金圣叹讲初读水浒觉宋江忠义，及至读出宋江奸诈，不知读了几遍。我乍读之，不敢苟同亦不敢多言其不对。
评分金圣叹点评着实一般，亏我把千多页的水浒又从头到尾翻看一遍
评分少不读水浒，老不读三国。三国都是权术，水浒多写强莽。但水浒也只是表面见得豪勇，内在则写世故人情，颇多黑暗，不是少年能读出来。金圣叹后三十回腰斩得好，评点得也好。百回本水浒是故事，七十回本水浒是文学。水浒中，最好的文字见：鲁林十回；武十回；宋江李逵部分。鲁达只是爽快，林冲但见隐忍，武松磊落果敢，宋江曲折机巧，李逵粗鲁天真，一人一副容貌。至于文学价值，倒并不做过高评价。一则限于题材，不过强盗造反故事，传奇多于写实；二则内涵单薄，强处只在故事安排，人物调遣。不过写人如绘，不至失实；语言简练，繁简得当。当在金庸小说之上。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有