具体描述
读后感
“作者的客观性" 如果只听了客观性三个字，就开始辩驳小说作者该不该客观，那显然是自己打嘴。 如果把小说家的客观性等同于科学家、社会科学家的客观性，那显然是自己找抽。 我一开始，就在不断地打嘴找抽，也一边安慰深恶论文、无比惶恐的自己：不是的，不是的，书不是想说...
评分“作者的客观性" 如果只听了客观性三个字，就开始辩驳小说作者该不该客观，那显然是自己打嘴。 如果把小说家的客观性等同于科学家、社会科学家的客观性，那显然是自己找抽。 我一开始，就在不断地打嘴找抽，也一边安慰深恶论文、无比惶恐的自己：不是的，不是的，书不是想说...
评分1.英译文的语言逻辑很糟糕，何况是议论文 2.理论新鲜刺激，很难消化，又觉得确实有意思。内容丰富也带来失望，好像有一件想做得事，突然变得极其艰难。 3.古典小说，现代小说，严肃小说，畅销小说和其中的讽刺幽默庄严含混，同着与艺术的关系展现出来。 4.作者，叙述者，主人公...
评分1.英译文的语言逻辑很糟糕，何况是议论文 2.理论新鲜刺激，很难消化，又觉得确实有意思。内容丰富也带来失望，好像有一件想做得事，突然变得极其艰难。 3.古典小说，现代小说，严肃小说，畅销小说和其中的讽刺幽默庄严含混，同着与艺术的关系展现出来。 4.作者，叙述者，主人公...
评分随便找的两个例子。 头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头...
用户评价
估計還會再讀一遍
评分先草草看一遍~~
评分慢慢啃....
评分断断续续读了十来月才算读完，过程碎片化到无以复加，所以很难有一个完整的观点。单就反讽的相关内容来看，布斯对其结构化的运转还是把握得略不足，但对其达成的复杂性表述之认知相对其他研究者来说又确实要深入一些
评分先草草看一遍~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有