让·吉奥诺(1895-1970),法国作家, 龚古尔文学院院士。他的创作在继承了古典文学传统的基础上有所创新和发展,特别是受到卢梭回归自然思想和司汤达再现历史事件手法的影响,因而以独特的魅力吸引了广大读者。吉奥诺早年的作品以“潘神三部曲”为代表,歌颂山川草木,描写朴素的农牧民,具有浪漫的抒情风格。二战后,他的创作进入了新的阶段,作品偏重于客观记述,以“轻骑兵”史诗系列为代表。其代表作品有“潘神三部曲和《屋顶上的轻骑兵》等。
序章让人感觉很奇幻,后面的主要故事却不那么有趣,有种农民联合起来对抗超自然力量的感觉。确实有点接近潘神的风格,但并不是。翻译的文字还可以,但总的来说为了文字读译文,故事却不是特别有趣的话,就不那么值得了。
评分序章让人感觉很奇幻,后面的主要故事却不那么有趣,有种农民联合起来对抗超自然力量的感觉。确实有点接近潘神的风格,但并不是。翻译的文字还可以,但总的来说为了文字读译文,故事却不是特别有趣的话,就不那么值得了。
评分序章让人感觉很奇幻,后面的主要故事却不那么有趣,有种农民联合起来对抗超自然力量的感觉。确实有点接近潘神的风格,但并不是。翻译的文字还可以,但总的来说为了文字读译文,故事却不是特别有趣的话,就不那么值得了。
评分序章让人感觉很奇幻,后面的主要故事却不那么有趣,有种农民联合起来对抗超自然力量的感觉。确实有点接近潘神的风格,但并不是。翻译的文字还可以,但总的来说为了文字读译文,故事却不是特别有趣的话,就不那么值得了。
评分序章让人感觉很奇幻,后面的主要故事却不那么有趣,有种农民联合起来对抗超自然力量的感觉。确实有点接近潘神的风格,但并不是。翻译的文字还可以,但总的来说为了文字读译文,故事却不是特别有趣的话,就不那么值得了。
我对这本书的结构安排感到惊叹,它简直是一场精妙的解构主义文学实验,却又完美地保持了叙事的完整性和情感的连贯性。作者似乎故意打破了我们对传统故事逻辑的期待,将叙事碎片化,仿佛我们手中的不是一本书,而是一堆被打散了的、来自不同时空的信件和日记残页。正是这种“不完整”,反而激发出读者更深层次的参与感和重建欲望。你必须成为一个主动的拼图构建者,将那些看似无关的场景、那些只言片语的对话,强行串联起来,填补那些被刻意留白的空白。这种阅读体验,与其说是享受故事,不如说是一种智力上的挑战和情感上的共振。最令人称奇的是,尽管叙事手法如此晦涩复杂,但它指向的情感核心却异常清晰和纯粹,那种对人性中脆弱与坚韧的探讨,如同磐石般沉稳。通篇没有一个明确的“答案”,但每一个线索的指向都像是指向了灵魂深处某个无人问津的角落,让人不得不直面那些最柔软也最尖锐的部分。
评分这本小说简直是一场关于时间与记忆的迷宫漫步,作者的笔触细腻得像秋日清晨的薄雾,轻轻笼罩着每一个角色的内心世界。故事的推进并非线性的,更像是一首被打乱了顺序的交响乐,每一个片段都在不经意间抛出一个意味深长的音符。我尤其欣赏作者在描绘那些转瞬即逝的情感波动时所展现出的洞察力,那种难以言喻的失落感,那种对过往美好瞬间的贪恋,都像是从我自己的记忆深处被小心翼翼地挖掘出来,然后以一种近乎残酷的真实展现在眼前。阅读的过程就像是在解读一幅层层叠叠的油画,初看只觉色彩斑斓,细看之下,才能发现隐藏在浓墨重彩之下的那些淡雅的晕染,它们才是真正支撑起整个画面情绪的基石。那些关于选择与错失的哲学思辨,没有被生硬地灌输,而是自然而然地融入到人物的每一次呼吸、每一个眼神的交汇之中,让人在不知不觉中被卷入那场关于“如果当初”的无尽追问。那种感觉,不是简单的被故事吸引,而是被一种强大的、几乎是宿命般的氛围所裹挟,让人读完后久久无法抽离,需要时间去重新校准自己与现实的距离。
评分这部作品最让我着迷的地方,在于它对“沉默”的艺术掌控。很多时候,真正重要的信息,并非是通过对话传达,而是通过对话之间的停顿、人物脸部微不可察的抽动,或者仅仅是长时间的凝视来暗示的。作者似乎深谙“言多必失”的道理,因此,书中那些没有被说出来的话语,其分量远远超过了所有的对白总和。这种留白的处理,极大地考验了读者的共情能力和解读能力,它要求你必须学会倾听空气中的声音,去解读那些未被言明的意图。我甚至觉得,如果我重新阅读一遍,可能会发现自己第一次错过了某个至关重要的眼神交流,或者忽略了某种环境氛围的细微变化,而这些“错过”,恰恰构成了角色之间命运的微妙分岔口。这种内在的张力,使得故事的每一页都充满了悬念,不是情节上的悬念,而是关于“我们究竟能了解彼此多少”的终极哲学悬念。它提供了一种近乎透明的视角,让我们窥见灵魂深处那层难以穿透的迷雾。
评分我一直认为,伟大的文学作品不应该提供慰藉,而应该提出更深刻的疑问。而这部作品,无疑属于后者。它没有给我一个轻松的结局,也没有提供任何可以抓住的道德准则。相反,它把我丢进了一个充满灰色地带的伦理困境中,让我亲身体验到,在某些极端的情境下,人性是如何被拉伸、扭曲,直至接近断裂的边缘。角色们的动机复杂得令人心寒,你无法简单地将他们归类为“好人”或“坏人”,他们只是在生活的重压下做出了某种特定的选择,而这些选择的后果,像潮水一样反复冲刷着他们的余生。更让我不安的是,书中对“责任”与“赦免”的探讨。作者巧妙地回避了任何宏大的审判,只是冷静地记录下那些选择所产生的连锁反应,让读者自己去掂量这份沉重。读完之后,我对自己世界观中那些原本坚不可摧的某些边界产生了动摇,这是一种非常痛苦但又极其宝贵的阅读体验。
评分这本书的语言风格,坦白说,初读时有些令人却步,它带着一种古典的、近乎仪式感的沉重,仿佛每一个词语都经过了漫长岁月的打磨,才被允许进入到这个故事的文本之中。它拒绝使用任何浮躁的、迎合大众口味的辞藻,而是偏爱那些富有重量感和历史感的表达。但一旦你适应了这种韵律,就会发现这种“缓慢”其实是一种保护机制,它将故事中的残酷与美好,都镀上了一层近乎神圣的光辉,使其免于流俗。我特别留意到作者在描写环境时的那种近乎偏执的细节描摹,比如光线如何穿过某一特定角度的窗棂,投射在古旧木地板上的纹理,或者空气中弥漫的、难以名状的尘土气息。这些环境描写,与其说是背景,不如说是故事的另一个沉默的角色,它们不动声色地承载着人物命运的重量。这本书需要被“品尝”,而不是被“速读”,它要求读者放慢呼吸,去聆听文字背后那些低沉的、持续的回响。
评分Clara.
评分Clara.
评分Clara.
评分Clara.
评分Clara.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有