Since publication of the first edition in 1974, Film Theory and Criticism, previously edited by Gerald Mast, Marshall Cohen, and Leo Braudy, has been the most widely used and cited anthology of critical writings about film. Extensively revised and updated, this fifth edition is ideal for
undergraduate and graduate courses in film theory and criticism. Featuring both classic texts and cutting-edge essays from almost a century of thought and writing about the movies, it includes 19 articles new to this edition and new introductions for the individual sections. The sections themselves
have been reformulated to help lead readers into a richer understanding of what the movies have and can accomplish both as individual works and as contributions to what has been called "the art form of the twentieth century." Building upon the wide range of selections and the extensive historical
coverage that marked previous editions, this collection stretches from the earliest attempts to define the cinema to the most recent efforts to place film in the context of psychology, sociology, and philosophy and to explore issues of gender and race. A newly conceived section on Film Narrative and
the Other Arts has been added, the section on Film Genre has been reorganized to include a special focus on the horror film, and a new subsection of essays addresses the issue of film spectatorship. This volume also features new and more accurate translations of the important essays of Sergei
Eisenstein and gives more space to such important theorists as Andre Bazin and Christian Metz.
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,更像是一场智力上的马拉松,而非轻松的散步。它不提供简单的答案,而是提供了一系列更尖锐的问题。作者对“作者论”的瓦解过程,是建立在对法国新浪潮运动中媒体介入和资本运作的细致考察之上的,逻辑链条严密得让人喘不过气。我特别欣赏其在探讨跨文化交流时所展现的复杂性,它拒绝将非西方电影简单地归类为“异域他者”,而是深入分析了文化挪用、全球化发行链条对地方美学表达的挤压与重塑。书的最后一部分关于电影档案和记忆保存的讨论,充满了忧患意识,探讨了在信息爆炸的时代,哪些影像会被铭记,哪些又会被遗忘。这本书的价值不在于让你看完后能立刻写出一篇漂亮的论文,而在于它彻底重塑了你观看任何一部影像作品时的内在“操作系统”,使其变得更加批判和多维。
评分这本书的排版和语言风格,仿佛是直接从某个冷峻的欧洲艺术电影节的映后研讨会上截取下来的。它极少使用通俗易懂的类比,而是直奔理论的核心术语,这无疑会令初次接触电影研究的读者感到望而却步。然而,一旦你适应了这种密度极高的学术语境,你会发现其中蕴含着惊人的洞察力。比如,作者对蒙太奇理论在冷战时期如何被意识形态化和去政治化的剖析,揭示了叙事结构背后隐藏的政治意图。书中对影像物质性的探讨,即不再将胶片或像素视为纯粹的载体,而是将其视为具有自身历史和权力的“实体”,这一视角极大地拓宽了我对媒介本质的理解。整本书的论证结构非常清晰,如同一个精密的机械装置,每一个理论分支都紧密地咬合在一起,共同指向一个核心论点:电影的意义生产是永恒的、未完成的、充满矛盾的。
评分这部关于电影理论和批评的书,从我翻开第一页起,就展现出一种令人耳目一新的深度和广度。作者似乎没有选择传统的学院派叙事路径,而是以一种更具探索性和对话性的姿态,引领读者进入后结构主义、符号学以及精神分析在电影研究中的复杂应用领域。我特别欣赏它对“凝视”(the Gaze)这一核心概念的重新审视,它不仅仅是复述拉康或福柯的理论,而是巧妙地将其嫁接到当代数字影像的语境下,探讨观众、屏幕与权力的多重缠绕。书中对一些经典影片的分析,比如对戈达尔《筋疲力尽》中时间错位手法的解读,跳出了以往那种单纯关注叙事结构的窠臼,转而深入挖掘其背后的意识形态断裂和主体性消解的哲学意图。整个阅读过程,更像是一场智力上的攀登,需要我不断地暂停、反思、查阅补充材料,才能真正跟上作者那严谨而又跳跃的思维脉络。对于那些渴望超越“好看”或“不好看”的肤浅判断,真正想探究电影是如何构造意义和权力运作机制的读者来说,这本书无疑提供了一张详尽的地图,尽管这张地图的绘制风格极其晦涩且充满挑战性。
评分读完这本书,我脑海中浮现的不是某个单一的电影理论流派的清晰框架,而是一片由各种思想碎片构成的广袤星云。它最成功的一点在于,它勇敢地挑战了那些已经被奉为圭臬的“经典理论”,比如作者对类型片研究中“文化工业”批判的修正,提出在消费主义的迷宫中,观众的能动性——尽管是有限的——仍然是不可忽视的变量。书中对“后电影时代”(Post-Cinema)的论述尤为精彩,它不仅仅关注了数字技术对影像本体论的冲击,更将其置于全球资本流动和跨国制作的宏大背景下进行考察。我尤其喜欢作者在章节末尾设置的“理论对谈”环节,通过模拟不同理论家之间的辩论,使得原本抽象的理论碰撞出了火花。虽然有些部分的论证过于偏向欧陆哲学,对于习惯了英美文化研究路径的读者来说可能需要适应其独特的学术腔调,但正是这种不妥协的学术姿态,才使得这本书充满了批判性的张力,而不是沦为一本简单的理论工具书。
评分我一直认为,好的理论著作应该能让你重新审视那些你以为已经完全理解的作品。这本书做到了这一点,而且是以一种近乎颠覆性的方式。它避开了对叙事和表演的传统分析,转而将焦点投向了银幕上那些“被忽略的角落”:景深边缘的道具、非焦点人物的短暂出现、甚至是影院空间与银幕空间之间的互动。作者的论述充满了对感知经验的关注,他似乎在邀请我们进行一场“慢看”的修行。书中对媒介考古学的运用令人印象深刻,它将早期电影的观看实践与当代虚拟现实的体验进行对比,探讨人类在视觉消费中的连续性与断裂。虽然书中对一些小众实验电影的引用略显密集,这使得部分案例分析的普适性受到了限制,但整体而言,它成功地将理论的锋芒对准了电影实践中最具挑战性的领域,鼓励读者去质疑视觉经验的必然性。
评分入门教材。
评分refs for visual anthropology seminars
评分入门教材。
评分入门教材。
评分入门教材。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有