公元前49年，高盧總督愷撒率大軍渡過意大利北部的盧比孔河，嚮羅馬進發。這是一場豪賭，愷撒押上的不隻是個人的身傢性命，還捎帶著共和國的命運。究竟齣現瞭什麼樣的政治態勢，促使愷撒作齣這一決定?包括愷撒在內的“前三頭同盟”是怎麼一迴事?在那個時代，為什麼軍方豪強能夠左右共和國的“民主政治”?元老院的權力和作用如何體現?在共和國的晚期，羅馬已經控製瞭意大利之外的廣大地區，變地中海為內湖的前景已日漸清晰，這一事實對共和國有何影響?渡過盧比孔河後，還發生瞭哪些事?
一捲在手，激蕩的古羅馬共和國晚期百年風雲盡收眼底。
盧比孔河是羅馬共和國時代山南高盧與意大利的界河。公元前49年，愷撒衝破不得越齣所駐行省的法律，渡河宣告與羅馬執政龐培決戰。《盧比孔河》描畫瞭羅馬共和國鼎盛時期的生動畫麵。
這是愷撒大帝的世紀，這個徵服欲強烈的賭徒渡過瞭盧比孔河，成就瞭偉業；這是西塞羅的世紀，他對自由的雄辯讓他成為演傢的化身；這是斯巴達剋斯的世紀，他敢於對抗強權；當然，這也是絕代佳人剋裏奧佩特拉的世紀。這是一個充滿戲劇性的世紀，羅馬從一個地區發展為超級大國，曾經為自己叛逆傳統而自豪的羅馬精英們，甘願放棄過去的責任和個人自由，嚮皇帝俯首稱臣。政治陰謀、張揚個性、戲劇性突變，全都匯聚在這一個世紀的血河中。
但是，由於這個時期留下來的資料並不多，要用生動的語言真實再現這段曆史，並非易事。作者湯姆·霍蘭不得不依靠西塞羅留下來的迴憶錄、書信、演說片斷。事實上，霍蘭正是通過西塞羅這個“配角”的視角，寫活瞭那些羅馬強人：蘇拉、龐培，愷撒等等……
具體描述
讀後感
把电视中少掉的历史背景基本补上了，不断有恍然大悟之感。 很多描述也不相同，比如电视剧里西塞罗基本是个小丑，书里的形象要高大很多。看剧的时候也疑惑，要是西塞罗这个做派，那民主党怎么会把克里比做他？ 更多的收获不是和电视比较，而是把古罗马和今天的美国比。无论是国...
評分我不满的是，作者对苏拉的评价太恶意了 —— 当然，这是史识，每个人有不同的标准。 我个人更倾向于相信孟德斯鸠在《罗马盛衰原因论》中的评价： 苏拉以暴虐的方式把人们引向自由， 人们却惊呼暴政； 屋大维这个狡猾的暴君，以温和的手段把人们引向了奴役，人们却欢呼着自由。
評分谁能想到，他是从苏拉渡过卢比孔河开始讲呢。 以至于，这本书的主角似乎是庞培。 那个古硬币上三层下巴的死胖子。在那个时候，刚发现自己是个壮硕的人。他意气风发，把继承来的遗产换成军队，加入苏拉的政治投机。他被称为“少年屠夫”，有少年得志的人才有的轻浮的笑脸。他见...
評分当凯撒命令其军队渡过卢比孔河时，罗马共和国在事实上已经灭亡了。所以此河也就成为了罗马共和国到罗马帝国的分水岭。显然作者也是这样认为，于是把这做为了标题。 作者想表现的就是这种过度地历史，于是简单叙述了罗马共和国的前期后，重点开始展示着共和国灭亡的历程。从马略...
評分89页对于图片的解释是：“庞贝城的竞技场里，角斗士在相互搏杀，观众在场外叫嚷着。壁画作于公元前1世纪。” 根据雷梅治的《罗马艺术》，对此幅图的详细解释应该是根据塔西佗记述的一场发生在公元59年的庞贝人和他们的近邻努凯利亚（Nuceria）之间的骚乱（塔西佗《编年史》4.17...
用戶評價
把故事講得很好
评分大時代的畫捲，羅馬就是人類的縮影，看完想起瞭阿西莫夫的基地
评分不知道是翻譯的原因還是作者本身不願意過多論訴，書裏講述很多而評注很少，有點堆砌的感覺（也有點流水帳的感覺）。但畢竟敘事部分還是比較生動的，至少比純正的史書要精彩許多。所以，還是值得推薦。
评分不知道是翻譯的原因還是作者本身不願意過多論訴，書裏講述很多而評注很少，有點堆砌的感覺（也有點流水帳的感覺）。但畢竟敘事部分還是比較生動的，至少比純正的史書要精彩許多。所以，還是值得推薦。
评分很好的一本羅馬史，可與美劇《羅馬》參照著一起學習。文筆也很流暢，看得有點想起《萬曆十五年》
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有