Although recent findings show the public increasingly interacting with government Web sites, a common problem is that people can’t find what they’re looking for. In other words, the sites lack usability. The Research-Based Web Design and Usability Guidelines aid in correcting this problem by providing the latest Web design guidance from the research and other forms of evidence. This unique publication has been updated from its earlier version to include over 40 new or updated research guidelines, bringing the total to 209. Primary audiences for the book are: Web managers, designers, and all staff involved in the creation of Web sites. Topics in the book include: home page design, page and site navigation, graphics and images, effective Web content writing, and search. A new section on usability testing guidance has been added. Experts from across government, industry, and academia have reviewed and contributed to the development of the Guidelines. And, since their introduction in 2003, the Guidelines have been widely used by government, private, and academic institutions to improve Web design.
评分
评分
评分
评分
这本书的书名,直接戳中了我的痛点。作为一名网站开发者,我们常常需要在功能性和用户体验之间寻找平衡。有时候,为了实现一个复杂的功能,我们可能会牺牲掉一些用户友好的设计,而有时候,为了迎合用户的习惯,又可能导致技术实现上的困难。这本书名中的“Research-Based”几个字,让我看到了希望。我期待它能提供一种方法论,一种能够让我们在设计初期就考虑到用户需求,并且能够用科学数据来验证我们设计方案可行性的方法。比如,在用户注册流程的设计上,我们常常会遇到用户填写信息不全或者放弃注册的问题。我希望这本书能解释,为什么某些设计(比如单列式表单、即时错误校验、或者减少必填项)能有效提高注册率,并给出其背后的研究依据。是不是有关于用户注意力分散、信息过载的研究,说明了这些设计能降低用户的认知负担?我非常好奇书中是否会包含关于用户情绪、信任度、以及长期用户忠诚度等方面研究的内容。毕竟,一个网站的成功,不仅仅在于它能吸引多少用户,更在于它能否留住用户,并让他们产生积极的互动。如果这本书能让我理解,为什么某种交互方式能引起用户的共鸣,或者为什么某种视觉呈现能建立用户的信任感,那么这将是对我最大的帮助。
评分最近翻开这本《Research-Based Web Design & Usability Guidelines》,感觉就像是打开了一个全新的视角。它不像市面上很多关于网页设计的书籍那样,一味地罗列各种炫酷的设计技巧或者华丽的视觉元素。这本书更像是对“为什么”的深入探索。我一直在思考,很多时候我们遵循的设计原则,例如“简洁”、“易用”,究竟是如何被验证为真理的?它们是从何而来?这本书的标题让我坚信,它会揭示这些设计背后扎实的学术研究基础。我期待它能讲述那些默默无闻的科学家和研究人员,如何在实验室里通过严谨的实验,一点一滴地构建起我们今天所熟知的网页设计和用户体验理论。想象一下,书中可能描绘了设计师们在早期互联网时代,面对用户行为的未知领域,是如何通过观察、实验和迭代,逐步摸索出用户与信息互动的方式。比如,关于信息架构的设计,书中是否会介绍一些经典的认知心理学理论,来解释用户是如何理解和导航复杂的信息结构的?或者,在谈到表单设计时,是否会引用关于记忆负荷和视觉干扰的研究,来解释为什么某些表单更容易填写,而另一些则令人望而却步?我非常希望能从这本书中获得一种“知其然,更知其所以然”的洞察力,让我能够更自信、更有依据地做出设计决策,而不是仅仅依赖于经验或者潮流。
评分这本书的书名让人肃然起敬,光是“Research-Based”这几个字就足以让我对它充满期待。我本身就从事网页设计相关的工作,日常工作中也时常会遇到一些难以抉择的设计问题,比如:是应该遵循扁平化设计的大趋势,还是应该在某些关键区域适当地使用阴影来增加视觉层次感?用户是更喜欢一长串列表,还是更倾向于通过筛选和分类来查找信息?诸如此类的问题,往往没有绝对的答案,需要我们结合实际情况和用户反馈来判断。而这本书的出现,似乎正是我苦苦寻找的“指北针”。我设想着,书中一定会详细阐述各种设计决策背后的研究方法和实验结果,例如,通过眼动追踪技术分析用户在特定布局下的注意力分布,或者通过A/B测试来比较不同导航结构的用户体验差异。我希望它能提供一些“硬核”的、有数据支撑的指导,而不是仅仅停留在“我认为这样更好”的层面。如果它能解释清楚为什么某种设计比另一种更有效,例如,在解释色彩对用户情绪和认知负荷的影响时,能引用相关的心理学研究,那么这本书的价值将是不可估量的。我对书中关于用户研究方法论的部分尤其感兴趣,比如如何设计有效的用户访谈、如何进行可用性测试、如何分析收集到的数据,并从中提炼出 actionable insights。如果这本书能教会我一套系统性的研究流程,让我能够独立地为自己的项目进行用户研究,那么它将不仅仅是一本参考书,更会是我成长为一名优秀设计师的“导师”。
评分坦白说,拿到这本书时,我脑子里冒出的第一个念头就是:“终于来了一本脚踏实地的东西!”。现在的互联网设计圈,充斥着太多速成、肤浅的东西,很多所谓的“最佳实践”只是换了个马甲的流行趋势,缺乏深度的理论支撑。这本《Research-Based Web Design & Usability Guidelines》的书名,就好像是在黑暗中看到的一丝曙光。我非常好奇,书中会如何呈现那些“研究基础”。是被打散在各个设计章节的案例和数据分析中,还是会有专门的章节来系统介绍研究方法?我特别希望它能教会我如何“读懂”研究报告,如何从海量的学术论文中提取出对实际设计有用的信息。例如,当我们在讨论网站的可访问性时,书中是否会引用关于不同残障用户群体在浏览网页时遇到的具体困难的研究,并提供针对性的解决方案?又或者,在探讨用户参与度和转化率时,是否会深入分析用户在不同交互场景下的心理动机和行为模式?我期望这本书能带领我走进那些充满严谨科学精神的设计实验室,去了解那些关于用户视觉焦点、认知负荷、决策过程的细致研究。如果它能帮助我建立起一套科学的设计评估体系,让我能够从根本上理解用户的需求和行为,那么它将彻底改变我未来的设计工作方式。
评分读到这本书的名字,我立即产生了一种“这正是我需要的”感觉。在日新月异的网页设计领域,总有一些设计决策看似简单,但背后却隐藏着复杂的用户心理和行为规律。这本书的“Research-Based”标签,无疑为它增添了巨大的吸引力。我设想,这本书会以一种非常扎实的方式,带领我们深入理解用户与网页交互的方方面面。例如,在讨论信息加载速度对用户体验的影响时,书中是否会引用那些关于用户耐心极限、以及加载延迟如何导致用户流失的实证研究?我期待它能解释,为什么“让用户等待”是一个如此危险的设计信号,以及有哪些具体的策略可以缓解用户的等待焦虑。同时,我也对书中关于用户偏好和习惯的探讨很感兴趣。在用户界面设计中,我们经常会遇到“传统”设计与“创新”设计之间的权衡。这本书是否会基于用户研究,来分析用户对不同交互模式的接受程度,并提供数据来支持设计决策?比如,在导航菜单的设计上,是使用传统的顶部导航,还是尝试抽屉式导航,亦或是其他更具创意的形式?我希望这本书能提供一些“非黑即白”的答案,或者至少是基于科学分析的、更倾向于某一方向的建议,帮助我摆脱主观臆断,做出更符合用户需求的决策。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有