这是一部广播电视文艺类考研用书,由于是1994年出版的图书,此书后来没有再版。
评分
评分
评分
评分
坦白说,我最初担心这本书会过于偏重技术性或官方叙事,但实际阅读体验完全出乎我的意料。它在很大程度上关注了“人”的故事——那些在艰难条件下摸索前进的开拓者们的喜怒哀乐。在某一章讲述区域电视台差异化发展的部分,我发现作者竟然能挖掘出许多地方台在资源匮乏的情况下,如何利用本土文化资源进行创新突围的细节。这些“非主流”的叙事,恰恰是构成整个电视生态最生动的血肉。我尤其喜欢那些对特定节目黄金时代的怀旧描述,字里行间流淌出对那个纯粹年代的深情缅怀,但又保持了客观的距离,没有陷入无休止的赞颂。这种对历史复杂性的尊重,让这本书的价值超越了简单的历史记录,更像是一部充满温情和洞见的文化编年史。
评分这本书的文字风格非常独特,它在保持学术严谨性的同时,竟然还能时不时地冒出一些带着个人洞察的、近乎文学性的句子,这种平衡拿捏得非常到位。我常常在阅读那些关于早期节目制作困难的描述时,感受到一种历史的苍凉感,仿佛能透过文字闻到那个年代演播室里旧机器散发出的特有气味。作者在论述某个流派的兴衰时,很少使用武断的结论,而是倾向于提供多角度的解释,鼓励读者自己去思考背后的社会动因。这使得阅读过程成为一种主动的探索,而不是被动的接受。特别是书中穿插的一些对特定导演或编剧创作理念的深入剖析,简直是教科书级别的案例分析,对于任何想从事相关行业的人来说,都是宝贵的财富。那种对艺术创造力的细腻捕捉和对时代局限性的深刻理解,让整本书的格调一下子拔高了不少。
评分这本书的索引和参考资料部分做得极其详尽,这对于我这种喜欢深入钻研的读者来说,简直是如获至宝。我发现许多关键概念的溯源都清晰地标注了出处,这极大地增强了我对书中论述的信任感。而且,我注意到它在处理一些敏感或争议性话题时,采取了一种非常审慎的态度,既不回避历史的曲折,也不过度渲染,而是冷静地将事实和不同学派的观点并陈,让读者自己去权衡。这种“留白”的叙事,体现了作者深厚的文化自信和对读者智识的尊重。合上书本时,我感受到一种意犹未尽的满足感,这不仅仅是一本学术专著,更像是一扇通往过去几十年文化变迁的大门,让我看到了无数普通人在时代洪流中努力塑造文化景观的伟大印记,非常值得收藏和反复研读。
评分我花了整整一个周末的时间,沉浸在第一部分的叙述中,简直是欲罢不能。作者的叙事手法极其高明,他没有采取那种流水账式的编年体记录,而是巧妙地将技术革新、政策导向与艺术风格的演变穿插叙述,构建了一个立体且富有张力的历史图景。比如,他分析某一个时期电视美学风格的转变时,会毫不突兀地插入当时影响决策的关键人物的访谈片段,让冰冷的理论瞬间鲜活了起来,仿佛我本人也成了那个时代背景下的观察者。这种“情景再现”式的写作,让原本可能枯燥的史料分析变得引人入胜。我特别佩服作者的考据能力,对于一些关键事件的背景梳理,详尽到令人咋舌,引用的资料横跨了报纸、内部报告乃至当事人的回忆录,展现了极强的学术功底和严谨态度。读完这一部分,我对“电视”这个媒介的理解,已经从单纯的娱乐工具,提升到了社会文化建构的重要支柱层面,视角一下子被打开了许多。
评分这部书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种厚重的质感,加上扉页上烫金的字体,一下子就勾起了我对文化类书籍的敬畏之心。我是在一个朋友的书房里偶然翻到它的,当时它静静地躺在深色木质书架的角落里,仿佛在等待一个有缘人。我立刻被它的名字吸引住了,虽然我对这个领域算不上专家,但那种扑面而来的历史厚度和学术气息,让我忍不住带回了家。拿到手上沉甸甸的感觉,就知道作者在内容上是下了大功夫的,绝非那种轻飘飘的、浅尝辄止的科普读物。我尤其喜欢它内页的排版,字距和行距的把握恰到好处,阅读起来非常舒适,即使是深夜在台灯下细读那些复杂的概念和年代脉络,眼睛也不会感到疲劳。这种对细节的关注,体现了出版方对“严肃阅读体验”的尊重。光是捧着它翻阅,就已经算是一种享受,让我对即将展开的阅读旅程充满了期待和敬意。封面那种略带复古的色调,也暗示了书中可能会涉及许多珍贵的历史影像资料和早期文献的梳理,让人忍不住想立刻探究那些被时间尘封的记忆。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有