本书不是一部纯粹的法律读本，它同时也是一份对美国最高法院的谏言、对政治家的劝诫。作者前后从法律、社会、政治三个维度条分缕析了“权利话语”所具有的负面效应——“权利间的相互对峙”形成的法律僵局；“ 责任话语的缺失”导致整个社会变成了陌生人的乐土；“对传统的背离”，将政治言论演变成为了一场不负责的“脱口秀”，从而扼杀了普遍对话的机会，损害了有序自由所赖以存在的基石。视角的转换似乎没有什么可以值得特别称道的，但像作者这样在讲经论道中将不同的板块勾兑得如此水乳无痕，却足以令我们在赏心悦目之后有着不吐不快的冲动。
玛丽·安·格伦顿哈佛大学资深法学教授，在国际人权、比较法学以及宪法领域独有建树，在美国法律界声名遐迩，被美国国家法学杂志评为“全美最具影响力的 50位女性法律人士之一”，《权利话语》一书写于1991年，它将继《比较法律传统》(1993年翻译出版)之后，成为作者在中国面世的另一部扛鼎之作。
具体描述
读后感
如果过于强调个人权利，整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一，权利话语的绝对化； 1.认为个体权利不应受到任何限制，社会利益，其他人的权利，统统应该为它让路。 2.在美国，最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中，是劳动而不是法律...
评分如果过于强调个人权利，整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一，权利话语的绝对化； 1.认为个体权利不应受到任何限制，社会利益，其他人的权利，统统应该为它让路。 2.在美国，最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中，是劳动而不是法律...
评分如果过于强调个人权利，整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一，权利话语的绝对化； 1.认为个体权利不应受到任何限制，社会利益，其他人的权利，统统应该为它让路。 2.在美国，最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中，是劳动而不是法律...
评分如果过于强调个人权利，整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一，权利话语的绝对化； 1.认为个体权利不应受到任何限制，社会利益，其他人的权利，统统应该为它让路。 2.在美国，最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中，是劳动而不是法律...
评分如果过于强调个人权利，整个社会必然不再注重个体责任和社会利益。 一，权利话语的绝对化； 1.认为个体权利不应受到任何限制，社会利益，其他人的权利，统统应该为它让路。 2.在美国，最能体现这种绝对化权利的莫过于“财产权”了。 ①在财产权产生的过程中，是劳动而不是法律...
用户评价
美国社会权利话语所具有的绝对化和去责任化的问题，实际上是自由主义权利观必然会出现的理论困境，针对这些理论困境，西方专门发展出了社群主义的政治哲学流派。比如，针对自由主义过于强调权利的弊端，社群主义强调社会公益对权利的优先性，而针对自由主义忽视责任的弊端，社群主义则强调对道德义务的承担。
评分略显深奥 至少于我
评分可以懂～
评分认为权利至上和价值多元的观点，本身就是自由主义的政治专制。作者对美国某些社会现状的吐槽，以及选修Human Rights in UK的经历让我觉得，国外的法治现状也未必好，只不过好的更多，差的也有。
评分文章讲到权利话语的绝对化（包括政治架构的财产安全绝对化），去责任化和封闭化，预设了某种极端情形，对权利运用的矫正，如果大陆法系也能对自己进行反思，那么两种体制的优势是不是会更加发扬光大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有