具体描述
后现代这个名词红得发紫，但是真正弄得懂、说得出那是甚麽的人却寥寥无几。
本书从哲学的角度出发，进入生活世界中，厘清后现代的文化逻辑，并由此反思当代哲学，成就出一种“另类哲学”，重新阐述哲学的固有议题：逻辑到解构，真理到游戏，存有到拟像，伦理到慾望，艺术到意识型态。因而，本书不仅是一本探讨后现代文化的书，更是一本全新观点的哲学概论。
作者简介
目录信息
读后感
书中已提到了【后现代】的吊诡性，表现在它排斥体系，反对传统的宏大叙事，反对元理论，于是怎样展现后现代的风貌是一个写作难点，正儿巴经写的话未免枯燥，不符合后现代的跳跃流变的风格，但若稍不用里就写得太浅，跟本书一样，也许它本来就定位不高吧。 台湾作家写的哲学社...
评分书中已提到了【后现代】的吊诡性，表现在它排斥体系，反对传统的宏大叙事，反对元理论，于是怎样展现后现代的风貌是一个写作难点，正儿巴经写的话未免枯燥，不符合后现代的跳跃流变的风格，但若稍不用里就写得太浅，跟本书一样，也许它本来就定位不高吧。 台湾作家写的哲学社...
评分後現代之名人人都聽過，但是什麼是後現代？誰說得出來？中文學界對於這種極度現代西方的文化/思想現象的掌握，非常薄弱。很多學者喜歡在文章中夸夸其談後現代，或者有些自居為現代性的學者，大肆批評後現代，可是我看來多是打混戰，人云亦云居多。我曾經聽聞一個人對我說，當初...
评分後現代之名人人都聽過，但是什麼是後現代？誰說得出來？中文學界對於這種極度現代西方的文化/思想現象的掌握，非常薄弱。很多學者喜歡在文章中夸夸其談後現代，或者有些自居為現代性的學者，大肆批評後現代，可是我看來多是打混戰，人云亦云居多。我曾經聽聞一個人對我說，當初...
评分後現代之名人人都聽過，但是什麼是後現代？誰說得出來？中文學界對於這種極度現代西方的文化/思想現象的掌握，非常薄弱。很多學者喜歡在文章中夸夸其談後現代，或者有些自居為現代性的學者，大肆批評後現代，可是我看來多是打混戰，人云亦云居多。我曾經聽聞一個人對我說，當初...
用户评价
阅读这本书的过程，像是一场与作者进行的漫长而激烈的智力辩论。这本书的论证风格极其强悍，作者似乎对任何既定的观念都抱有一种近乎挑衅的审视态度。他似乎并不满足于提出一个观点，而是穷尽一切可能的反驳路径，提前将这些反驳纳入自己的论述框架之中，然后一一瓦解。我特别欣赏他对于“边界”这个概念的解构。他没有采用传统的哲学家的定义，而是通过一系列历史案例和思想实验，不断地模糊、侵蚀并最终重塑我们对“界限”本身的理解。例如，他在讨论伦理困境时，引入了复杂系统理论中的“涌现现象”，这使得原本清晰的对错变得如同流沙一般难以捉摸。这种深入骨髓的质疑精神，让我不得不经常停下来，审视自己日常生活中习以为常的那些“不证自明”的假设。与其说是在阅读作者的结论，不如说是在体验作者如何进行批判性思维的“拆解”过程，这无疑是对读者心智的一次高强度训练。
评分这本书的语言风格带着一种独特的、近乎于散文化的冷峻美学。它很少使用华丽的辞藻去修饰晦涩的概念，相反，它偏爱使用精确到近乎数学公式的简洁句式，但在这简洁之中，又蕴含着深厚的情感张力。比如，作者在描述“遗忘的本质”时，只用了短短的一句话：“记忆的消散，并非熵增的终点，而是另一种形式的能量守恒。”读到这里，我能感受到一种巨大的、无法言喻的失落感，但它又是如此的理性，以至于你无法对其逻辑提出异议。这种“理性的悲凉”贯穿全书，作者似乎在用一种极其克制的方式，表达对人类处境的深切关怀。我发现自己开始不自觉地模仿这种语言模式，在日常的思考中，也追求那种去情绪化但又饱含力量的表达方式。这种潜移默化的影响，是很多口号式的励志读物永远无法企及的深度。它不是在说教，而是在用一种近乎文学性的笔触，雕刻思想的骨架。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴。封面采用了深邃的墨绿色哑光纸质，中央烫印着一个极简的、由几何图形构成的符号，那个符号的线条粗细变化微妙，仿佛在低语着某种古老的秘密。拿到手里，首先感受到的是纸张的厚重和细腻，那种扎实的触感，让人立刻对内部的内容抱有一种敬畏感。我尤其欣赏它在排版上的匠心独运，内页的字体选择非常考究，是一种略带古典韵味的衬线体，字距和行距的把握恰到好处，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。而且，作者似乎非常注重阅读体验的仪式感，在章节的开头，经常穿插着一些留白极大的装饰性插画，那些插画风格极其抽象，用简单的线条勾勒出一些光影和空间的错觉，仿佛在引导读者进行一次心灵上的“深潜”。整本书的制作工艺体现出一种对手工艺的执着，书脊的装订结实有力，即便是翻开到最中间的部分，书页也能平整地展开，这对于经常需要做笔记和标记的读者来说，无疑是一个巨大的加分项。这种对细节的极致追求，让这本书不仅仅是一堆文字的集合，更像是一件值得收藏的艺术品。
评分从结构上看，这本书的“非线性”特征达到了一个令人称奇的高度。它不像是一条沿着时间轴展开的论证链，更像是一张错综复杂的蛛网，每个节点都代表着一个独立的、但又彼此关联的核心议题。你可以在任何一页随机翻开，开始你的阅读旅程，但很快就会发现，你刚才读到的那个关于“主体性消融”的观点，其实是对三章前讨论“符号学结构”的直接呼应。我个人尝试过从第十章开始倒着读，惊奇地发现，逻辑关系并未崩塌，反而因为这种倒置的视角，让我对作者构建的整体体系有了更清晰的透视。这种对传统阅读顺序的颠覆，无疑是对读者主动构建知识体系能力的考验。它鼓励你不要被既定的章节序号所束缚，而是跟随思想的自然流动去探索。对于那些厌倦了线性叙事，渴望更高自由度的深度思考者来说，这本书提供了一个近乎于“元阅读”的绝佳平台，它本身就是对其所讨论主题的最佳例证。
评分我必须得说，这本书的叙事节奏感是一种罕见的挑战，它毫不留情地将读者抛入了一个由概念和类比构筑的迷宫。开篇并不是循规蹈矩地建立理论基础，反而更像是一场意识流的爆发，作者似乎急于展示其思维的广度和跳跃性。我花了整整一个下午，反复咀嚼前三章的内容，那种感觉就像是站在一个巨大的图书馆中央，每本书的书名都极具诱惑力，但当你试图去打开任何一本时，却发现它们的内容是互相交叉、彼此引证的。它要求读者拥有极高的耐心和对抽象逻辑的驾驭能力。我注意到，作者非常喜欢使用那种看似毫不相干的领域之间的类比——比如将量子纠缠的概念用来解释社会结构的分裂，或者用中世纪炼金术的步骤来隐喻现代决策过程的困境。这种跨界的跳跃性，虽然偶尔会让人拍案叫绝，但更多时候需要停下来，在脑海中搭建一个临时的思维桥梁，才能跟上作者的思路。这不是一本适合在通勤路上囫囵吞枣的书，它需要安静的、专注的环境，以及一个愿意为了一句话的领悟而停顿半小时的阅读心境。
评分一年看了17页的书
评分读完你可能更糊涂的书。
评分现代性的书太tm难懂了...
评分一年看了17页的书
评分现代性的书太tm难懂了...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有