具体描述
With his customary incisiveness, W. V. Quine presents logic as the product of two factors, truth and grammar--but argues against the doctrine that the logical truths are true because of grammar or language. Rather, in presenting a general theory of grammar and discussing the boundaries and possible extensions of logic, Quine argues that logic is not a mere matter of words.
作者简介
W. V. Quine was Edgar Pierce Professor of Philosophy, Harvard University. He wrote twenty-one books, thirteen of them published by Harvard University Press.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻阅这本书时，我体验到了一种极少有的、纯粹的智识上的愉悦。作者的文字仿佛拥有某种催化剂的作用，它能将原本抽象的概念变得生动且具有画面感。例如，他在阐释集合论中的“完备性”与“可靠性”时，用了一个非常巧妙的比喻，将逻辑系统比作一个复杂的机械装置，成功地将形式化的过程具象化了。这种文笔上的灵动，使得本书的阅读过程并非单向的灌输，而更像是一场与作者共同进行的、充满创造性的思维实验。我特别欣赏书中对“可计算性”和逻辑的关联的探讨，这不仅将纯粹的理论思考拉回了计算机科学的现实应用层面，同时也引发了关于“机器能否真正思考”的深刻反思。这本书成功地打破了逻辑学过于“理论化”的刻板印象，证明了其与科学、技术、乃至人类心智本质的紧密联系。它是一本值得反复研读，每次都能发现新层次的杰作。
评分这本书的结构安排，简直是教科书式的范例，但其内容深度却远超任何一本入门读物。我尤其欣赏作者在处理悖论问题时所展现出的那种冷静而又不失批判性的态度。他没有急于给出“标准答案”，而是将历史上主要的解决路径——从古典主义的坚持到非经典逻辑的探索——进行了细致的对比和评估。对我来说，最震撼的部分是关于“意义”与“指称”之间张力的讨论。我一直觉得，语言的精确性是逻辑学成立的基石，但作者通过对语境依赖性的深入剖析，展示了这种基石是如何在日常交流和复杂科学理论中悄然动摇的。读完关于真值条件句的部分，我几乎重新构建了对“理解”这个动作的认知。这本书的魅力在于，它不仅告诉你“是什么”，更告诉你“为什么是这样”，并巧妙地引导读者思考“是否可以不是这样”。它像一把锋利的手术刀，精确地切开了僵化的概念，展示了逻辑思想演进的动态过程，这对于任何希望在学术上有所建树的人来说，都是一份不可多得的珍贵财富。
评分这本书的论述风格非常具有说服力，它不是那种试图迎合初学者的平易近人，而是带着一种对读者智力水平的推定和尊重。我感觉作者是在与一位平等的、已经具备一定哲学素养的同行对话。这种“高处不胜寒”的交流方式，极大地激发了我的求知欲。书中对非经典逻辑（如直觉主义逻辑和多值逻辑）的处理，体现了作者极其严谨的学术态度。他没有将它们仅仅视为对经典逻辑的“修正”或“补充”，而是将其视为对人类推理可能性的重要拓宽。每一次引入一个新的逻辑系统，作者都会清晰地阐明其动机——即经典逻辑在处理特定问题时的局限性——然后精确地构建新的规则集。这种层层递进的建构过程，完美展示了科学哲学的魅力：理论的进步往往源于对现有框架的深刻不满和对新解释工具的精妙创造。这本书无疑是领域内的一座里程碑。
评分这本书，简直是一场思想的迷宫探险，每一次翻页都像踏入了一个全新的逻辑维度。作者的叙述风格如同一个经验丰富的向导，带着我们穿越了传统逻辑的藩篱，直抵形而上学的核心。他并没有满足于对现有体系的修修补补，而是大胆地解构了我们习以为常的“真理”与“必然性”的定义。特别是关于模态逻辑中“可能性”的探讨，简直是醍醐灌顶。我原以为自己对那些复杂的符号系统已经了如指掌，但这本书揭示了隐藏在符号背后的深层哲学意涵，比如，当我们说“这**可能**发生”时，我们究竟是在指涉一种客观的物理状态，还是仅仅一种认知上的不确定性？这种对基础概念的审视，迫使我不断地反思自己过去建立的知识框架。阅读过程中，我常常需要停下来，在笔记本上演算推导，去跟上作者那如蛛网般精密的论证链条。它不是一本轻松的读物，更像是一次对心智极限的挑战，但正是这种高强度的智力投入，才带来了无可替代的满足感。它让人重新认识到，逻辑学远非冷冰冰的公式堆砌，而是一门充满活力和争议的、关于思考本质的艺术。
评分说实话，这本书的阅读体验是相当“硬核”的，但绝非枯燥乏味。作者的文字功底极佳，即便是描述最晦涩的逻辑演算，也能融入一种古典的庄重感。我特别喜欢他时不时穿插的对早期哲学家（如亚里士多德和弗雷格）思想的追溯，这为现代逻辑的发展提供了一个有力的历史纵深感。很多逻辑学著作往往会陷入当代理论的泥沼，而这本书却做到了“立足当下，回望源头”。举个例子，关于“同一性”的讨论，作者没有仅仅停留在数理逻辑的框架内，而是将其延伸到了形而上学的本体论层面，这让我不禁联想到帕门尼德斯关于不变存在的思考，虽然跨越了数千年，但核心问题依然是相通的。这种跨领域的联结能力，使得本书不仅仅是一部逻辑专著，更是一部关于人类理性如何构建世界的哲学史诗。对于渴望深入理解逻辑与形而上学交叉地带的读者，这本书提供了足够的深度和广度。
评分Quine最循循善诱的一本
评分算是Quine自己对六十年代论点的综述，比如反proposition等。试图厘清系统中对trivial的不够关注造成的ambiguity，对逻辑系统各种nuance的理解挺inspiring。
评分炫技般的英文写作
评分论文用过，补标。
评分炫技般的英文写作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有