Political Theory in the Welfare State pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Walter De Gruyter Inc

作者:Niklas Luhmann

出品人:

页数:239

译者:

出版时间:1990-04

价格:USD 71.55

装帧:Hardcover

isbn号码:9783110119329

丛书系列:

图书标签:

• wdz
• sociology
• politics
• NiklasLuhmann
• Luhmann
• 政治理论
• 福利国家
• 政治哲学
• 社会政策
• 公共政策
• 社会正义
• 平等
• 自由主义
• 社群主义
• 福利制度

好的，以下是一份关于一本名为《政治理论与福利国家》的图书的简介，该简介着重于该书不包含的内容，以满足您的要求。 --- 图书简介： 书名：《政治理论与福利国家》 这是一本探讨了二十世纪以来福利国家理论基石与实践复杂性的重要著作。然而，本书的重点并不在于对以下特定议题的详尽阐述，而在于明确界定其研究范畴之外的领域。读者应注意，本卷对以下内容不做深入剖析： 第一部分：不涵盖的理论哲学分支 本书的核心聚焦于福利国家作为一种政治制度的理论基础及其在现实中的运作逻辑。因此，本书不包含对以下理论哲学的全面回顾或批判性分析： 1. 纯粹的古典自由主义与洛克式产权理论： 虽然对自由主义传统的批判性继承是理解福利国家发展的必要背景，但本书不深入探讨古典自由主义（如洛克或斯密）关于自然权利、绝对私有产权的理论构建及其在二十世纪初的衰落。我们避免深入分析这些理论在没有考虑现代国家干预时的自洽性。本书的关注点在于“社会权利”取代“自然权利”后的政治重构，而非对前者的详尽历史溯源。 2. 结构主义与后结构主义的文本细读： 本书的分析方法基于对政治实践、制度设计与价值冲突的经验性理论化。因此，它不涉及对福柯、德里达等思想家在文本层面进行的深层解构分析，特别是关于权力、话语和主体性的形而上学辩论。读者若寻求对这些后现代思潮的系统性梳理，本书并非合适选择。 3. 纯粹的经济学模型与计量分析： 《政治理论与福利国家》致力于理解“分配正义”的政治维度，而非“效率优化”的经济模型。本书不包含复杂的宏观经济学模型（如新古典增长模型或动态随机一般均衡模型）来量化福利支出的乘数效应、税收的边际扭曲成本，或详细的财政可持续性计量分析。对福利国家“如何最经济地运行”的纯粹技术性讨论被有意排除在外。 4. 马克思主义的本体论与阶级分析的经典阐释： 尽管本书承认资本主义与阶级冲突是福利国家诞生的关键动力，但它不重述马克思主义的经典政治经济学批判，例如对剩余价值的严格定义、劳动异化理论的哲学基础，或对历史唯物主义的本体论辩护。本书处理的是“阶级政治”如何被制度化和缓和的过程，而非对资本主义生产关系的彻底颠覆性批判。 第二部分：不涉及的具体福利制度细节 本书的重点在于“理论”与“国家”的结合，即权力如何构建社会保障的规范性框架。因此，以下特定福利项目或行政管理的细节性描述被排除在外： 1. 具体的社会保障立法史的编年史梳理： 本书不提供对特定国家（如德国的俾斯麦体系或英国的《贝弗里奇报告》）从诞生到当前所有修正案的逐条、编年史式的法律文本梳理。我们感兴趣的是这些立法的理论意图和政治哲学基础，而非其复杂的法律条文演变过程。 2. 各国养老金计划的精算细节对比： 对于各国养老金体系（无论是现收现付制还是积累制）的精算设计、投资组合管理、参数调整（如退休年龄或缴费率）的细致对比，本书不予深入。我们关注的是“代际契约”的政治理论构建，而不是其财政工程的实现细节。 3. 公共卫生服务的行政管理与质量评估： 本书讨论了“健康权”作为社会权利的理论基础。然而，它不包含关于具体医疗服务提供模式（如美国的HMOs、英国的GP系统或法国的社会保险模式）的详细行政管理流程、医生激励机制或患者满意度调查的深入分析。纯粹的医疗管理学或卫生经济学研究被置于本书范围之外。 4. 教育系统的课程设置与师资培训规范： 虽然教育的平等性是福利国家的核心议题，但本书不会详细探讨各级教育的课程大纲设计、师资资格认证标准、或特定学科教学方法的优劣。理论分析集中于“机会平等”和“社会流动性”的政治哲学辩论，而非教育行政的实践层面。 第三部分：不关注的国际关系与全球化议题 《政治理论与福利国家》主要立足于主权国家内部的理论构建与内部张力。因此，以下涉及跨国互动和全球化影响的领域被有意限定： 1. 国际金融机构（IMF/世界银行）的结构调整贷款政策： 本书承认全球化对福利国家主权构成了挑战，但它不系统分析国际货币基金组织（IMF）或世界银行施加的结构性调整方案的具体内容、谈判过程或对特定发展中国家福利支出的直接影响。理论分析停留在主权国家内部的“政治选择”层面。 2. 跨国福利竞争与“避税天堂”的税务战： 关于跨国公司利用全球化结构进行避税、各国为吸引投资而进行的“福利竞赛”的详尽描述，本书不作为核心议题。虽然相关挑战被提及，但对其进行细致的案例研究或提出具体的国际税收协定建议，超出了本书的理论焦点。 3. 移民政策与福利获取权的伦理边界的深入辩论： 关于“谁有权享受福利”的移民理论（如公民身份的政治理论），本书仅作初步触及。它不会全面审视当代关于移民控制、边境管理、社会融合政策的复杂伦理和政治辩论。焦点仍然是“既有公民”内部的权利与义务的分配逻辑。 总结： 《政治理论与福利国家》旨在提供一个清晰、聚焦的框架，用于理解现代政治理论如何塑造了福利国家的本质，以及这些理论在实践中如何被修正或颠覆。它是一部关于政治规范性、制度设计与社会权利交汇点的理论考察，明确地将自身界定于上述被排除的、更偏向经验主义细节、纯粹哲学思辨或宏观经济建模的领域之外。读者应将本书视为理解福利国家“为什么”和“应该是什么样”的理论工具，而非关于“如何操作”的实务手册。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我看到这本书的书名，脑海中立刻浮现出许多关于国家与社会、自由与平等、个体与集体的经典政治哲学思辨。福利国家，作为一种政治安排，其背后必然蕴含着一套完整的政治理论体系。这本书的标题，正是我一直以来想要深入了解的。我期待它能够帮助我理解，例如，关于“社会合作”的理论，如何为福利国家的正当性辩护；又或者，关于“机会平等”和“结果平等”的讨论，在福利国家的设计中扮演着怎样的角色。我尤其想知道，那些对福利国家持批评态度的思想家，比如诺齐克等人的论述，是如何在理论上挑战福利国家的合法性的。这本书能否提供一个清晰的梳理，展现福利国家理论发展的脉络，以及其中存在的各种张力和矛盾？我更希望它能够帮助我理解，在面对当代社会诸如贫富差距扩大、人口结构变化、以及全球化带来的挑战时，我们应该如何从政治理论的角度出发，去思考和建构更可持续、更公平的福利国家模式。

评分☆☆☆☆☆

这本《Political Theory in the Welfare State》的封面设计让我联想到它所探讨主题的严肃性和深度。福利国家，这个概念本身就蕴含着丰富的政治思想史，它不仅仅是关于财富的再分配，更是关于公民与国家之间关系的重塑，关于社会正义的最新解读，以及关于集体责任的重新思考。我迫切地想知道，这本书将如何梳理这些复杂的政治理论，比如自由主义、社群主义、甚至后现代主义思想，是如何在福利国家的构建过程中留下印记的。我特别好奇，关于“公民身份”的概念在福利国家理论中是如何被理解的。是仅仅指那些享有政治权利的人，还是包括了那些在社会经济上依赖国家支持的群体？这本书能否帮助我理解，福利国家在不同历史时期，对“公民”的定义和期望是如何演变的？同时，我也希望这本书能探讨，在当今全球化和移民日益普遍的背景下，福利国家的排他性与包容性之间的张力，以及这些理论上的思考如何影响着现实中的政策制定，这对我来说是非常具有现实意义的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很简洁，深蓝色的背景搭配金色的书名，透着一种沉稳而有力的感觉。我拿到这本书的时候，第一印象就是它似乎蕴含着深刻的思想和严谨的论证。我之前对福利国家在政治理论层面的探讨一直很感兴趣，总觉得这是一个既有现实意义又充满理论张力的领域。书的标题《Political Theory in the Welfare State》恰好点明了这一点，让我对接下来的阅读充满了期待。我希望这本书能够帮助我理解福利国家是如何在政治理论的框架下被构建、被辩护，又或者被批判的。特别是在当今世界，各国在福利制度的改革与完善上都面临着诸多挑战，理解其背后的政治哲学根源，对于我们把握当下和预测未来都至关重要。我个人认为，福利国家的概念本身就充满了张力，它涉及到自由、平等、正义、集体责任等一系列核心的政治哲学议题。本书的作者能否在这些抽象的理论概念与福利国家的具体实践之间建立起有效的桥梁，是我非常关注的。而且，历史的发展也意味着福利国家理论并非一成不变，它在不同的历史时期，面对不同的社会经济条件，都会产生新的解读和演变。我很想知道，这本书是如何处理好理论的普适性与历史的特殊性之间关系的。这本书的篇幅看起来也不算短，这让我觉得作者一定有足够大的空间来深入探讨问题，而不是流于表面。我脑海中已经开始勾勒出一幅关于福利国家理论发展脉络的图景，希望这本书能为我添上浓墨重彩的一笔。

评分☆☆☆☆☆

我一直对福利国家制度的起源和演变背后复杂的思想潮流感到好奇，尤其是那些塑造了现代社会政策和社会福利体系的理论基石。这本书的标题，直指“福利国家”的“政治理论”，立刻抓住了我的注意力。我想象中，它会深入剖析那些关于国家责任、社会正义、公民权利以及经济再分配的经典和现代的论述。我特别想了解，不同政治哲学传统，比如自由主义、社会主义、保守主义等，是如何在福利国家的构建过程中相互作用、相互影响，甚至相互冲突的。这其中必然涉及到诸如“洛克式的自然权利”、“卢梭式的社会契约”、“马克思式的阶级斗争”以及“罗尔斯式的正义理论”等一系列 seminal 的思想。这本书能否提供一个清晰的框架，帮助我理解这些看似抽象的哲学概念是如何在现实的政策制定和制度设计中得到体现，或者又是如何被挑战和重塑的，这对我来说是至关重要的。我想，如果作者能够引导读者穿越浩瀚的政治思想史，梳理出一条清晰的脉络，连接起古典的政治哲学与当代的福利国家实践，那么这本书的价值将是巨大的。我期待它能提供一些深刻的洞见，帮助我理解为什么在不同的国家，福利国家的形态会有如此大的差异，以及这些差异背后隐藏着怎样的理论逻辑和价值取向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Political Theory in the Welfare State》让我充满了好奇，因为它直接指向了福利国家背后复杂的理论根基。我一直认为，福利国家不仅仅是一个经济或社会政策的设计，更是一个政治理念的实践。它涉及到我们如何理解“正义”和“公平”，如何界定“公民的权利”和“国家的义务”，以及如何在个人自由和集体利益之间取得平衡。我期待这本书能够深入地探讨，例如，德沃金和罗尔斯的“正义理论”是如何为福利国家的构建提供了理论支撑的，又或者，哈耶克等人的“自由主义”思想是如何对福利国家提出挑战的。我特别想知道，这本书是否会分析，在不同的福利国家模式中，这些理论是如何被选择、被解读、又被实践的。而且，在当前一些国家福利制度面临改革和挑战的背景下，理解这些理论争论的根源，对于我们把握当下和思考未来至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，让我立刻联想到那些关于国家干预、社会正义和公民美德的经典辩论。我一直对福利国家如何在市场经济的逻辑下，同时保障效率和公平感到着迷。这本书的标题，似乎暗示着它将深入探讨政治理论如何为福利国家的存在提供合法性基础，以及在实践中可能面临的理论挑战。我特别希望这本书能够解答关于“国家能走多远”的问题。也就是说，在追求社会公平和福利保障的过程中，国家权力扩张的边界在哪里？个人自由与集体利益之间如何取得平衡？这些都是政治理论的核心议题，而福利国家恰恰是将这些议题推向了前台。我期待作者能够带领我们回顾那些关于国家角色的重要思想，比如亚当·斯密对自由市场的强调，以及约翰·斯图亚特·密尔对自由的细致分析，然后看看这些思想如何被福利国家的拥护者和反对者所引用、所挑战。更重要的是，我希望这本书能够帮助我理解，在当代社会，面对日益复杂的问题，我们应该如何构建和调整福利国家，才能在保障公民基本权利的同时，又不会过度侵蚀个人自由和经济活力。

评分☆☆☆☆☆

我翻阅这本书的目录时，就被其中几个章节的标题所吸引，它们似乎预示着对福利国家政治理论的深度挖掘。我一直对“权利”和“义务”在福利国家体系中的辩证关系感到困惑。一方面，福利国家承诺为公民提供广泛的社会保障，这似乎意味着国家承担了更多的义务；另一方面，公民为了享受这些福利，是否也需要承担相应的义务，比如纳税、遵守社会规范等？这本书能否清晰地阐释这种“权利-义务”的相互依存性，并探讨其在不同理论框架下的理解差异，这对我理解福利国家的运作逻辑至关重要。我尤其好奇，作者是否会讨论“机会平等”与“结果平等”在福利国家理论中的地位。我们都知道，不同的政治哲学流派对此有着截然不同的看法，而这种分歧直接影响到福利政策的设计和资源的分配。这本书能否通过深入的理论分析，揭示不同理论流派是如何在这些根本性问题上展开论战，并最终影响了现实世界的福利国家形态，这对我来说将是一次非常有价值的学习。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店看到这本书时，我的第一反应就是，终于有一本书能够系统地梳理福利国家在政治理论层面的争议和发展了。我一直觉得，福利国家不仅仅是一个经济或社会政策的集合，它背后蕴含着深刻的政治哲学理念，涉及到国家与个人、个体与集体、自由与平等之间的复杂关系。这本书的标题《Political Theory in the Welfare State》正是我一直以来寻找的。我希望这本书能够深入探讨，例如，自由主义如何在福利国家中找到自己的位置，又或者社会主义思想对福利国家的形成和演变产生了怎样的影响。我特别感兴趣的是，关于“权利”和“义务”的界定，在福利国家语境下是如何被重新理解和讨论的。还有，在当代社会，面对全球化、技术进步和人口老龄化等挑战，传统的福利国家理论是否仍然适用，又需要如何调整和创新。这本书能否提供一个历史性的视角，展现不同理论流派如何争夺对福利国家的定义权和塑造权，同时又能提供一个分析性的工具，帮助我们理解当下福利国家面临的困境和未来的发展方向，这对我来说意义非凡。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Political Theory in the Welfare State》这个书名时，我立即想到了它可能探讨的那些关于国家权力、个人自由以及社会合作的根本性议题。福利国家，顾名思义，就是国家在提供公民福利方面扮演着重要角色。但这种角色的定位，以及其背后的理论依据，一直是政治理论界争论不休的焦点。我非常期待这本书能够深入地解析，不同政治哲学流派，例如自由意志主义、社群主义、以及新自由主义等，是如何看待福利国家的。特别是，我想知道，那些强调个人自由和市场效率的理论，是如何与福利国家所追求的社会公平和集体福利相协调的。这本书能否为我提供一个清晰的视角，来理解这些看似矛盾的观点是如何在政治实践中相互碰撞和融合的？我特别关注的是，在当代社会，面对全球化、技术创新和社会结构的变化，传统的福利国家理论是否还能提供有效的指导，或者说，我们是否需要一种新的政治理论来解释和构建未来的福利模式。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的书名所吸引，因为它触及了我一直以来思考的一个核心问题：福利国家如何在理论上站得住脚？我知道，福利国家的理念涉及到关于公平、正义、平等以及国家责任的深刻哲学探讨，但很多时候，这些理论性的讨论似乎离我们普通人的生活有些遥远。我希望这本书能够弥合理论与实践之间的鸿沟。我特别想了解，那些伟大的政治哲学家，比如洛克、卢梭、康德，他们的思想是如何被后来的学者用来论证或批判福利国家的？这本书是否会详细地分析，诸如“社会契约论”、“自然权利”、“功利主义”等理论，是如何在福利国家的构建过程中扮演了关键角色的？我期待的是，作者能够通过清晰的逻辑和严谨的论证，向我展示福利国家所依赖的那些思想基石，以及这些基石在不同历史时期所经历的挑战和演变。此外，我也想知道，在当今这个充满不确定性的时代，传统的福利国家理论是否仍然具有指导意义，或者说，我们需要发展出新的理论框架来应对新的社会挑战。

评分☆☆☆☆☆

卢曼对福利国家政治系统的考察。

评分☆☆☆☆☆

卢曼对福利国家政治系统的考察。

评分☆☆☆☆☆

卢曼对福利国家政治系统的考察。

评分☆☆☆☆☆

卢曼对福利国家政治系统的考察。

评分☆☆☆☆☆

卢曼对福利国家政治系统的考察。