通俗类书是相对于官修大型类书及文士私撰类书而言的、主要由民间书坊编刊的一类书籍。学界对于明代通俗道德教育类书、娱乐性通俗类书的研究,基本上还是空白。本书则探讨了明代日用类书与当时日常生活之间的互动关系,揭开了晚明时期理想的日常生活的面貌,同时将晚明时期的通俗类书与宋元时期的同类书籍进行比较,以探究明代通俗类书在当时社会文化系统中的地位。
刘天振,男,1968年生,山东巨野人。2002年毕业于南京大学中文系,获文学博士学位,现为浙江师范大学人文学院副教授。主要研究宋元明清文学、中国古代小说史及古代类书等。
类书在四库全书中篇幅占到10%,1500册中有150册,如册府元龟佩文韵府。很多明代的通俗类书如万宝全书,不求人,多藏于日本,过去学界不重视,那么最近一些社会经济学者向李伯重,陈学文他们就利用它来研究印刷、商品经济等等。 今天来看,他们贴近日常生活,收有很多滑稽可笑的...
评分类书在四库全书中篇幅占到10%,1500册中有150册,如册府元龟佩文韵府。很多明代的通俗类书如万宝全书,不求人,多藏于日本,过去学界不重视,那么最近一些社会经济学者向李伯重,陈学文他们就利用它来研究印刷、商品经济等等。 今天来看,他们贴近日常生活,收有很多滑稽可笑的...
评分类书在四库全书中篇幅占到10%,1500册中有150册,如册府元龟佩文韵府。很多明代的通俗类书如万宝全书,不求人,多藏于日本,过去学界不重视,那么最近一些社会经济学者向李伯重,陈学文他们就利用它来研究印刷、商品经济等等。 今天来看,他们贴近日常生活,收有很多滑稽可笑的...
评分类书在四库全书中篇幅占到10%,1500册中有150册,如册府元龟佩文韵府。很多明代的通俗类书如万宝全书,不求人,多藏于日本,过去学界不重视,那么最近一些社会经济学者向李伯重,陈学文他们就利用它来研究印刷、商品经济等等。 今天来看,他们贴近日常生活,收有很多滑稽可笑的...
评分类书在四库全书中篇幅占到10%,1500册中有150册,如册府元龟佩文韵府。很多明代的通俗类书如万宝全书,不求人,多藏于日本,过去学界不重视,那么最近一些社会经济学者向李伯重,陈学文他们就利用它来研究印刷、商品经济等等。 今天来看,他们贴近日常生活,收有很多滑稽可笑的...
这本书在方法论上的创新,绝对值得称赞。它没有陷入那种单纯的“版本考证”的窠臼,而是大量引入了文化人类学和传播学的理论工具来解构文本。最让我感到震撼的是其中关于“迷信与科学的边缘地带”的论述。作者非常审慎地处理了当时许多科学萌芽与民间信仰混杂在一起的现象,没有简单地用现代的二元对立去评判古人。通过分析那些包含“符箓”和“药方”混杂在一起的医学类通俗读物,这本书清晰地展示了知识边界在特定历史时期是如何流动的、模糊的。这不仅仅是对明代社会心态的描摹,更是对我们今天如何理解传统知识体系的一种深刻反思。阅读过程中心潮澎湃,因为它挑战了我们对于“启蒙”和“愚昧”的简单化标签,展现了一个更为复杂、更具生命力的古代知识世界。
评分我不得不承认,起初我对“通俗类书”这个主题略感兴致缺缺,总觉得会是浩瀚的引文堆砌,但这本书的叙事逻辑和论证结构,完全打破了我的预设。作者高超的“串珠艺术”令人印象深刻。他并非将每一种类书孤立地对待,而是找到了一条清晰的脉络,将农书、医书、占卜书乃至家庭伦理手册编织成一张相互映照的文化网。特别是关于“知识的世俗化”这一核心议题的探讨,深入剖析了传统儒家知识体系如何被拆解、重组,以适应普通民众的即时需求。这种“去精英化”的解读视野,非常具有启发性。它迫使我们重新审视明代知识分子的角色——他们不再是高高在上的阐释者,而更像是知识的“翻译官”和“包装师”。整本书读下来,犹如跟随一位技艺精湛的导游,穿梭于明代的市井书摊、学塾后院乃至闺阁之中,对当时的文化生态有了全景式的把握。
评分从整体阅读感受来看,这本书的学术品味是极高的,行文流畅而不失严谨,即便是对非专业读者而言,也能感受到其中蕴含的巨大信息量。它成功地将宏观的历史变迁,落实到了微观的阅读行为上。我尤其欣赏作者对于“阅读群体”的细致划分——从识字不多的农妇到略通文墨的店伙计,不同群体如何“定制化”地吸收和利用这些通俗知识。这种“读者反应史观”在传统文献研究中的运用,为后续的明清文化史研究开辟了新的方向。这本书不是那种只服务于同行的小众著作,它以一种近乎叙事的方式,构建了一个生动、多维的明代知识生活场景。合上书卷时,留下的不是一篇篇孤立的知识点,而是一个丰满、有呼吸感的文化肌理,让人由衷感叹,原来这些被称作“俗物”的读物,才是构筑当时社会精神世界的真正基石。
评分这部关于明代通俗类书的研究,真是让人耳目一新。作者似乎深入挖掘了那些在当时广为流传,却常常被主流学术史忽略的知识载体。我本来以为这类书籍顶多是些零散的民间智慧记录,没想到这本书揭示了它们背后复杂的社会文化动因。比如,书中对《增广贤文》这类作品的分析,不再仅仅停留在罗列格言警句的层面,而是将其置于明代社会结构变迁和城市化进程的大背景下去考察,探讨了它们如何满足了新兴市民阶层对实用性、道德规范以及娱乐性知识的渴求。特别是关于这些类书的装帧、价格乃至流通渠道的描述,让我对当时的文化市场有了立体化的认知。那种将文本内容与物质载体紧密结合的考察方法,非常扎实,也让那些看似简单的民间读物焕发出了新的学术光彩。读完后,我感觉对明代的社会思潮有了更接地气的理解,不再仅仅是聚焦于帝王将相和官方史料的刻板印象。
评分坦率地说,这本书的阅读体验,更像是一次对“失落的知识图谱”的考古挖掘。作者对于“通俗”二字的界定和辨析,做足了功夫,显示出极高的学术审慎性。最让我赞叹的是,它并未将“通俗”等同于“低劣”或“非主流”,而是细致描摹了这些类书在知识传播链条中扮演的独特“中介”角色。书中对不同区域、不同阶层对同一类书的接受差异的对比分析,尤其精彩。例如,通过对比江南文人圈与北方商贾群体对某些实用技能手册的偏好,作者巧妙地勾勒出了明代知识消费的“口味图谱”。这种细致入微的社会史视角,大大提升了研究的厚度。它不满足于静态地描述书的内容,而是动态地探讨了知识是如何被生产、被筛选、被误读,并最终融入日常生活的。这种动态的研究路径,让原本枯燥的文献梳理变得富有张力和现场感,让人仿佛能听到雕版印刷机“咔嗒咔嗒”的声响。
评分材料翻了不少,但是概念不清楚,尤其100多页之后,几乎就是在讨论明代通俗书籍了,类书何在?第一章和最后一章居然有几乎一模一样的部分。
评分你說你自己格調低就算了,還把別人寫的跟你一樣低。跟王爾敏有異曲同工之態,此風不可長啊!
评分对我来说是有用的~后两章实在不敢恭维~~
评分材料翻了不少,但是概念不清楚,尤其100多页之后,几乎就是在讨论明代通俗书籍了,类书何在?第一章和最后一章居然有几乎一模一样的部分。
评分烂书堆
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有