1938年编入《鲁迅全集》首次正式出版时,取用后者为书名,此后各版均同,《汉文学史纲要》仍沿用。
汉文学史纲要,鲁迅,人民文学出版社。这是先生在厦门大学讲学的讲义,对汉以前的文学研究颇深,在当时应较具个性,现在书中的许多观点已经成为正统文学史的观点,在许多地方可以见到翻版或相似的文字。 此书不贵,可借鉴、思考东西不少。一,汉以前特别是秦以前文学...
评分鲁迅的遗憾,大概是没有大部头的文学史类著作,这一点更大程度上是读者的遗憾。其《汉文学史纲要》也只是为教授学生编出的讲义,仅仅只有十篇,勉强算是一本小书。 然而短篇幅的批评,是很见功夫的。一是材料的选取,二是观点。鲁迅之前,谢无量有一本文学史,材料很是丰富,但...
评分鲁迅在厦门大学时教授中国文学史课程时,曾计划编一部中国文学史,这在致许广平的书信中多次提及,可惜终究没能写完。目前仅写到西汉两司马,单是汉以前的文学,也还有《国语》《左传》《战国策》未写。 我觉得鲁迅这人是不太“老实”的,原因大致有二: 一是鲁迅当年劝年轻人...
评分鲁迅在厦门大学时教授中国文学史课程时,曾计划编一部中国文学史,这在致许广平的书信中多次提及,可惜终究没能写完。目前仅写到西汉两司马,单是汉以前的文学,也还有《国语》《左传》《战国策》未写。 我觉得鲁迅这人是不太“老实”的,原因大致有二: 一是鲁迅当年劝年轻人...
只记住,美人难再得。。。
评分起于文字,终于自觉
评分不得不讲作为高校教师的鲁迅备课还是十分认真的。要知道《尚书》的今古文版本由来,对《诗经》六义的阐释,至今中文系的本科教材《中国古代文学史》基本仍是这么讲的,提及的参考书也无外乎就是那些。乃至于现在文学史学者的一些观点,我觉得都很难摆脱到鲁迅的影响。当然鲁迅的这部讲义又有多少是原创有多少是借鉴了前人的研究成果,也不好武断下定义,毕竟古文史要完全地讲出新意,颠覆前人研究成果,是不大可能的。但从中多少还是可以看出鲁迅对古代史,无论是思想史还是文学史,他是有自己的好恶和评判的,这部纲要虽然没有编完,但已多少能看出鲁迅治史的基本方法。
评分语言是采用古文的,第一次看鲁迅的古文著作,有点拘束,而且有些字眼不大看的懂...
评分此书写得极好,能看出鲁迅先生多么深厚的旧文学功底,他后来只所以那么反叛,实在当时中国被欺负得够呛,科举制度就是害人呀!!!!想当年,中国也天共开物来着
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有