具体描述
读后感
总绪论 撰写《中国文学史》应该借鉴外国的文学理论。 假使说撰写《中国文学史》应该借鉴外国的研究经验或者研究方法，的确可以认同。但文学理论则大可不必。盖文学理论者都是依据本国的文学，经过升华得到。一国之文学有一国之特色，哪里有应该借鉴的道理？ 第一编 先秦文学 绪...
评分当自己是孔乙己啊？ 太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短太短...
评分这是考研所读教材里最让人享受的书！四册读完，没有大呼上当~ 之前先读了游国恩版，大概是因为时代限制，实在不习惯书中的“阶级语言”，第一本没读完就放弃了。。。 袁本比较好看好，虽然也有为人所诟病的“崔莺莺带着青春的郁闷上场”，但整体来说可读性很强，个人尤其喜欢袁...
评分不得不说，袁行霈真的很好。 先不说编排观点什么的，我也不是行家。就说可读性这一点，它实在是比其他版本的文学史教材好太多了。可以把教材写的行云流水把观点写的极具文学性，太牛了！ 我爱袁行霈伯伯！！！
评分秦汉比先秦编得好。 脉络清晰些，行文更利落。 还突然冒出可成精的话来。 比方说，有一处举了两首汉乐府民歌的例子，说人家分别是“健妇善持门户”和“当垆美女反抗强暴”。 哈哈哈。可爱不～。
用户评价
@中国古代文学
评分啥也记不住，太痛苦了！
评分作为教材来说感觉挺好的，系统有条理，文字不教条。
评分一对比就知道有多差。。。
评分书是好书，详实有法。就是太详实，详实到了使读者不必费力思考，导致读过一遍我没记住太多，但是这是我的问题。很诧异这本书评分那么低，我觉得就算教材，也有很好很好看的，此书即是。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有