剑桥中国文学史（上卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
宇文所安（Stephen Owen），哈佛大学James Bryant Conant 特级讲座教授，任教于比较文学系和东亚语言文明系。主要研究领域是中国古典文学、抒情诗和比较诗学。他的研究以中国中古时代（200—1200）的文学为主，目前正在从事杜甫全集的翻译。主要著作包括《晚唐诗》（The Late Tang: Chinese Poetry of the Mid-ninth Century ，Harvard, 2006)，《中国早期古典诗歌的生成》（The Making of Early Chinese Classical Poetry ，Harvard, 2006)，《诺顿中国古典文学作品选》（An Anthology of Chinese Literature: Beginnings to 1911 ，Norton, 1996)，《中国“中世纪”的终结：中唐文学论集》（The End of the Chinese “Middle Ages” ，Stanford, 1996)，《中国文论：英译与评论》（Readings in Chinese Literary Thought ，Harvard, 1992)，《迷楼》（Mi-lou: Poetry and the Labyrinth of Desire ，Harvard, 1989)，《追忆》（Remembrances: The Experience of the Past in Classical Chinese Literature ，Harvard, 1986)，《中国传统诗歌与诗学》（Omen of the World: Traditional Chinese Poetry and Poetics ，Wisconsin, 1985)，《盛唐诗》 （The Great Age of Chinese Poetry: the High T’ang，Yale, 1980），《初唐诗》 （The Poetry of the Early T’ang，Yale, 1977）等等。生活•读书•新知三联书店自2003年起陆续出版“宇文所安作品系列”。
- 文学史
- 海外中国研究
- 宇文所安
- 文学
- 中国文学
- 历史
- 中国
- 文學評論及介紹
本书为剑桥大学出版社的系列国别文学史之一，该系列由著名学者主编，因定位的读者目标为普通大众，故力求以叙事的方式写成一本整体连贯、可通读的文学史，而非仅供专家参考的研究性论著；同时又能深入浅出地把相关领域最前沿的观点和学术成果呈现出来。
《剑桥中国文学史》力图实 践一种新的文学史观，即文学文化史：相对于传统的文学社会学分析，更重视物质文化发展——如手抄本文化、印刷文化、杂志与报纸副刊等——对文学的影响；相对于对作家个体的强烈关注，更注重文学史的有机整体性，及对一些倾向和潮流的梳理；相对于以朝代断代、将文学史与政治史重合，则更强调文学、文化的历史自主性；相对于传统文学史致力于将作者和作品定型和定性，则更注重文本的不确定性……因而作者问题，文学的接受史，印刷文化，选集的编纂，文本的制作、流传与改写等等在本书中获得了前所未有的关注。
一部新的文学史，是一次重新检视各种范畴的机会，既包括那些前现代中国的范畴，也包括1920年代出现的新文学史所引入的范畴。重新检视并不意味着全盘拒斥，只意味着要用证据来检验各种旧范畴。
——宇文所安
具体描述
读后感
鄙人才疏学浅，可能给分有些偏差，见谅见谅 第一章：四星，讲得很流畅，自然地把文明的开端娓娓道来，美中不足在于“历史虚无主义”，怀疑色彩太浓（我大中华历史岂是你能怀疑的）（大雾） 第二到第四章：一星，知识很多，但联想到本书目的“读起来舒服的文学史”，这三章读起...
评分一、《剑桥中国文学史》第四章文化唐朝 1 宇文所安说：李白则不只是一个外省人。 宇文所安心目中李白这个乡巴佬的反例城市人王维：王维出身于唐代最显赫的家族之一；在青少年时代，他常常出入诸王府第。 王维出身于唐代最显赫的家族之一吗？《新唐书·宰相世系二中》河东王氏：...
评分9月9日开始，9月28日结束，历时19天。读完这两本大书，既有一种长嘘一口气的轻松感，更有一种难以言喻的惆怅感。浩荡五千年的中华文明以一种前所未有的清晰和厚重力量冲击着我的心智。感谢联合作者们沉静宽广的历史观，细致缜密的考证，连带着中华民族的政治历史变迁都重新梳理...
评分9月9日开始，9月28日结束，历时19天。读完这两本大书，既有一种长嘘一口气的轻松感，更有一种难以言喻的惆怅感。浩荡五千年的中华文明以一种前所未有的清晰和厚重力量冲击着我的心智。感谢联合作者们沉静宽广的历史观，细致缜密的考证，连带着中华民族的政治历史变迁都重新梳理...
评分虽然从没系统接触过中国文学史，但我一直知道有这么一套书的存在，只闻其名而不知内容，通读上卷之后，有一种站在西方视角整体看待中国文学史的感受。 “整体性”是这套书编写时的一个目的，再一个就是强调文学作品不断被后世编订、完善，是变动的、受历史影响的过程，...
用户评价
英文版拿来翻译论文摘要还蛮有意思，可惜中文版就那啥了一点。。。
评分1，观点和理念的差异先放置一边，最让人失望的地方在于，硬伤多。原典没有注释版本的情况下许多引文有误，甚至于有“今宵剩把银针釭照”这样的明显错误；论翻译水平，不少地方有文字生硬和明显的语病，宇文所安和田晓菲的两章最差。2，过分强调“解构”“创新”而忽视“实证”，空有噱头而没有翔实、有力的论证。其导致的结果是没有说服力和过度的历史虚无主义。3，似乎是为了做到吸引读者的注意力（在这一点上倒可以算是成功），许多措辞、手法如同报纸副刊，但作为一部文学史来说，严谨不足。4，最喜欢的倒是柯马丁的第一部分。我读的原典还是太少了啊！如果我有时间和闲情逸致的话，倒想来详细写一篇书评。
评分与国内一般文学史著作相比，侧重点关注点有所不同，内容上更加扁平而侧重点不甚突出。其“文学史”范畴内涵较广，似乎可以称之为“文献史”。基本事实之类的错误一大堆，部分章节翻译的太差劲。
评分古代文学部分做得不是很好，现当代的部分还不错。
评分我只能说编得蛮乱的。但是其中闪光点很多。毕竟看问题角度不同。古代文学再见。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有