具体描述
中国封建社会有着漫长的历史，是东方式君主专政的典型。先秦两汉时期既是中国独特的政治建制与政治思想的源头，又是中国文学的源头，研究先秦两汉文学，势必不能完全脱离那个时期的政治思想和政治制度。把文学和它们结合起来考察，应是研究先秦两汉文学的一个重要途径。
君臣关系是先秦两汉诸社会关系中最为重要的一环。它是当时上层建筑和意识形态的核心，而中国的文学又素有服务于政治的“载道”传统，因此可以说，先秦两汉文学在很大程度上是围绕着政治而生成发展的。政治最直接、最主要的构成部分便是君臣关系。因而，君臣关系与先秦两汉文学有着割不断的联系，它贯穿在整个文学的发展历程中，并影响着文学的内容、题材、风格等。
君臣关系是封建等级制的核心，在古代又和宗法制结合在一起。所以，君臣双方有温情的一面，但双方政治上的等级差别所造成疏离、矛盾也不可忽视。先秦两汉文学对于君臣关系的这两个侧面都有表现，并且具有较大的历史深度和很高的文学价值。本书在研究中尽量兼顾君臣关系的这两个侧面，并且通过具体事象揭示在什么情况下等级差别起主导作用，什么时候血缘关系与亲情主宰人的行动，来展示各具特色的人物活动画面。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字就足够吸引我了。《上古文学中君臣事象的研究》，光是听着就感觉是一部沉甸甸的学术著作。我一直对中国古代文化，尤其是早期文明中的权力结构、社会关系有着浓厚的兴趣。上古时期，正是一个社会形态剧烈变革，思想萌芽的重要阶段，君臣关系作为那个时代最核心的人际互动模式之一，其背后蕴含的文化密码必然十分丰富。我好奇作者将如何剖析那些散落在《诗经》、《尚书》等早期典籍中的片段，它们是如何折射出那个时代君臣之间权力博弈、情感羁绊、道德约束乃至生存策略的。是从文本的字里行间，通过细致的训诂学方法，一点点挖掘出那些被历史尘埃掩埋的真相？还是会跳出文本，联系当时的社会经济背景、宗教信仰，构建出更宏大的图景？我更期待的是，作者是否能从中提炼出一些具有普适性的关于人际关系、领导艺术乃至权力运作的规律，这些规律是否依旧能为我们当下的社会提供一些启示？这本书，在我看来，绝不仅仅是对历史文献的梳理，更是一次对中国文明源头之处，关于“人”与“权”之间复杂关系的深度回溯和解读。我迫不及待地想翻开它，跟随作者的笔触，去探索那段充满神秘与智慧的上古时光。
评分作为一名对历史细节有着近乎痴迷的读者，这本书的书名《上古文学中君臣事象的研究》简直像一块磁铁，牢牢吸引住了我的目光。上古时期，那是中国文明的黎明，一切都充满了未知的魅力。而君臣关系，更是那个时代社会结构的核心，其中蕴含着无数值得挖掘的故事和智慧。我很好奇，作者将如何处理那些看似零散、晦涩的上古文献，是如何从中辨析出关于君臣关系的具体“事象”的？是否会有关于君臣之间的权力动态、利益交换、情感纽带的详细分析？比如说，是否存在一些经典案例，能够清晰地展现出上古时期君臣之间是如何确立、维持或打破关系的？我希望作者不仅仅是简单地罗列文献，而是能够通过对文本的精细解读，结合当时的社会历史背景，揭示出这些“事象”背后的深层动因和文化意涵。这本书，对我而言，不只是一次对历史的重温，更是一次深入理解中国古代政治哲学和权力运作模式的绝佳机会，我期待它能带我走进一个更加真实、更加鲜活的上古世界。
评分我最近在寻找一本能真正让我“学进去”的书，不是那种泛泛而谈、空洞无物的读物，而是能够深入肌理，引发我思考的书。《上古文学中君臣事象的研究》，这个书名听起来就带着一股子学术的严谨和探索的野心。我脑海中立刻浮现出那些古老的篇章，那些在历史的长河中闪烁着智慧光芒的词句，它们是如何构建出那个时代“君”与“臣”的理想与现实图景的？是战战兢兢的臣子，还是恩威并施的君主？抑或是两者之间错综复杂、变幻莫测的互动？我特别想知道，作者在研究中会侧重于哪些具体的个案，是通过分析某个具体的历史事件，还是通过梳理某个特定时期君臣交往的典型模式？这本书是否会涉及到当时人们对“忠诚”、“仁德”、“权谋”等概念的理解，以及这些理解是如何体现在文学作品中的？我非常希望，作者能够不仅仅停留在文献的表面，而是能够深入挖掘其背后的文化土壤，解释这些“事象”形成的原因，以及它们对后世中国政治文化产生了怎样的深远影响。这本书，在我看来，就像一把钥匙，能够打开通往理解中国古代政治伦理和权力运作的深层之门，我期待它能给我带来一次深刻的知识洗礼。
评分《上古文学中君臣事象的研究》，这个书名本身就充满了吸引力，仿佛能将人拉回到那个充满神秘色彩的上古时代。我一直对中国早期文明中的社会结构和权力关系充满了好奇，而君臣关系无疑是其中最核心、也最复杂的一环。我非常期待这本书能够深入剖析，在那个时代，文字是如何记录和反映君臣之间的互动模式的。作者会从哪些角度切入？是侧重于君主的权力塑造、臣子的忠诚与进谏，还是对两者之间微妙的权谋与情感进行细致的描摹？我设想，通过对《诗经》、《尚书》等经典文献的文本解读，本书一定能为我们展现出那个时代君臣关系的多样性与复杂性。我尤其好奇，作者是否会挖掘出一些具有代表性的“事象”，并通过对这些事象的深入分析，揭示出上古时期君臣关系的本质特征，以及它们对后世政治文化产生的深远影响。这本书，在我看来，不仅仅是对古代文献的学术研究，更是一次对中国古代政治伦理和权力观念的深度溯源，我迫不及待地想通过它，去领略那段历史的智慧光芒。
评分这本书的名字，一下子就勾起了我内心深处对中国古代政治伦理的好奇。《上古文学中君臣事象的研究》，这不仅仅是一个学术研究的标题，更像是一扇通往遥远时代的大门。我一直对上古时期那些奠定中国文化基础的社会关系非常感兴趣，尤其是君臣这种最为核心的权力互动模式。我设想，作者一定是通过对那些古老文献的细致梳理，比如《诗经》中那些或隐晦或直白的讽喻，以及《尚书》中那些记录国家大事的言辞，去一点点拼凑出那个时代君臣关系的真实面貌。我非常期待能够看到，书中是如何分析君臣之间的权力制衡，是如何解读君臣之间的相互依存与潜在冲突，以及当时的社会是如何评价和规范这种关系的。更重要的是，我希望这本书能够帮助我理解，上古时期的这些“君臣事象”，是如何影响了后世中国几千年的政治思想和行为模式，它们是否依然拥有某种普适性的价值，能够为我们当下的社会提供某种反思的镜子。这是一本令人充满期待的著作，它承诺着一次深入的、有意义的历史与文化的探索。
评分果然还是以诗经为主，分四个板块论述了君臣亲孝。可是我记得少昊是黄帝的儿子，什么时候成曾孙啦？
评分文學形象分析好，歷史的理解不好。 華夏世界中華夏文藝是經史的分支，經史的地位如同西方的神學。本書對於上古人的巫史文化以及精神世界沒有太多理解
评分从文学形象的角度把上古（先秦秦汉）的帝王和臣子分成几个类别，基本的结构是君为主臣为辅，臣子所务唯诤谏而已。君臣间的冲突，从血缘与政治转而为忠与孝，顺着早期国家政治形态的发展抽绎出文学形象变化的线索。站在历史学的角度上看，基本不区分材料的时代和性质区别，因此所谓的形象显得宏阔而无当，少有可资借鉴者。中间一段觉得特有创见者，来自于钱穆《先秦诸子系年》的论述。
评分不喜欢
评分不喜欢
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有