A Monumental Figure of Western Thought Wrestles with the Question of God
.
Immanuel Kant (1724-1804) is one of the most influential philosophers in the history of Western philosophy. His contributions have had a profound impact on almost every philosophical movement that followed him.
.
Kant's teachings on religion were unorthodox in that they were based on rationality rather than revelation. Though logically proving God's existence might be impossible, it is morally reasonable to "act as if there be a God." His strictly rational approach was considered so scandalous that the King of Prussia forbid him to teach or write further on religious subjects, which Kant obeyed until the king's death.
.
A work of major importance in the history of Western religious thought, Religion Within the Limits of Reason Alone represents a great philosopher's attempt to spell out the form and content of a type of religion grounded in moral reason and meeting the needs of an ethical life.
康德(1724~1804):德国哲学家,德国古典唯心主义的创始人。其思想分为“前批判时期”与“批判时期”。在前批判时期,以自然科学的研究为主,并进行哲学探究。在批判时期,“批判”地研究人的认识能力及其范围与限度。主要著作有《纯粹理性批判》、《实践理性批判》、《判断力批判》等。
1 本文可看作实批的续作。实批中已然提出了三个公设,至善的理念等,而它们服务于实践时的具体规定表现为宗教则在此书中得到了阐发,即纯然理性限度内的宗教。 2 康德仍然是以人/理性的有限性为出发点: 不同于谢林和黑格尔明确地提出要认识上帝。康德的上帝显然不符合大众对宗...
评分单单只看这部作品,会觉得康德老人家的论证思路怎么这么奇怪而牵强,比如谈到人性天生是根本恶(即混杂了道德律令以外的其他动机,如自利),但这种根本恶又一定是人自由选择的,因而自己需要为这种根本恶负责;又进一步谈到在这种根本恶的土壤上,人怎么有可能成为全善?看起...
评分【按语:《单纯理性限度内的宗教(Religion within the bounds of bare reason,1793)》这书名似乎暗示理性之外仍然有物存在:启示,抑或历史性的宗教经验?不。康德认为信仰的核心是道德和实践理性,但凡启示和历史经验能触及的东西,理性也必然能够触及(理性优先于历史)。...
评分单单只看这部作品,会觉得康德老人家的论证思路怎么这么奇怪而牵强,比如谈到人性天生是根本恶(即混杂了道德律令以外的其他动机,如自利),但这种根本恶又一定是人自由选择的,因而自己需要为这种根本恶负责;又进一步谈到在这种根本恶的土壤上,人怎么有可能成为全善?看起...
评分【按语:《单纯理性限度内的宗教(Religion within the bounds of bare reason,1793)》这书名似乎暗示理性之外仍然有物存在:启示,抑或历史性的宗教经验?不。康德认为信仰的核心是道德和实践理性,但凡启示和历史经验能触及的东西,理性也必然能够触及(理性优先于历史)。...
这本书,初读时便有一种强烈的震撼感,它不仅仅是一部探讨信仰与理性的著作,更像是一次深入人类精神内核的探险。作者以其深厚的哲学功底和严谨的逻辑,搭建了一个宏大而精妙的思想迷宫。我尤其欣赏它在处理那些看似水火不容的概念时所展现出的那种超然的平衡感。书中对于“启示”的解读,并非简单地将其置于理性的对立面,而是将其纳入一个更广阔的、由人类道德直觉和普遍理性所构成的框架内进行审视。那种将宗教信仰从僵化的教条主义中解放出来,回归到其作为人类道德实践和情感寄托的本源状态的尝试,读来令人耳目一新。它迫使读者重新审视自己内心深处对“至善”的向往,以及这种向往与我们日常理性思考之间的张力与和谐。全书的论述层层递进,每深入一层,都能感受到作者对人类心智复杂性的深刻洞察力,这不是轻飘飘的哲学思辨,而是带着对人类精神困境的深刻关怀。
评分说实话,初次接触这类严肃的形而上学讨论,我带着相当的敬畏和一丝丝的担忧,害怕它会变成晦涩难懂的学院派论战。然而,这本书的魅力恰恰在于,它以一种近乎“建筑师”般的精准,勾勒出了一个理性信仰的蓝图。它处理的冲突并非外界的冲突,而是心智内部的张力——我们如何既能拥抱人类最深沉的情感需求(即对超越性的渴望),又能坚守清醒的、批判性的理性判断?书中对“原型”和“理想”的探讨,尤其发人深省。它并不急于给出一个“上帝在何处”的答案,而是探讨“我们应该如何看待那个至高无上的存在,以便更好地生活在这个不完美的世界中”。这种务实的、面向实践的探讨,使得这本书超越了纯粹的理论层面,成为了一份指导我们如何在世俗生活中保持精神完整性的指南。那种对人类可能性的乐观,隐藏在那冷静的分析背后,令人鼓舞。
评分这本书的节奏感非常独特,它不是平铺直叙的叙事,更像是一部精心编排的交响乐,有低沉的铺垫,也有高亢的论证爆发点。我尤其欣赏作者在处理“历史性宗教”与“纯粹理性宗教”之间的关系时所展现出的辩证智慧。它没有简单地将历史上的宗教视为错误的集合,而是承认了它们在特定历史阶段服务于人类道德启蒙的必要性。这种承认并非妥协,而是一种更深层次的理解——真正的进步,往往需要借用旧有的形式来完成过渡。阅读过程中,我不断地将书中的论点与我个人在不同文化背景下观察到的宗教现象进行比对,发现作者的框架具有惊人的解释力和普适性。它提供了一种工具,让我们能够以一种“非教徒”的身份,去理解和尊重宗教情感的价值,同时又不必为其教条所束缚。
评分这本书的价值,在于它为现代人提供了一种可能——即在科学昌明、怀疑主义盛行的时代,依然能拥有一个坚固可靠的精神锚点。它没有试图用科学去“证明”或“证伪”超自然实体,而是将关注点聚焦于“信仰如何塑造我们的道德自我”。阅读体验是极其烧脑的,因为它要求读者必须时刻保持警惕,分辨作者是在陈述一个经验事实,还是在构建一个逻辑推论,或是提出一个道德倡议。在我看来,它最伟大的贡献是,它将“敬畏”这种原本常常与迷信捆绑在一起的情感,重新提升到了纯粹理性的范畴内,使之成为我们追求至善生活的一种内在驱动力。合上书卷时,世界似乎没有发生剧烈的变化,但我的内心审视世界的视角,却被永久地校准了一个更正直、更清晰的角度。
评分这本书的语言风格是极其古典且克制的,但其思想的穿透力却不容小觑。它像是那位在暴风雨中屹立不倒的灯塔,冷静地指引着那些在信仰与怀疑的迷雾中徘徊的灵魂。我花了相当长的时间来消化其中关于“道德宗教”建构的部分,那种将所有宗教外在的仪式和教义剥离,只留下纯粹的、普世的道德律令作为其核心的做法,极具颠覆性。它不是在否定宗教的价值,而是在“净化”宗教的本质。作者行文之间,没有冗余的修饰,每一个论断都像一块精确切割的宝石,镶嵌在严密的论证链条中。读到后期,你会感觉自己仿佛站在一个极高、极纯粹的道德制高点上,俯瞰世间芸芸众生的纷争与执念,那种心境的开阔与释然,是其他许多哲学或神学著作难以给予的。这绝非一本可以“速读”的书,它要求你慢下来,与作者一同进行一场严肃的、甚至有些痛苦的自我审视。
评分不太懂。
评分不太懂。
评分历时三周,读的是1960年第一版,个人第一本英文哲学原著,算是一个值得纪念的开始。明天就出考研成绩了,今天以此作结,希望一切都有一个美好的结局。2.15还愿,考上研了,我又回来了。
评分不太懂。
评分不太懂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有