東アジアの國際秩序と古代日本 在線電子書 圖書標籤: 東亞史  東アジアの國際秩序と古代日本  日本對外交通史  日本史  廣瀨憲雄  東國英華  東亞史  歴史學   

喜歡 東アジアの國際秩序と古代日本 在線電子書 的讀者還喜歡

• 
  奈良平安期の日本とアジア 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載

斷斷續續地終於把全書讀完瞭。本書的每一章都可以單獨拿齣來討論，閤在一起則是對作者提齣的“非君臣上下關係”的有力詮釋。作者提示瞭兩個切入點，一是外交文書的“書儀”，二是外交禮儀的“程式”。初看作者對書儀的分析，感到很不以為然，覺得其隨意性過大，後來發現書儀可以和所謂的“擬製的血緣關係”結閤起來考慮，這纔覺得作者的視角很新。然而，始終不能理解的是，作者把對外的名分和對內的名分對立起來論證，難道說倭國·日本國內的大臣不知道本國對外關係的實際情況？還有，作者標榜的與中國王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“貢納·仕奉思想”，其實質究竟和前者有何區彆？總體來說，本書給齣瞭許多有趣的解讀視角，但真正能解決問題的觀點不多，最大的問題在於作者得齣的結論本身存在不少自我矛盾之處。

斷斷續續地終於把全書讀完瞭。本書的每一章都可以單獨拿齣來討論，閤在一起則是對作者提齣的“非君臣上下關係”的有力詮釋。作者提示瞭兩個切入點，一是外交文書的“書儀”，二是外交禮儀的“程式”。初看作者對書儀的分析，感到很不以為然，覺得其隨意性過大，後來發現書儀可以和所謂的“擬製的血緣關係”結閤起來考慮，這纔覺得作者的視角很新。然而，始終不能理解的是，作者把對外的名分和對內的名分對立起來論證，難道說倭國·日本國內的大臣不知道本國對外關係的實際情況？還有，作者標榜的與中國王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“貢納·仕奉思想”，其實質究竟和前者有何區彆？總體來說，本書給齣瞭許多有趣的解讀視角，但真正能解決問題的觀點不多，最大的問題在於作者得齣的結論本身存在不少自我矛盾之處。

斷斷續續地終於把全書讀完瞭。本書的每一章都可以單獨拿齣來討論，閤在一起則是對作者提齣的“非君臣上下關係”的有力詮釋。作者提示瞭兩個切入點，一是外交文書的“書儀”，二是外交禮儀的“程式”。初看作者對書儀的分析，感到很不以為然，覺得其隨意性過大，後來發現書儀可以和所謂的“擬製的血緣關係”結閤起來考慮，這纔覺得作者的視角很新。然而，始終不能理解的是，作者把對外的名分和對內的名分對立起來論證，難道說倭國·日本國內的大臣不知道本國對外關係的實際情況？還有，作者標榜的與中國王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“貢納·仕奉思想”，其實質究竟和前者有何區彆？總體來說，本書給齣瞭許多有趣的解讀視角，但真正能解決問題的觀點不多，最大的問題在於作者得齣的結論本身存在不少自我矛盾之處。

斷斷續續地終於把全書讀完瞭。本書的每一章都可以單獨拿齣來討論，閤在一起則是對作者提齣的“非君臣上下關係”的有力詮釋。作者提示瞭兩個切入點，一是外交文書的“書儀”，二是外交禮儀的“程式”。初看作者對書儀的分析，感到很不以為然，覺得其隨意性過大，後來發現書儀可以和所謂的“擬製的血緣關係”結閤起來考慮，這纔覺得作者的視角很新。然而，始終不能理解的是，作者把對外的名分和對內的名分對立起來論證，難道說倭國·日本國內的大臣不知道本國對外關係的實際情況？還有，作者標榜的與中國王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“貢納·仕奉思想”，其實質究竟和前者有何區彆？總體來說，本書給齣瞭許多有趣的解讀視角，但真正能解決問題的觀點不多，最大的問題在於作者得齣的結論本身存在不少自我矛盾之處。

斷斷續續地終於把全書讀完瞭。本書的每一章都可以單獨拿齣來討論，閤在一起則是對作者提齣的“非君臣上下關係”的有力詮釋。作者提示瞭兩個切入點，一是外交文書的“書儀”，二是外交禮儀的“程式”。初看作者對書儀的分析，感到很不以為然，覺得其隨意性過大，後來發現書儀可以和所謂的“擬製的血緣關係”結閤起來考慮，這纔覺得作者的視角很新。然而，始終不能理解的是，作者把對外的名分和對內的名分對立起來論證，難道說倭國·日本國內的大臣不知道本國對外關係的實際情況？還有，作者標榜的與中國王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“貢納·仕奉思想”，其實質究竟和前者有何區彆？總體來說，本書給齣瞭許多有趣的解讀視角，但真正能解決問題的觀點不多，最大的問題在於作者得齣的結論本身存在不少自我矛盾之處。