東アジアの国際秩序と古代日本 在线电子书 图书标签: 東亞史  東アジアの国際秩序と古代日本  日本对外交通史  日本史  廣瀨憲雄  东國英華  东亚史  歴史学   

喜欢 東アジアの国際秩序と古代日本 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  奈良平安期の日本とアジア 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

断断续续地终于把全书读完了。本书的每一章都可以单独拿出来讨论，合在一起则是对作者提出的“非君臣上下关系”的有力诠释。作者提示了两个切入点，一是外交文书的“书仪”，二是外交礼仪的“程式”。初看作者对书仪的分析，感到很不以为然，觉得其随意性过大，后来发现书仪可以和所谓的“拟制的血缘关系”结合起来考虑，这才觉得作者的视角很新。然而，始终不能理解的是，作者把对外的名分和对内的名分对立起来论证，难道说倭国·日本国内的大臣不知道本国对外关系的实际情况？还有，作者标榜的与中国王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“贡纳·仕奉思想”，其实质究竟和前者有何区别？总体来说，本书给出了许多有趣的解读视角，但真正能解决问题的观点不多，最大的问题在于作者得出的结论本身存在不少自我矛盾之处。

断断续续地终于把全书读完了。本书的每一章都可以单独拿出来讨论，合在一起则是对作者提出的“非君臣上下关系”的有力诠释。作者提示了两个切入点，一是外交文书的“书仪”，二是外交礼仪的“程式”。初看作者对书仪的分析，感到很不以为然，觉得其随意性过大，后来发现书仪可以和所谓的“拟制的血缘关系”结合起来考虑，这才觉得作者的视角很新。然而，始终不能理解的是，作者把对外的名分和对内的名分对立起来论证，难道说倭国·日本国内的大臣不知道本国对外关系的实际情况？还有，作者标榜的与中国王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“贡纳·仕奉思想”，其实质究竟和前者有何区别？总体来说，本书给出了许多有趣的解读视角，但真正能解决问题的观点不多，最大的问题在于作者得出的结论本身存在不少自我矛盾之处。

断断续续地终于把全书读完了。本书的每一章都可以单独拿出来讨论，合在一起则是对作者提出的“非君臣上下关系”的有力诠释。作者提示了两个切入点，一是外交文书的“书仪”，二是外交礼仪的“程式”。初看作者对书仪的分析，感到很不以为然，觉得其随意性过大，后来发现书仪可以和所谓的“拟制的血缘关系”结合起来考虑，这才觉得作者的视角很新。然而，始终不能理解的是，作者把对外的名分和对内的名分对立起来论证，难道说倭国·日本国内的大臣不知道本国对外关系的实际情况？还有，作者标榜的与中国王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“贡纳·仕奉思想”，其实质究竟和前者有何区别？总体来说，本书给出了许多有趣的解读视角，但真正能解决问题的观点不多，最大的问题在于作者得出的结论本身存在不少自我矛盾之处。

断断续续地终于把全书读完了。本书的每一章都可以单独拿出来讨论，合在一起则是对作者提出的“非君臣上下关系”的有力诠释。作者提示了两个切入点，一是外交文书的“书仪”，二是外交礼仪的“程式”。初看作者对书仪的分析，感到很不以为然，觉得其随意性过大，后来发现书仪可以和所谓的“拟制的血缘关系”结合起来考虑，这才觉得作者的视角很新。然而，始终不能理解的是，作者把对外的名分和对内的名分对立起来论证，难道说倭国·日本国内的大臣不知道本国对外关系的实际情况？还有，作者标榜的与中国王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“贡纳·仕奉思想”，其实质究竟和前者有何区别？总体来说，本书给出了许多有趣的解读视角，但真正能解决问题的观点不多，最大的问题在于作者得出的结论本身存在不少自我矛盾之处。

断断续续地终于把全书读完了。本书的每一章都可以单独拿出来讨论，合在一起则是对作者提出的“非君臣上下关系”的有力诠释。作者提示了两个切入点，一是外交文书的“书仪”，二是外交礼仪的“程式”。初看作者对书仪的分析，感到很不以为然，觉得其随意性过大，后来发现书仪可以和所谓的“拟制的血缘关系”结合起来考虑，这才觉得作者的视角很新。然而，始终不能理解的是，作者把对外的名分和对内的名分对立起来论证，难道说倭国·日本国内的大臣不知道本国对外关系的实际情况？还有，作者标榜的与中国王朝“君臣思想”、“王化思想”不同的“贡纳·仕奉思想”，其实质究竟和前者有何区别？总体来说，本书给出了许多有趣的解读视角，但真正能解决问题的观点不多，最大的问题在于作者得出的结论本身存在不少自我矛盾之处。