具体描述
民法、刑法和三大诉讼法在司考中占据绝对的主体地位，总分值达到了50％至60％。如果能把握好这“五大巨头”，胜利将近在咫尺。这“五大巨头”在整个法律体系中位居基础与核心地位，因此试题难度不断攀升，成为司法考试的“爬坡区”。许多考生都有这样的感觉，复习多遍后，仍然不会做题，这主要是没有理解考点的关键内容。那么，如何突破司法考试的“爬坡区”呢? 其实，很多考生只是缺乏只言片语的点睛指导，正是那关键的点睛之语，可以让考生对考点豁然顿悟，突破自身的极限，帮助考生顺利通过“爬坡区”。 为此，我们特意组织了一批司法考试培训市场的后起之秀，他们活跃于北京各大司法考试培训学校，用他们所积累的培训经验，倾心打造本套丛书，以期对考生理解、记忆和应用法律有所益处，帮助考生顺利通过司法考试。 (一)本书体例 1．[基础理论]：选择重要考点，总结基础理论，突出需要重点记忆的知识点。其中的“易错点提示”，为考生指出了本考点易混淆、出错的知识点，让考生如临课堂，豁然开朗。 2．[突破案例]：练习是通过司法考试的必要途径，尤其是案例练习，突破了简单记忆的局限，培养考生用法条和理论解决实际问题的应用能力。本栏目摘选典型案例，着重于与考点相关、易混淆知识点，例如对于本考点所涉及的基础理论的特殊和例外规定，司法考试中考生很难注意到的思维死角，以及通过横向对比等方式体现的容易出错、混淆的知识点等等，加强考生对于相关知识的深度理解和应用能力，训练考生的答题思路。 3．[突破要诀]：针对司法考试培训中多数考生遇到的瓶颈问题，本栏目从容易混淆和出错处、如何记忆、如何区分等方面进行简要归纳和总结，加深考生对于重点、难点和疑点的记忆与理解。 (二)备战司法考试的建议 1．注重案例练习的作用。准备司法考试，或者说学习任何东西，要解决的就是三个问题：理解、记忆和应用。理解是前提，记忆是关键，而应用是目的。法律不是用来看的也不是用来学的，而是用来用的。司法考试作为法律职业的资格考试，考查的主要对象并非是高深的法学理论，而是将法律规范运用到具体案例的能力。这在司法考试的试题中表现为：没有名词解释，没有简答，80％的题目都是小案例。因此，编者认为，司法考试成败的关键在于考生是否能够将自己所理解和记忆的法律知识运用到具体的语境中。 案例练习能将法律规范与法律规范、法律规范与具体事实(具体语境)联系起来，在这种穿梭联系的过程中，既可以培养自己的法律逻辑思维，又可以将分散的法律知识整合为一个整体，最终解决法律知识的应用问题。因此，在单纯记忆性考题减少、小型案例题逐渐增多的司法考试中，考生应当明确案例练习的重要性，在记忆、理解法条和基础理论的同时，在案例中灵活应用所学知识，走出复习多遍后仍然不会做题的困境。 2．慎用“题海战术”。一些考生走人误区，以为题海战术就能万事大吉，于是不惜代价，购买了各种各样的参考书，期望通过全方位的练习，达到通过司法考试的目的，结果每本参考书都只能走马观花地翻阅，甚至不一定有时间翻阅，花费了大量时间和金钱，却收效甚微。 其实，“万变不离其宗”，无论历届司法考试的题型如何变化，其内容都根源于教材。因此，首先要抓住教材，才能把握方向。习题的作用在于帮助考生发现自己的薄弱点，巩固自己的记忆，促进对知识的理解。因此，我们的建议是：在教材之外，抓住一本或者一套适合自己的参考书，读透每一个知识点，并在复习后期对真题进行分析和研究，把握出题思路和考点，对于应试有着不可忽视的作用。 3．勿执著于争议问题。目前，市面上各种司法考试的辅导书可谓层出不穷，各类辅导班如雨后春笋，这为考生准备考试提供了有力的武器。不过，细心的考生会发现，不同图书对同一个试题的解答可能相异，不同辅导教师对个别考点的观点也可能不同，这给考生造成了很大的困惑，有部分考生因此不知道如何面对这样的问题。 对此，我们的建议是：一方面，有争议的考点往往不是司法考试的重点，千万不要执著于个别问题，而影响对整个考试的复习效率。另一方面，就考试本身而言，对于有争议的问题，要以司法部考试中心编审的大纲和最新教材为主，把大纲和教材读透、读薄，是考试制胜的法宝。 4．权衡放弃的利弊。司法考试确实是一门“放弃”的艺术，考生在复习的时候，应当懂得“放弃”与“选择”，以最少的投入，获得最大的回报。但在实际操作中，放弃容易而艺术难!部分考生单纯地放弃一些小学科，往往导致最容易得到的分数没有得到，而想要得到的分数不一定得到，以致没能通过司法考试。 对此，我们的建议是：首先要明确“放弃”的方向，“放弃”并非是单纯的舍弃，而应当合理支配时间，抓住重点，突破难点。其次，当我们的放弃水平还达不到“艺术”之境界时，那么还是请记住那句话：基本的永远是重要的，最基本的永远是最重要的!
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这套教程在内容更新的速度和广度上确实做到了紧跟时代步伐。我注意到书中对一些最新的司法解释和相关部门的指导意见都有所覆盖，这对于我们备考来说至关重要，因为考试往往更青睐于最新的、正在实务中应用的法律动态。特别是针对一些新兴的行政领域，比如数据管理、信息公开的深层次争议，这本书没有回避，而是积极地引入了相关的判例进行研讨。相比我以前看过的几本旧版教材，这本书的实效性明显要强得多。它似乎一直在和司法实践保持同步呼吸，这让读者可以很放心地依赖它来构建自己的知识体系，不用担心学到的内容很快就会过时。这种对时效性的把控，体现了作者团队持续的跟踪研究和高度的责任心，让人感到安心。
评分总结一下我对这本书的整体感受，它提供了一种系统化、结构化的学习体验，但这种结构并非死板僵硬，而是充满了灵活性和可塑性。我发现自己可以根据自己的薄弱环节，灵活地选择章节进行深入研读。比如，如果我对证据规则比较吃力，可以直接跳到相关章节进行针对性训练，因为每部分的案例和解析都是相对独立的，互为支撑但又不完全捆绑。这种模块化的设计非常人性化，极大地适应了当代学习者碎片化和个性化的时间安排需求。它成功地搭建了一个坚实的理论基础，同时又铺设了通往高分和实战的快捷通道，阅读下来是一种渐进式的能力提升，而不是被动的信息灌输。这本书确实是为准备司法考试的专业人士精心打造的工具书。
评分从学习体验的角度来讲，这本书最大的亮点在于它对“疑难点”的处理方式非常细致入微。很多法律条文本身是清晰的，但一旦进入到实际的诉讼操作层面，各种程序性的冲突和实体法的适用难题就会暴露出来。这本书似乎深知考生在这些“灰色地带”的困惑。例如，在讨论行政复议前置程序与诉讼时效起算的衔接问题时，它不仅说明了不同观点，还清晰地指出了法院目前主流的倾向性做法，并给出了最优的应对策略。这种预判考生可能遇到的认知障碍并提前给出“破局之法”的做法，堪称一绝。它不是一本简单的知识点汇编，更像是一本“实战操作手册”，教你如何带着成熟的司法思维去应对复杂的法律实境，而不是仅仅停留在背诵法条的初级阶段。
评分我尤其欣赏作者在阐述复杂法律问题时所采用的逻辑梳理方式。它不是简单地罗列法条，而是像一位经验丰富的大律师在给你做一对一的辅导。每当提到一个新的法律原则，后面紧跟着的不是长篇大论的理论解释，而是立刻切入到具体适用的场景中去分析。比如在讲到“信赖保护原则”的时候，作者没有停留在抽象的定义上，而是立马设置了一个关于行政行为撤销的假设情景，详细剖析了撤销权力的边界和受到影响的相对人的救济途径。这种“理论先行，案例佐证，再回归法条”的讲解路径，极大地提高了我的学习效率。我发现自己不再是死记硬背，而是真正理解了为什么这个规定会这样设计，背后的立法精神是什么。这种深入肌理的剖析，让我对行政诉讼的思维框架建立起来了，感觉自己看问题的角度都变得更加专业和审慎了，而不是停留在表面。
评分这本书的装帧设计挺有意思的，封面采用了一种比较沉稳的深蓝色调，配上清晰的白色字体，看起来专业性很强，让人一看就知道这是一本严肃的法律书籍。拿到手里分量不轻，感觉内容肯定很扎实。我本来对这个领域的学习兴趣一般，但这本书的排版布局却让我眼前一亮。章节之间的过渡很自然，而且很多关键的概念都有用加粗或者斜体标注出来，即使是第一次接触这些复杂法律条文的新手，也能比较快地抓住重点。书中的案例选择也相当有代表性，不仅仅是教科书上那些老生常谈的例子，还融入了一些贴近现实生活、近年来比较热门的行政争议案例，这对于我们这些准备实战应用的人来说，无疑是极大的加分项。整体来说，从视觉感受和初步的翻阅体验来看，这本书的用心程度是相当高的，能看出作者在努力让晦涩的法律条文变得更易于理解和吸收。对于希望打好基础，同时又不想被枯燥理论困住的读者来说，这个“颜值”和内涵兼具的封面和排版，绝对是一个很好的敲门砖。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有