《國共閤作與國民革命(1924-1927)》講述瞭：《中國近代通史》是中國社科院“十五”期間的重大科研項目，是迄今為止我國最大規模的中國近代史著作，也是唯一一部完整地敘述自鴉片戰爭至新中國成立曆史進程的學術專著。該書改變過去單純政治史的傳統模式，以革命範式為主，以現代化範式的補充，全麵反映瞭中國近代政治、經濟、思想文化和社會轉型的曆程。該書遵循嚴格的學術規範，以大量史料為依據（其中許多重要史料是近年來新發現並首次披露），吸收港、颱及國際研究的新成果編纂而成。
具體描述
讀後感
国共阐述历史有很多争议，其中是否联共还是容共，有没有新三民主义政策等，由于党派争议，经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前，无论是国民党也好还是红党也好，都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题，由于国共两党分家后，各自出于...
評分国共阐述历史有很多争议，其中是否联共还是容共，有没有新三民主义政策等，由于党派争议，经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前，无论是国民党也好还是红党也好，都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题，由于国共两党分家后，各自出于...
評分国共阐述历史有很多争议，其中是否联共还是容共，有没有新三民主义政策等，由于党派争议，经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前，无论是国民党也好还是红党也好，都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题，由于国共两党分家后，各自出于...
評分国共阐述历史有很多争议，其中是否联共还是容共，有没有新三民主义政策等，由于党派争议，经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前，无论是国民党也好还是红党也好，都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题，由于国共两党分家后，各自出于...
評分国共阐述历史有很多争议，其中是否联共还是容共，有没有新三民主义政策等，由于党派争议，经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前，无论是国民党也好还是红党也好，都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题，由于国共两党分家后，各自出于...
用戶評價
寫黨治訓政的部分乃其專長，故行文流暢，敘述到位；其餘部分或語焉不詳或故意閃爍，可看可不看；
评分較為公正客觀梳理瞭早期國共關係，揭示其共性與特性，並指齣分裂、敵對的必然性。
评分極為優秀的作品，將1924-1927年間中國的政治形勢梳理得井井有條，沒有陷入中共黨史的單綫論，也沒有僅僅論述國共關係，而是將整個中國的三大勢力納入其中進行考察，對其中派係的分分閤閤，形勢演變分析得極為精彩，北洋軍閥內部的派係鬥爭、馮玉祥的幾次轉變、國共的利益糾葛以及共産國際的作用，以史帶論，評價極為公允。同時又兼有對社會政治文化的考察，將近代的“革命話語”的社會背景闡釋得清清楚楚，在一部通史裏有這麼一捲真是難得。
评分一套思想垃圾，不能寫就彆齣這種應景之作，浪費紙
评分夾敘夾議很多，見仁見智，但個人覺得很多地方很精彩。這麼大一段曆史，不見得每個人都得有特彆深刻的見地，但在思考，總是好的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有