陈炯明曾多年活跃于广东政坛,是中国近代史上有影响而又历有争议的重要人物。至今,当人们对以往历史疑团更注意重新审视、研判之际,对陈炯明及其和孙中山关系的研究更饶有兴趣,自由讨论方兴未艾。我们在编辑出版《陈炯明集》(上下卷)(以下简称《陈炯明》)、《孙文与孙炯明史事编年》之后,继编本书,仍是想为有待深入的陈炯明及孙陈关系的研究再做点铺石填路的工作。本书采取了略远详近又重在学术的思路,选辑20世纪50年代以来由中国大陆、香港、台湾和美国学者撰写的一些有代表性的争议文章,尤注重关键时期的关键问题,点出争点,略示其观点内涵;除对这一争议的走向和我们自己的早期有关论著稍作评点外,其余均不加评论,其是非曲直由读者研辨。
广州长洲岛万松岭北麓,黄埔军校以西约2公里,一片墓园依山势而建,常年青翠如茵。 墓园占地约5万平方米,北临珠江,长方形花岗石砌成的牌坊矗立江边,坊上正面开3个大石拱门,篆书“东征阵亡烈士纪念坊”刻于中门之上,为蒋介石所题。 1926年6月16日,黄埔军校建校两周年纪念...
评分广州长洲岛万松岭北麓,黄埔军校以西约2公里,一片墓园依山势而建,常年青翠如茵。 墓园占地约5万平方米,北临珠江,长方形花岗石砌成的牌坊矗立江边,坊上正面开3个大石拱门,篆书“东征阵亡烈士纪念坊”刻于中门之上,为蒋介石所题。 1926年6月16日,黄埔军校建校两周年纪念...
评分广州长洲岛万松岭北麓,黄埔军校以西约2公里,一片墓园依山势而建,常年青翠如茵。 墓园占地约5万平方米,北临珠江,长方形花岗石砌成的牌坊矗立江边,坊上正面开3个大石拱门,篆书“东征阵亡烈士纪念坊”刻于中门之上,为蒋介石所题。 1926年6月16日,黄埔军校建校两周年纪念...
评分广州长洲岛万松岭北麓,黄埔军校以西约2公里,一片墓园依山势而建,常年青翠如茵。 墓园占地约5万平方米,北临珠江,长方形花岗石砌成的牌坊矗立江边,坊上正面开3个大石拱门,篆书“东征阵亡烈士纪念坊”刻于中门之上,为蒋介石所题。 1926年6月16日,黄埔军校建校两周年纪念...
评分广州长洲岛万松岭北麓,黄埔军校以西约2公里,一片墓园依山势而建,常年青翠如茵。 墓园占地约5万平方米,北临珠江,长方形花岗石砌成的牌坊矗立江边,坊上正面开3个大石拱门,篆书“东征阵亡烈士纪念坊”刻于中门之上,为蒋介石所题。 1926年6月16日,黄埔军校建校两周年纪念...
这本书,我拿到手就觉得封面设计挺有意思的,是那种老式的排版风格, tinta 用的也像是古籍上才有的那种,一下子就把人拉回到了民国时期。我本来对陈炯明这个名字就有点印象,知道他是个在广东近代史上有过重要角色的人物,但具体细节一直模糊不清。所以,拿到这本书,我第一反应就是想深入了解一下这个“陈炯明”,看看他到底是个怎样的人,他的人生轨迹又是如何展开的。书的篇幅看上去不小,拿在手里沉甸甸的,这让我觉得作者在资料搜集和研究上下了不少功夫。我期待的是,这本书能够抽丝剥茧,把陈炯明复杂的政治生涯、军事活动,以及他在那个风云变幻的年代所扮演的角色,用一种抽丝剥茧的方式呈现出来。我尤其想知道,书中是如何处理那些“争议”的,是直接批判,还是客观呈现,让我们读者自己去判断?这种不带偏见、深入挖掘的态度,才是我最看重的。这本书的字体大小和排版我也很喜欢,读起来不会感到压迫,而且文字流畅,很容易进入状态。整体来说,我对这本书充满了期待,希望它能带给我一次深刻的历史阅读体验,让我对民国时期的政治格局和重要人物有更清晰的认识。
评分拿到这本书的时候,我第一眼就被它的书名吸引了——“历有争议的陈炯明”。这几个字,简练却充满了信息量,瞬间激起了我想要一探究竟的欲望。在历史的长河中,总有一些人物,他们的功过是非,如同迷雾一般,难以分辨。而陈炯明,无疑就是其中之一。我一直认为,一个真正有价值的历史研究,不在于给人物盖棺定论,而在于呈现出人物所处的时代背景、他所做出的选择,以及这些选择带来的影响。我非常期待这本书能够做到这一点,它能否展现陈炯明在复杂的政治漩涡中,他的真实想法和动机? 他所追求的“自治”和“联省自治”,在那个时代是否是一种超前的理念,还是仅仅是个人野心的遮羞布? 我希望这本书能够提供丰富的史料,带领我走进那个动荡的年代,去感受历史的脉络,去理解那些身处其中的人物。这本书的装帧朴素却不失格调,一看就不是那种哗众取宠的作品,这让我对内容充满了信心。
评分我一直对民国时期的军阀混战时期颇感兴趣,总觉得那是一个充满戏剧性和复杂性的大时代,无数风云人物在这片土地上留下了他们的足迹。而“陈炯明”这个名字,总是在各种历史叙述中若隐若现,带着一些说不清道不明的意味。这本书的题目,直言不讳地指出了“争议”二字,这让我觉得作者并没有回避那些敏感和复杂的问题,而是打算直面它们。我非常好奇,书中是如何剖析这些争议的?是围绕着他的政治立场,还是他的军事决策?亦或是他在孙中山革命事业中的角色转变? 我希望作者能够提供详实的史料和多角度的解读,让我们看到一个立体、而非平面化的陈炯明。我期待这本书能够打开一扇窗,让我得以窥见那个时代的一些不为人知的侧面,理解那些历史人物在特定情境下的选择与无奈。 我对书中是否能呈现出当时各方势力的博弈,以及陈炯明在其中所处的微妙位置,充满了期待。这本书的装帧也很有质感,拿在手里有一种厚重感,预示着内容一定不一般。
评分翻开这本书,我首先被它细腻的文字所吸引。作者的笔触,没有那种刻板的学术腔调,也没有过度煽情的描述,而是以一种平和而又引人入胜的方式,慢慢地勾勒出陈炯明的人生轨迹。我对民国史一直有种特别的情感,总觉得那是一个充满机遇与挑战,也充满个人命运跌宕起伏的时代。陈炯明这个名字,在我脑海中,一直是一个带着些许模糊和神秘色彩的符号。这本书的题目,直接点出了“争议”二字,这正是我最感兴趣的地方。我希望书中能够通过深入的史料挖掘,揭示出陈炯明身上那些“争议”的根源。他究竟是忠诚的革命者,还是野心勃勃的军阀? 他的北伐失败,对他的人生又产生了怎样的影响? 我期待的,是一次深刻的历史对话,通过对陈炯明的解读,也能折射出那个时代的复杂性与多面性。这本书的排版和字体也让我觉得很舒服,阅读体验很好。
评分这本书的封面设计,那种淡淡的墨绿色和泛黄的纸张质感,总给我一种踏实、严谨的感觉。读历史书,最怕的就是那些过于煽情或者故弄玄虚的叙述,而这本书给我的第一印象,反而是沉静而有力量。我一直觉得,真正好的历史书,应该像一位博学的长者,娓娓道来,却又字字珠玑。我对“陈炯明”这个名字,虽然不至于完全陌生,但了解得并不深入。知道他曾是广东的重要人物,也知道他与孙中山的关系有过戏剧性的变化,但具体是如何一步步走到这一步的,中间的曲折和原因,我却知之甚少。这本书题目中的“争议”,更是勾起了我的好奇心。我希望书中能够深入挖掘陈炯明之所以“有争议”的原因,是他的理念与时代不合,还是他在权力斗争中做了不被理解的选择? 我期待的是一种理性的、基于事实的分析,而不是简单的道德评判。我希望通过阅读这本书,能够对陈炯明这个人物有一个更全面、更深入的理解,也对那个复杂的民国时期多一份认知。
评分一段历史的痕迹,等待盖棺定论!
评分哲人萎矣
评分哲人萎矣
评分一段历史的痕迹,等待盖棺定论!
评分哲人萎矣
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有