The Chomsky-Foucault Debate pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Chomsky
- Foucault
- 哲学
- 福柯
- 语言学
- 社会理论
- 乔姆斯基
- 思想
- Chomsky Foucault debate
- linguistics philosophy
- power knowledge
- language structure
- critical theory
- academic discourse
- political philosophy
- structuralism
- discourse analysis
- sovereignty
具体描述
Two of the twentieth century's most influential thinkers debate a perennial question.
In 1971, at the height of the Vietnam War and at a time of great political and social instability, two of the world's leading intellectuals, Noam Chomsky and Michel Foucault, were invited by Dutch philosopher Fons Edlers to debate an age-old question: is there such a thing as "innate" human nature independent of our experiences and external influences?
The resulting dialogue is one of the most original, provocative, and spontaneous exchanges to have occurred between contemporary philosophers, and above all serves as a concise introduction to their basic theories. What begins as a philosophical argument rooted in linguistics (Chomsky) and the theory of knowledge (Foucault), soon evolves into a broader discussion encompassing a wide range of topics, from science, history, and behaviorism to creativity, freedom, and the struggle for justice in the realm of politics.
In addition to the debate itself, this volume features a newly written introduction by noted Foucault scholar John Rajchman and includes additional text by Noam Chomsky.
作者简介
Noam Chomsky is Professor of Linguistics at MIT and a world-renowned political thinker and activist. The author of numerous books, including On Language and Understanding Power (both available from The New Press), he lives in Cambridge, Massachusetts.
Michel Foucault (1926-84) held a chair in the History of Systems of Thought at the Collège de France. The New Press has published three previous volumes of his work as well as a collection, The Essential Foucault.
John Rajchman is a professor of philosophy at Columbia University and author of Michel Foucault. He lives in New York City.
目录信息
读后感
名学者的对话或者论辩，一向容易引起人的兴趣，因是思想的交锋，大师的对弈，无须第三者来阐释双方，直接过招。像千年前的宋朝那场鹅湖之会，四面八方的求知者赶来听辩论，听者之众，传说骑来的马把书院前的湖水都饮干了。当然观众也免不了抱有看一方出丑的期待。 福柯和乔姆斯...
评分此书是1971年乔姆斯基与福柯论辩的产物，根据访谈者方斯.厄尔德斯的描述，“两位大师的外貌和内心大相径庭”，这恐怕是读后最粗浅的印象之一，乔姆斯基温婉而客气地滔滔不绝，时而蹦出些想象和比喻用以解释，而福柯这家伙学理性的话语缜密而透彻，丝毫不用多说，一点点就已经...
评分1、民主社会的理想是好人的理想还是所有人的理想？2、现实在理论面前是狭隘的，还是理论在现实面前是狭隘的？3、哲学理想更漫无边际，还是政治理想更漫无边际？4、战争是人性的悲剧，却是历史的重要环节。5、看来中国的大同社会还太不为欧洲人所了解。最美好，也最接近现实的最...
评分读这个对话录，内容倒先不讲。我起码觉得上得了台面的人辩证思维能力要发展得很好。两个人交流观点，其实是在补充同一个命题的不同方面，首先得有这种概念，并不是“你对我错”这种对立式的搏杀。人当然有主观倾向，prefer to 完全可以理解，都是情结在作怪。重要的是不是所有...
评分看《福柯的生死爱欲》又想起这书，谈到的好像就是这场世纪辩论。摘两段乔对福柯的评价，原书见第六章，p266&p268： 一边读一边发笑。我也不确定我读懂福柯多少，大概很少很少，但他真是个对我意义重大的哲学家（可能因为我们同一天生日，他就在我心里比较特别，哈哈）；在...
用户评价
《乔姆斯基-福柯辩论》这本书，让我深刻体会到，理解世界从来都不是一件容易的事情，尤其是当我们将目光投向那些关于权力和真理的根本性问题时。乔姆斯基提出的“自然”和“普遍性”的概念，为我提供了一种参照系，让我可以从一个更宏观、更具人本主义的视角来审视社会的不公。他对于语言和思想的内在联系的探讨，也让我看到了人类理性所蕴含的巨大潜力。与此同时，福柯对权力运作机制的精细剖析，则像一把锐利的解剖刀，剖开了那些看似稳固的社会结构，揭示了其背后隐藏的权力关系。他告诉我，权力并非仅仅是压制性的，它更是建构性的，它塑造了我们如何感知世界，如何理解自我。
评分这本书不仅仅是两位思想家之间的对话，更像是一场对我自身思想惰性的深刻诘问。乔姆斯基的论述，充满了对普遍人权和道德价值的坚定信念，他的语言清晰而富有说服力，仿佛在为我指引一条通往更公正社会的道路。他让我思考，作为一个有理性的个体，我们有责任去审视和挑战那些压迫性的结构。而福柯，则用他那精妙绝伦的分析，将我拉入一个权力与知识交织的迷宫。他让我看到，我们所拥有的“知识”，以及我们所追求的“真理”，可能并非是纯粹客观的，而是经过精心编码和传播的权力话语。这种视角，迫使我审视自己知识的来源，以及我对于“好”与“坏”的判断是否真正独立。
评分在阅读《乔姆斯基-福柯辩论》的过程中，我仿佛置身于一个激烈的思想角力场。乔姆斯基以其对语言结构和人类认知能力的深刻洞察，构建了一个以普遍人性为基石的道德批判体系。他倾向于相信存在着某种超越个体差异和历史局限的、属于人类共有的理性与道德能力，而正是这种能力，使得我们能够识别并反抗不公正。而福柯，则以其对知识、权力和话语的分析，描绘了一个更加复杂和令人不安的图景。他认为，所谓的“真理”和“理性”并非是自在的，而是被权力所塑造和规训的结果。他揭示了权力如何渗透到社会生活的方方面面，如何在我们以为是自由选择的背后，编织出一张无形的网。这种对权力的“微观物理学”的探究，让我不得不重新审视那些我习以为常的社会规范和知识体系，思考它们是如何被建构，又在如何塑造我们。
评分我必须承认，《乔姆斯基-福柯辩论》这本书所呈现的思想深度，常常让我感到一丝震撼，甚至有些许迷失。乔姆斯基对人类内在解放潜能的强调，以及对国家机器和意识形态的批判，为我提供了一种积极的社会行动的可能。他让我相信，通过对不公正现象的揭示和对理性批判的坚持，我们并非只能被动地接受命运的安排。然而，福柯那关于权力无处不在、无所不能的论断，又如同一盆冷水，泼醒了我对于“解放”的简单化想象。他提醒我，即使在最激进的革命之后，权力依然会以新的形式再生，并且深深地嵌入到我们对“自由”和“进步”的理解之中。这种对立又互补的观点，让我陷入了长久的思考，如何在认识到权力复杂性的同时，依然保持一种抵抗的姿态，不被犬儒主义所吞噬。
评分这本书给予我最大的启发，莫过于它让我认识到，我们对“真理”的追求，往往是与权力交织在一起的。乔姆斯基强调普遍的理性能力，认为我们可以通过运用这种能力来识别和反抗压迫，这是一种充满希望的观点。他让我相信，真相本身就具有一种解放的力量。然而，福柯的观点则更加复杂，他认为“真理”本身就是权力话语的产物，是权力运作的结果。他描绘了一个权力无处不在的图景，即使是那些看似无害的知识，也可能蕴含着被规训和控制的基因。这种对“真理”的双重审视，让我感到既有反抗的动力，又不得不警惕自身可能存在的盲点。
评分这本书的阅读体验，更像是一次艰苦但极其有益的思想跋涉。乔姆斯基对语言和心智普遍性的信念，为我提供了一种关于人类潜能的乐观视角。他让我思考，我们每个人都拥有理解和反抗压迫的能力，而教育和启蒙正是释放这种能力的钥匙。然而，福柯对权力话语和规训机制的剖析，则以一种更加现实甚至悲观的色彩，描绘了权力如何精巧地塑造我们的思想和行为。他提醒我，即使我们相信自己在追求真理，也可能是在不自觉地遵循着某种既定的权力轨道。这种对自由意志和权力制约的深刻辩论，让我对社会改造的复杂性有了更为 nuanced 的理解。
评分每次翻开《乔姆斯基-福柯辩论》，我都会被书中那令人目不暇接的论证所折服。乔姆斯基对普遍人性、理性能力和道德原则的强调，为我提供了一种坚实的哲学基础，来理解为何社会的不公是不可容忍的，以及我们为何有能力去反抗它。他的语言充满了力量，召唤着人们运用批判性思维来审视和挑战现有的权力结构。而福柯，则以其对权力、知识和身体之间复杂关系的精妙分析，让我看到了权力运作的隐秘而强大的力量。他告诉我，权力并非仅仅存在于国家机器之中，它也存在于我们日常的言谈举止，存在于我们对知识的接受方式之中。
评分在阅读《乔姆斯基-福柯辩论》的过程中，我被两位思想家各自独特的逻辑体系和批判方法所深深吸引。乔姆斯基的论证，往往建立在对语言学、心理学以及政治学的深入研究之上，他以一种近乎科学的严谨性，揭示了社会不公的根源。他的话语充满了道德的激情，对人类的自由和尊严有着不懈的追求。而福柯的分析，则更加侧重于历史和哲学，他通过对具体历史事件和知识体系的溯源，展现了权力如何在潜移默化中塑造了我们。他的写作风格，如同精密的仪器，能够捕捉到那些微小却至关重要的权力运作痕迹。这种截然不同的风格和出发点，却共同指向了对社会现实更深刻的理解，让我对“进步”和“解放”的定义产生了新的思考。
评分《乔姆斯基-福柯辩论》这本书，让我得以窥见两位二十世纪最重要的思想家之间思想碰撞的火花。乔姆斯基以其对语言结构的深刻理解，以及对人类内在道德能力的信心，为我们勾勒了一个更为积极的社会改良蓝图。他坚信，通过启蒙和批判，人类能够走向一个更加公正和自由的社会。而福柯，则用他独特的历史哲学视角，揭示了权力如何在社会各个层面渗透，如何通过知识的生产和传播来塑造我们的行为和思想。他提醒我们，即使在最自由的表象下，也可能隐藏着更深层的权力机制。这种视角，让我在看到希望的同时，也对现实的复杂性有了更深刻的认识。
评分《乔姆斯基-福柯辩论》这本书，在我拿到它的那一刻起，就充满了某种知识的厚重感，一种即将来临的智力盛宴的预感。它并非那种轻松愉快的消遣读物，而是直指思想的深层结构，挑战我长久以来对权力和真理的理解。翻开书页，首先映入眼帘的是辩论双方，诺姆·乔姆斯基，这位语言学巨匠，其名字本身就代表着某种严谨、逻辑和普遍性的追求；米歇尔·福柯，哲学界的叛逆者，他的思想总是带着一种对既有秩序的颠覆和解构。这两位思想巨擘的碰撞，注定不会是一场简单的意见交流，而是一场关于人类主体性、知识生产、权力运作方式的深刻探讨。我尤其期待的是，他们如何从各自的理论框架出发，去审视和批判社会现实，去揭示那些隐藏在看似合理制度背后的不合理之处。
评分20世纪前半叶结构语言学成为显学 乔姆斯基以其为靶子 而当结构主义扩散后 福柯以之为武器批判科技史中的主观导向。所以二人都是对的 人类现象就是充满线索而又无法预测
评分这两个人，相当的萌啊。还有Said，你是不是Foucault的Fan啊~~= =||||
评分看了视频，前小半段福柯掉线，后大半段乔姆斯基掉线。能不能好了，福柯想回家了。
评分看了视频，前小半段福柯掉线，后大半段乔姆斯基掉线。能不能好了，福柯想回家了。
评分one of the most amazing books, if not the most amazing, on power and justice in our time.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有