具体描述
中国现代通俗文学在国内外有关中国现代文学史研究界已成为一门显学。范伯群主编的《中国近现代通俗文学史》在2000年出版后，接连于2003年荣获“第三届中国高校人文社会科学研究优秀成果一等奖”、2006年中国现代文学研究会“第二届五瑶学术奖优秀著作一等奖”。范伯群于2001年退休后又花了整整5年时间，在多年研究的基础上精益求精，进一步挖掘大量新数据，精确绘制出中国现代通俗文学的历史蓝图，提出了一系列具有开拓意义和发人深省的新论点。这是目前中国现代通俗文学研究领域中极具权威性的专著之一。作者以史家的目光清晰地勾勒出中国现代通俗文学的发展周期与运行轨迹，以丰富的图像数据重现几近湮没的通俗文学作家作品的原貌，并在雅俗对比中为研究现代知识精英文学的学者展示了一个不可或缺的、有可比性与互补性的参照系，大有助于完善中国现代文学史的科学研究体系。
作者简介
范伯群（1931—）
浙江湖州人。1955年毕业于复旦大学，后为苏州大学中文系教授。曾与同窗曾华鹏合撰《鲁迅小说新论》、《郁达夫评传》、《冰心评传》等。主编有《中国近现代通俗文学史》、《中国近现代通俗作家评传丛书》，与朱栋霖合作主编《1898-1949中外文学比较史》，与吴宏聪合作主编《中国现代文学史（1917-1986）》等。退休后，受聘于复旦大学古代文学研究中心，现为该中心“古今演变”研究室研究员。
目录信息
序二
绪论
第一章 中国现代通俗小说的萌发
第二章 19世纪末20世纪初上海小报潮
第三章 1902——1907年：中国现代文学期刊第一波
第四章 1903年：晚清谴责小说“启动”年
第五章 1906年后：写情小说与哀情小说的涌现
第六章 1909——1917年：中国现代文学期刊第二波
第七章 改朝换代与宫闱历史演义小说兴盛之关联
第八章 1916年：“问题小说”之引进与“上海黑幕”之征集
第九章 1921年：《小说月报》的改组与通俗期刊第三波高潮
第十章 20年代狭邪小说“人情”、“人道”化的新路
第十一章 20年代民国武侠小说的奠基及早期作家
第十二章 为都市传真留影的20年代社会小说作家群
第十三章 都市乡土小说——现代通俗文学的一大特色
第十四章 20世纪20年代的电影热与画报热
第十五章 20世纪20年代侦探小说中国化之定格
第十六章 20、30年代之交，北方通俗文学的迅速崛起
第十七章 抗战胜利前后的北方武侠小说
第十八章 层次不等的30、40年代上海社会小说家
第十九章 40年代新市民小说的通俗性
第二十章 历史的经验教训还需作进一步探讨
觅照记（代后记）
· · · · · · (收起)
读后感
在众多文学史深浅不一地演绎着写作的时代背景、重要作家生平、代表作品思想性、作品艺术特色、作品的文学史地位和影响等几个固定模块的时候，范伯群先生的《中国现代通俗文学史》无疑是与众不同的，他在其中为中国现代通俗文学建立了独立的研究体系并试图将通俗文学整合...
评分在众多文学史深浅不一地演绎着写作的时代背景、重要作家生平、代表作品思想性、作品艺术特色、作品的文学史地位和影响等几个固定模块的时候，范伯群先生的《中国现代通俗文学史》无疑是与众不同的，他在其中为中国现代通俗文学建立了独立的研究体系并试图将通俗文学整合...
评分在众多文学史深浅不一地演绎着写作的时代背景、重要作家生平、代表作品思想性、作品艺术特色、作品的文学史地位和影响等几个固定模块的时候，范伯群先生的《中国现代通俗文学史》无疑是与众不同的，他在其中为中国现代通俗文学建立了独立的研究体系并试图将通俗文学整合...
评分在众多文学史深浅不一地演绎着写作的时代背景、重要作家生平、代表作品思想性、作品艺术特色、作品的文学史地位和影响等几个固定模块的时候，范伯群先生的《中国现代通俗文学史》无疑是与众不同的，他在其中为中国现代通俗文学建立了独立的研究体系并试图将通俗文学整合...
评分在众多文学史深浅不一地演绎着写作的时代背景、重要作家生平、代表作品思想性、作品艺术特色、作品的文学史地位和影响等几个固定模块的时候，范伯群先生的《中国现代通俗文学史》无疑是与众不同的，他在其中为中国现代通俗文学建立了独立的研究体系并试图将通俗文学整合...
用户评价
我给这本书打高分，是因为它极大地丰富了我们对“现代性”在中国文学中呈现方式的理解。它细致地描绘了城市生活、新的性别观念、以及大众娱乐需求的兴起，是如何催生出不同于以往的文学形式和审美趣味。作者的文字功力也值得称赞，描述具体场景时，画面感极强，仿佛能闻到旧式印刷品的油墨味，听到街头巷尾的叫卖声。更难能可贵的是，它保持了一种适度的批判性，既肯定了通俗文学在推动文化普及和语言现代化方面的贡献，也毫不避讳地指出了其在内容上的局限性和潜在的文化风险。这种平衡的立场，使得整本书读起来既有热情，又不失理性，让人感到非常信服。它成功地将一门看似“小众”的研究领域，提升到了考察中国社会现代化进程的宏大议题层面，非常值得所有对近现代文化史感兴趣的读者细细品味。
评分初翻开这本厚重的著作时，我有点担心它会过于学术化，读起来会枯燥乏味，但事实完全出乎我的意料。它的行文风格极其流畅自然，仿佛是在品读一部叙事性极强的传记，而非冷冰冰的学术编年史。最让我感到惊喜的是，作者似乎拥有一种魔力，能将那些早已定论的历史人物和作品重新赋予鲜活的血肉。我感受到了他们在创作时的挣扎、在市场竞争中的智慧，以及他们如何巧妙地在审查制度的夹缝中传递出自己的思想火花。书中的细节考证极其到位，很多引用的原始材料和当时的社会评论，都让我的理解一下子变得立体起来。比如，它对某个时期连载小说的受欢迎程度与当时报纸发行量的关联分析，就非常精妙，一下子揭示了文学与大众媒介生态之间的共生关系。这本书让我意识到，研究文学史不应该只关注“谁写了什么伟大的作品”，更应该关注“这些作品是如何进入人们的日常生活，并影响了他们的思维方式的”。
评分坦白讲，我对这种宏大叙事的历史梳理类书籍通常持保留态度，总觉得信息量太大容易消化不良。然而，这本关于中国现代通俗文学的书，却提供了一种极佳的阅读体验。它的章节划分逻辑清晰，主题聚焦明确，使得即便我不是科班出身，也能轻松跟上作者的思路。我特别欣赏它对于“市场化”和“文化转型”这两个核心议题的贯穿和探讨。它没有简单地将通俗文学视为高雅文学的对立面，而是将其置于一个更为复杂的文化经济系统中去考察。它让我们看到，在那个变革的年代，文学如何通过新的媒介（如杂志、报纸副刊）找到了新的生命力，那些迎合大众趣味的作品，往往比那些曲高和寡的文本更能承载时代的精神重量。这种辩证的、去魅的视角，极大地拓宽了我对“经典”定义的理解，让我开始重新审视那些被历史略过的、却广为流传的作品的真正价值。
评分这本书的魅力，很大程度上源于其广阔的视野和对边缘文本的关注。它没有过度沉湎于我们耳熟能详的“四大名著”式的经典，而是将笔墨大量投向了那些在当时风靡一时、如今却鲜为人知的作家和作品。这种“考古”式的挖掘工作，对于我们重建那个时代完整的文学生态至关重要。我尤其喜欢作者在分析特定文学流派时，所采用的跨学科视角，比如结合了新闻学、社会心理学甚至城市研究的理论工具，使得对通俗文学现象的剖析更加深刻和多元。阅读过程中，我常常会产生一种“原来如此”的顿悟感，很多过去读来感觉晦涩或不合时宜的文本，在作者的梳理下，立刻变得清晰可解，明白了它们产生的社会语境和读者的期待是什么。这绝不是一本简单的文献汇编，而是一部充满洞见的文化批评史。
评分这本书真是让人耳目一新，完全颠覆了我对传统文学史的刻板印象。它没有那种故纸堆里的陈词滥调，而是充满了生动的气息和鲜活的生命力。作者似乎带着我们穿越回那个风云变幻的年代，亲眼目睹那些文学巨匠是如何在时代的洪流中摸索前行，他们的作品是如何紧密地与社会脉搏共振的。我尤其欣赏它对“通俗”二字的重新诠释，它并非贬义，而是精准地抓住了那个时期文学走向大众、深入人心的关键特质。读起来，就像是和一位博学的老者促膝长谈，他娓娓道来那些被主流叙事忽略的角落，那些市井之间的烟火气，那些在茶馆酒肆里流传开来的故事，是如何共同构建起一部波澜壮阔的文学图景。这本书的叙事节奏张弛有度，既有宏观的时代背景梳理，又不乏对具体文本、甚至某个流行语的细致剖析，让人在轻松阅读的同时，获得了扎实而深刻的知识。它做到了让严肃的历史研究变得如此可亲近，这本身就是一种了不起的成就。
评分做史实研究整理的学者实在令人尊敬，希望在修订本加入一些时间线索的整理。
评分已故的苏州大学的范伯群教授的代表作，提出中国现代文学史观应该是“知识精英文学与大众通俗文学双翼展翅翱翔”的“两个翅膀”论，认为晚清通俗小说《海上花列传》、《二十年目睹之怪现状》、《官场现形记》等乃是中国文学现代性的最早开辟者，极大的拓展了现当代文学研究的边界。结合《中国古今市民大众文学的来龙与去脉》来看，与当下备受追捧的网络文学形成一个连线，“俗”文学这个大命题还值得更多的研究。
评分不读过不知道范伯群的好。
评分老先生对于学术的热情和严谨值得称赞，总体对现代通俗文学的还原度很高，尤其加入了大量图片，看到后记谈到了图片的来源之不易，愈发增加了对先生的敬佩之情。依据线性时间排序也不能说是缺陷，但个人感觉若是以专题性排序会更好一些，现在这样排序总感觉有些失之泛泛。
评分照片和八卦是BIG LOVE
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有